Læsetid: 2 min.

Ny mand i mediestorm

14. marts 1998

Jens Heimburger kom straks i fokus efter udtalelser om Per Stig Møller. En sulten presse lugtede blod

"Hvor hurtigt har I folk slidt en ny politiker ned. Det må være lige til Guiness Rekordbog," sagde de konservatives nyvalgte folketingsmedlem, Jens Heimburger, efter partiets første gruppemøde.
På mødet blev der énstemmigt bakket op om partiformand Per Stig Møller. Men efter mødet var det Jens Heimburger, der var i centrum, fordi han ved flere lejligheder efter valget har sendt uklare signaler om Per Stig Møller.
Jens Heimburger nåede knap uden for døren, før den samlede presse slog ned på sit offer med det stædigt gentagne spørgsmål; "Synes du, at Per Stig Møller er en god partiformand." Og der var ingen nem vej udenom.
"Jeg har ikke sagt, at han ikke er nogen god formand. Jeg har bare peget på, at hvis vi ikke bruger de nye kræfter, så..."
- Nu taler du jo udenom. Er du blevet banket på plads?
"Overhovedet ikke. Jeg er..."
- Det er da ret bemærkelsesværdig, at et folketingsmedlem ikke kan svare ja eller nej til, om lederen er den rette.
"Jeg svarer ja til, at Per Stig Møller er formand."
- Det er jo en konstatering. Synes du, at han er den rigtige leder?
"Der er ikke andre emner, og det, det drejer....."
- Er det derfor, at du synes at han er den rigtige leder. At der ikke er andre emner?
"Der er kommet mange unge ind, og det synes jeg at vi skal bruge. Det er ikke nogen analyse, det er en konstatering. Vi er godt nok færre, men vi er ikke så blodfattige."
- Hvorfor kan du ikke svare klart ja eller nej på, om Per Stig Møller er din foretrukne formand for dit parti?
"Jeg forstår ikke emnet, for det er slet ikke til diskussion."
- Mener du, at Per Stig Møller er en god formand? Bare sig ja eller nej.
"Der er ingen tvivl om, at Per langt hen ad vejen har gjort, hvad han kunne, men han har ikke formået at tiltrække tilstrækkeligt med stemmer, og det må vi selvfølgelig diskutere."
- Betyder det ja eller nej?
"Det betyder, at Per er formand. Og sådan er det."
- Er det umuligt at få dig til at sige, at Per Stig Møller er en god formand - ja, punktum?
"Ja, punktum. Jeg synes Per er en god formand, men det her valg er bare ikke lykkedes særligt godt for os, og heller ikke for Per."

Medieskabt splid
Både Lene Espersen, Henriette Kjær og Gitte Seeberg fik flotte valg. Og der er i flere medier talt om en styrket Hans Engell-fløj i partiet. Men Gitte Seeberg afviser, at der er en intern kamp i gruppen.
"Det er stærkt overvurderet. Jeg oplever ikke de modsætninger i gruppen, som fremgår af pressen. Vi er enige om den politiske linie og jeg tror, at vi alle er enige om, at nu skal der pukles," siger hun.
"Men som alle mulige andre steder, så er der selvfølgelig nogle man har det bedre med end andre."
Det pauvre valgresultat betyder, at partiet mister to tredjedele af dets udvalgsposter. De konservative havde før valget tre pladser og to stedfortrædere i udvalgene. Det bliver nu reduceret til én udvalgspost og én stedfortræder.
"Og det er vores helt store problem," siger Seeberg.
Først på onsdag diskuterer gruppen årsagerne til det dårlige valg.

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her