Socialdemokratiets Nyhedstjeneste har succes med at svine Dansk Folke-parti til. Ligesom man i årevis har fået aviserne til at trykke falske debatindlæg
De politiske nyhedstjenester på Christiansborg er blevet rigtig gode til at plante historier i nyhedsmedierne.
Og det gælder ikke mindst Socialdemokratiets Nyhedstjeneste, SNT.
Således har flere danske medier i den senere tid stemplet Dansk Folkepartis stort anlagte kampagne om "Gamle Danmark," hvor der agiteres for bedre forhold for landets mange pensionister, som utroværdig, fordi partiets byrådspolitikere i Greve og Ballerup har stemt for besparelser på ældreområdet.
Den historie er nemlig ikke opstået efter tålmodig research udført af nogle journalistiske sporhunde.
Tværtimod. Den er skrevet af SNT, som derefter fik Politiken til at hoppe på den under rubrikken "Kampagne klinger hult".
Senere er historien også blevet taget op af Danmarks Radios Nyhedsmagasinet i et indslag om Dansk Folkeparti.
"Vi har slet ikke ressourcer til at tage til genmæle mod 90 procent af de historier, vi udmærket kan se kommer direkte fra SNT," siger Dansk Folkepartis pressechef, Søren Espersen til Information.
Han afviser dog ikke, at Dansk Folkeparti ville gøre det samme, hvis partiet havde mandskab til det.
Falske debatbreve
Socialdemokratiets Nyhedstjeneste er i dag den suverænt største nyhedstjeneste på Christiansborg.
Ud over direkte at plante nyhedshistorier i medierne, har journalisterne hos Socialdemokratiets Nyhedstjeneste i flere år produceret debatindlæg til landets aviser, hvor menige partimedlemmer har stået som afsendere med navn og adresse, selv om de ofte aldrig har set indlæggene, før de bliver trykt.
Ifølge Informations kilder har SNTi mange år haft en liste over lokale tillidsfolk, som de fået tilladelse til at bruge som "skribenter".
Men SNT's nuværende leder Marina Hoffmann bedyrer, at den praksis er slut - bl.a. fordi aviserne i højere grad er begyndt at tjekke skribenternes identitet.
Side 4:
'Vi er ikke bare amatører...'
