Læsetid: 2 min.

Hvad er det, de har gang i?

21. september 2000

Politikerne ruller sig i de emner, vælgerne ikke vil høre om

På falderebet
VENSTRE fortsætter energisk sin kampagne – mod statsministeren. Til gårsdagens Ekstra Bladet siger den aftakkede V-høvding Uffe Ellemann-Jensen:
»Jeg tror, det er åbenlyst for enhver, at Poul Nyrup Rasmussen bærer ansvaret for det store nej-flertal i meningsmålingerne.«
Ellemann tager sig også spalteplads til at hakke på Socialdemokratiets euro-kampagneleder, socialmini-ster Henrik Dam Kristensen.
Hvad Venstre selv kan og vil gøre for at overbevise om ja’ets nødvendighed, er Ellemann ganske tavs om. Hans parti synes at have vigtigere mål i sigte.
Forleden rakkede nuværende Venstre-spids Anders Fogh ned på Nyrup for, at »alle mulige mærkelige emner er kommet op« i ja-kampagnen: Østrig-sagen, Karen Jespersens fremmed-udfald, folkepensionen. Og mens Fogh gav disse emner en ekstra gang suppekog, afstod han fra forslag til, hvad der ellers er værd at snakke om.

HVEM HAR bud på en diskussion med perspektiver i? Det har – af alle! – den danske befolkning. En Gallup i Berlingske onsdag viser, at de adspurgte navnlig lægger vægt på tre ting:
*Danmarks muligheder for selv at bestemme den fremtidige Udvikling.
*Den danske samfundsøkonomi.
*Danmarks muligheder for at påvirke udviklingen i Europa.
Derimod tillægger hele 64 pct. Østrig-sagen »slet ikke nogen betydning«. Pensionsdebatten tillægger kun seks procent nogen vægt. Euro-dykket på valutamarkederne tillægger otte procent »særdeles stor betydning«, mens 41 pct. i en eller anden udstrækning synes, det er værd
at tage med i betragtning.
Blandt USA’s horde af politiske ’kampagne-konsulenter’ er denne læresætning i omløb: »Ingen har endnu tabt et valg på at undervurdere vælgerne.«
Måske gælder sætningen ikke i Danmark, selv om danske politikere synes at tro det.

VÆLGERNES utilfredshed med debatniveauet er til at tage at føle på. I Herning Folkeblad skriver Carl Kofoed fra Brande:
»Vi i Norden er ikke modtagelige for énsidig propaganda. Vi vil gerne have nuanceret oplysning, så vi selv kan tage stilling.«
Og sådan oplysning mener Niels L. Jacobsen fra Stenderup, han ikke har fået. Han skriver i Vejle Amts Folkeblad:
»Indtil for få år siden stemte jeg ja til alt vedr. EU. Men nu kan det være nok. Anders Fogh og Poul Nyrup rejser rundt og agiterer for et ja med en masse uforståelige og tyndbenede argumenter eller formodninger, som regel afsluttet med simple trusler.«
Læg mærke til dén, I Venstre-folk! I bliver holdt lige så ansvarlige som Socialdemokratiet!
Karl Jack fra Risskov søger at løfte diskussionen over politikernes niveau. Det gør han i Århus Stiftstidende:
»’Den danske samfundsmodel’ er ikke, har aldrig været og bør ikke være noget statisk, vi skal bevare. Den skal hele tiden være dynamisk og tilpasses nye betingelser og muligheder. Og jo, den er under pres i disse år, men af indre danske årsager som stigende sundhedsudgifter og flere ældre. Det har ikke noget med EU at gøre.«
Debat handler også om pædagogik. At oversætte problemstillingen til noget såre menneskeligt. Det søger organist Hans Mollerup, Svendborg, at gøre i Fyns Amts Avis. Han skriver:
»I spørgsmål om europæisk samarbejde optræder Danmark helt uanstændigt, nærmest som de flirtende kvinder, som fyrer godt op under en mand for derefter (når han vil score) at støde ham bort med hånlatter.«
Ikke dårligt udtrykt, vel Nyrup? Hvad med at ansætte organist Mollerup som spin-doktor?

*I denne spalte perspektiverer Informartion frem til afstemningsdatoen debattens mangfoldige ytringer.

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her