Læsetid: 5 min.

Farvel til halvfjerdserne

Det var helt i tråd med Informations tradition, da avisens politiske linje torsdag aften var genstand for hed debat med David Trads, Knud Vilby, Søren Søndergaard, Allende og Somoza i skudlinjen
18. januar 2003

Fra vor helt egen verden
»Af og til tager Information nogle voldsomme opgør med sine læsere,« udtalte en af bladets tidligere chefredaktører, Ejvind Larsen, i radioen for nogle dage siden.
Og netop sådan et opgør var der lagt op til torsdag aften i Medborgerhuset på Blågårds Plads, hvor Informations nuværende chefredaktør, David Trads, skulle mødes med – måtte man formode – vrede læsere, der ville stille ham til ansvar for hans kronikker og leder, hvor han har argumenteret for, at USA i reglen har kæmpet for det gode og Sovjetunionen for det onde.
Og der var mange mennesker, der ville ind for at veksle et par – undskyld – borgerlige ord med David Trads. Så mange, at aftenens ordstyrer, John Holten Andersen fra tidsskriftet SALT, til sidst måtte stænge dørene og sende de senest ankomne bort.
På det tidspunkt sad omkring 250 mennesker sammenpresset i det beskedne lokale og stirrede op på panelet, hvor Trads befandt sig sammen med Enhedslistens Søren Søndergaard og formanden for Dansk Forfatterforening, Knud Vilby – der såmænd også en gang har været chefredaktør på Information. Og hvis man skal dømme efter stemningen i salen, så var der på forhånd lagt op til et opgør efter forholdet 250 mod 1, hvor David Trads ville være overladt til en meget ensom kamp for sine synspunkter.
Henover de korslagte arme på tilhørerne blev der ikke fundet megen nåde i blikkene, da han rejste sig for at holde sin indledende tale, og spredt hånlatter indfandt sig, da han sagde:
»I det lange lys kæmper USA i reglen de godes kamp. Det er for frihed, for lighed og for demokratiet. Det er USA’s fortjeneste, at det i de afgørende øjeblikke stod på de godes side: I Første Verdenskrig, i Anden Verdenskrig og – kære venner – under Den Kolde Krig.«

Hvad med Mobuto?
Dette indlæg satte debatten i gang, og reaktionerne fra salen faldt prompte. En debattør ved navn Per sagde:
»Det faldt mig for brystet, at du hævdede, at USA altid har støttet demokratiske kræfter. Hvad med Mobuto og Marcos? Var de demokratiske? Jeg har lavet en optælling af udemokratiske interventioner begået af henholdsvis USA og østmagterne under den kolde krig, og det står 21-5 til USA.«
»Hvad med de 15 Sovjetrepublikker, der blev holdt i et jerngreb fra Moskva?« replicerede Trads. »Har du husket at tælle dem med? Og de besatte østbloklande?«
Og han tilføjede: »Desuden har jeg ikke sagt, at USA altid støtter det gode. Jeg har sagt, at det gør landet i reglen – og det er jo også tilstrækkeligt til at hidse jer op.«
Hvorefter chefredaktøren fortsatte med at hidse forsamlingen op ved at drage en parallel mellem Salvador Allende i Chile og Somoza i Nicaragua: »De var slemme begge to, og Somoza var værst«.
Denne udtalelse bragte Vilby på banen: »Når man sammenligner Allende og Somoza er man ude i vrøvlet,« sagde han. Hvorefter han førte diskussionen tilbage til en debat, han havde haft med Trads tidligere på ugen i DR2’s Deadline, og hvor Trads havde hævdet, at der blev anlagt massegrave i Nicaragua under Ortegas sandinist-styre.
»Jeg har søgt efter de massegrave på internettet – men uden held,« sagde Vilby. »Findes de overhovedet?«
»Jeg har dokumentationen her,« svarede Trads og viftede med et bundt papirer, han havde medbragt. »Den vil blive bragt i vores avis snarest.«
Denne dokumantation tillod Søren Søndergaard sig dog at tvivle på: »Det forhold, at du påstår, at der var massegrave i Nicaragua, indebærer jo ikke i sig selv noget bevis for, at det er rigtigt,« sagde han. »Det er ikke alt, man beskylder sandinisterne for, der passer.«

Lede efter modmagt
Derefter drev debatten væk fra de mellemamerikanske forhold og over i venstrefløjens generelle søgen efter et nyt projekt. Søren Søndergaard havde i sine indledende bemærkninger defineret forskellen på sit eget og Trads’ formål med at rejse en diskussion om venstrefløjens fortid således:
»Mit formål er at gøre venstrefløjen i stand til at spille en rolle i fremtiden. David Trads’ formål er at få venstrefløjen til at erkende, at den ikke har nogen rolle at spille. Mit formål er at gøre venstrefløjen til motoren i en revolution. David Trads’ formål er, at samfundet ikke skal laves om.«
Tråden fra Søndergaards indlæg blev taget op af flere debattører, blandt andet en kvinde ved navn Eva-Lise. Hun sagde med henvisning til Trads’ håndtering af begreberne ’ond’ og ’god’:
»Jeg påstår, at kapitalismen altid har fungeret ondskabsfuldt. Og jeg kunne godt tænke mig, at Information begyndte at undersøge, hvordan man kan skabe en demokratisk socialisme i samfundet.«
Og hun blev suppleret af Pia Borking: »Information har i lang tid været røvkedelig – alt for unuanceret og overfladisk,« sagde hun. »Hvis jeg skal blive ved med at læse avisen, må jeg have en årsag til det. Har I tænkt på at indlede flere debatter af denne type, hvor fortiden bliver endevendt? Det er nemlig afsindigt vigtigt, at folk finder ud af, hvad der er sket i fortiden, så de kan forstå, hvorfor vi er havnet i denne situation. Og så vi har et grundlag for at diskutere, hvordan vi kommer videre med den demokratiske socialisme«.
Også Knud Vilby så gerne, at Information spændte sig selv for et af venstrefløjens projekter, nemlig det i Danmark kriseramte ATTAC.
»Information skal lede efter modmagten,« sagde han. »Som f.eks. i ATTAC. Den bevægelse blev skrevet op af Information, da den kom hertil. Men så syntes man åbenbart, at det var nogle forkerte, der fik magten i organisationen, og så blev de dømt ude. Hvis Information brugte lige så meget spalteplads på at dække ATTAC som på at diskutere om en eller anden minister eller spindoktor har mest magt – ja, så ville der sørme være meget plads til rådighed.«
Latter fra salen, der på det tidspunkt var gerådet ud i almindelig fortvivlelse over verdens og venstrefløjens tilstand. Og da David Trads sluttede af med at sige, at Information også for fremtiden vil se kritisk på magthaverne i landet – ja, da lød klapsalverne nærmest oprigtige.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Der er ingen kommentarer endnu