Læsetid: 4 min.

Det var for meget for Lars Løkke

Uacceptabelt, kaldte ministeren CD-rom der bl.a. fortæller unge om dyre- og toiletsex og trak den tilbage. En del af de unges hverdag, siger seksualforsker
14. februar 2004

Den handler om kærlighed. Om følelser og forelskelse. Om abort og sexsygdomme. Og om sex. Almindelig sex og mere avancerede former for sex, bl.a. dyre- og toiletsex. Og det sidste skal danske skolelever i 9. klasse ikke høre om. I hvert fald ikke i folkeskolen.
Indenrigs- og sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen stoppede torsdag CD-rommen Sexstarz, som i næste uge skulle have været omdelt til alle landets elever i 9. klasse. To opslag på CD-rommen om henholdsvis dyresex og toiletsex fik ministeren til at forlange de cirka 60.000 CD-rommer destrueret. I en pressemeddelelse udtalte Lars Løkke Rasmussen bl.a.:
»Den overskrider simpelthen grænsen for, hvad der er acceptabelt. Hvad skal det gøre godt for at fortælle børn og helt unge om dyresex og sex med urin og afføring? Det er min klare holdning, at det ikke er statens opgave og har i hvert fald intet med præventionsoplysning at gøre.«

Mangfoldig oplysning
De to omdiskuterede opslag fylder kun en lille del af CD’en. CD’ens leksikon indeholder mere end 100 andre opslag om alt fra prævention til forelskelse, men hele materialet ryger nu i skraldespanden. Og det ærgrer man sig over i foreningen Sex & Samfund, der sammen med Sundhedsstyrelsen har lavet CD’en. For ifølge formanden for Sex & Samfund, sexualforskeren Christian Graugaard, er det folkeskolens pligt at give de unge en grundig og ordentligt sexualundervisning. Og det inkluderer at fortælle om sex-former, som dyre- og toiletsex.
»Hvis man vil i dialog med de unge omkring kondombrug, sexsygdomme og ufrivillig graviditet, så nytter det ikke kun at tale om problemer. Så må man rundt om hele sexualiteten i al dens mangfoldighed. Ved første øjekast kan man måske sige, at dyre- og toiletsex ikke har meget med abort eller graviditeter at gøre, men det har det alligevel indirekte. For det handler om at uddanne de unge til at være kompetente og kritiske forbrugere i det sexualiserede samfund, vi lever i i dag.«
– Lars Løkke Rasmussen mener, at det overskrider grænsen for, hvad der er acceptabelt, og han kan ikke se, hvad skal det gøre godt for at undervise børn og unge i dyre- og toiletsex. Hvad siger du det til det?
»Vi har været klar over, at det her materiale var et nybrud i forhold til at finde et koncept og en form, der appellerer mere til de unge. Men det er jo i bund og grund et moralsk spørgsmål, som er til diskussion, og i Sex & Samfund er vi ganske enkelt uenige med ministeren på det her punkt. De unge bliver jo bombarderet med sexualiserede billeder og budskaber hver evig eneste dag først og fremmest via nettet, og det er uanset, om de bor i København eller Vestjylland. Derfor har de brug for et lødigt, og ordentlig faktuelt modspil. Jeg har selv teenagebørn, og jeg så da hundrede gange hellere, at de havde en sober, gennemarbejdet cd, der har været sanktioneret af Sundhedsstyrelsen og af en hale af kompetente mennesker, frem for at de går på nettet og slår op under dyresex, og så får 250.000 henvisninger til mere eller mindre suspekte pornosites.«
– Men er der ikke en grænse for, hvad vi skal oplyse de unge om?
»Jo, det er der vel nok. Men principielt mener vi i Sex & Samfund, at den grænse sætter de unge i høj grad selv. Derfor er materialet også lavet sådan, at de unge ikke får stoppet dyresex ned i halsen. Tværtimod skal de unge selv aktivt opsøge det, og det indgår kun som en lille-bitte-bitte del af et omfattende leksikon, som de aktivt skal slå op i. De unge, der ikke gider have den information eller finder den grænseoverskridende, kan bare lade være.«
– I har undladt at beskrive eksempelvis nekrofili i materialet. Kunne I så ikke også have udeladt dyre- og toiletsex?
»Jo, det kunne vi godt, og vi er da også ærgerlige over, at vi ikke fik et vink med en vognstang tidligere i processen, for så havde vi lavet materialet uden de to opslag. Det er ikke et kardinalpunkt for os, at de to opslag er med.«
– Men så holder argumentet med, at det er nødvendigt at oplyse de unge om det, for ellers går de bare på nettet, vel ikke?
»Jamen, der er vi jo nødt til at være realpolitiske. Der er ingen tvivl om, at ideologisk set havde vi helst medtaget opslagene. Men hvis den politiske dagsorden var sådan, at det var et vilkår for godkendelsen, at de opslag udgik, så havde vi slettet det. Men vi havde beklaget det, for vi mener principielt, at de opslag skal med.«
– Hvorfor tror du, at det her vækker så stor forargelse?
»Det er jeg også forundret over, og jeg ved det simpelthen ikke. Spørgsmålet er jo, om det her skal tolkes som et enkeltstående tilfælde, eller om der er tale om en mere ideologisk tonet udmelding. Personligt tror og håber jeg, at det er en enlig svale, og jeg nægter at tro på, at en liberal/borgerlig regering skulle have noget imod pluralistisk og lødig information også på det seksuelle felt.«
Kristendemokraternes sundhedsordfører Tove Videbæk har på baggrund af sagen kaldt sundhedsministeren i samråd og forlanger, at sagen får konsekvenser i Sundhedsstyrelsen og for samarbejdet med Sex & Samfund.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Der er ingen kommentarer endnu