Læsetid: 5 min.

Forfatternes valg

29. oktober 2004


*Information har stillet et enkelt spørgsmål til to grupper af forfattere, dem fra USA og dem fra resten af verden: »Hvad betyder præsidentvalget for verden, og hvad betyder det for din verden?« Blandt verdensforfatterne var der ikke megen tvivl om, at tirsdagens valg også tilhørte dem. Fra flere af amerikanerne tegnede der sig en noget anden historie: »Vores skib synker; I skal ikke klynge jer til os.« Det var et blandet billede, der tegnede sig. Men en ting virkede gennemgående: Få valg har været i verdens bevidsthed som dette. Verdens forfattere sætte ord på spændingen

Poem Ending with a Line by George W. Bush
The screening of the film on genocide,
Designed to build momentum for the final
Lecture at the festival of human rights,
Was marred by the projectionist’s refusal
To dim the lights in the auditorium.
We looked around, confused, until someone quoted
The president: There’s no cave deep enough
For America, or dark enough to hide.

Christopher Merrill, USA

Løgn, svindel og forstillelse
»Amerika, som vi elsker og bærer i os som en smuk frihed, trues ikke bare af den terrorisme som spreder sig, men af en gruppe mennesker, som har sat deres intelligens i tjeneste hos den religiøse fundamentalisme, fanatismen og magten. Retten er blevet spottet, international lovgivning ignoreret, den offentlige mening blandt en stor del af befolkningen er blevet hånet, ny undertrykkende lovgivning (Patriot Act) er blevet vedtaget uden debat. Løgn, svindel og forstillelse har erstattet og undermineret demokratiets grundlæggende værdier. Læg dertil en arrogance og en stædighed, der ikke kender nogen grænser. Der findes ikke længere nogen anstændighed. Vi befinder os i en form for politisk pornografi, hvor demokratiet tjener som facade for handlinger, som er uværdige for en stor nation og en smuk civilisation, uværdige for en kultur, som vi er vokset op med fra barnsben.«

Tahar Ben Jelloun, Marokko

Skal tage sig i agt
»Præsidentposten – demokratisk eller republikansk – er ikke i sig selv af så stor betydning for resten af verden. Måske der vil ske et skift i udenrigspolitikken, men de, der anses for at være trusler mod amerikanske interesser, skal stadig tage sig i agt, uanset om det bliver Bush eller Kerry«

Alan Duff, New Zealand

Gamle historie om magt og kraft
»Helt alvorligt talt ville jeg nødigt leve i en helt ukompliceret verden, hvor kristen fundamentalisme ene og alene svarer på islamisk fundamentalisme. Det ville være en bagvendt verden. Så var vi atter i gang med den gamle historie om magt og kraft. Den historie kunne ikke bringes i samklang med demokratiet. Det ville være en temmelig stor fiasko at tro, at man uskadt og lykkelig kunne smøle og nusse videre i en verden, hvor fornuft og moral har så ringe vilkår.«

Péter Nádas, Ungarn

Vildledende propaganda
»Hele verden er fyldt med den amerikanske retorik om demokrati og frihed, men det meste af det er vildledende propaganda. Spørgsmålet er ikke, om man skal stemme på Kerry eller Bush, men hvordan man skaber et deltager-demokrati i USA, hvor de mindst privilegerede, de fattige, de etniske minoriteter, kvinderne og selv de amerikanske muslimer er oprigtigt repræsenteret.«

Fadia Faqir, Jordan

Spinkelt håb
»Endnu et spinkelt håb om en verden af forholdsvis ligeværdige stater (Kerry), kontra en overvældende frygt for et alt andet nedtrykkende regime (Bush).«

Svend Åge Madsen, Danmark

Boksehandsker i stedet for jernhandsker
»Mine amerikanske venner mener, at John Kerry vil være en bedre amerikansk præsident på alle områder, særligt for resten af verden. Jeg tvivler dog på, at John Kerry vil føre en meget anderledes international politik. Kerry vil måske bruge boksehandsker i stedet for jernhandsker, men de vil gøre skade alligevel.«

Pepetela, Angola

Appel til USA’s vælgere
’Hvilken timing!’ skrev den nigerianske forfatter og nobelpristager Wole Soyinka tilbage som svar på Informations forespørgsel om en kommentar til det amerikanske præsidentvalg. Få timer før havde han sammen med to andre nobelpristagere skrevet dette opråb til verden
»Vi, som har skrevet under på denne erklæring, ligger ikke under for den illusion, at fred og sikkerhed i verden alene afhænger af resultatet af det forestående amerikanske præsidentvalg.
Uanset valgets udfald vil krisen i Mellemøsten ikke forsvinde ved et trylleslag. Ej heller vil den tilsyneladende nu helt ukontrollable irakiske opstand gå i sig selv igen eller terrorismen forsvinde. De grusomheder, vi i denne tid ser udspille sig i Darfur, og som har medført, at over en million flygtninge er blevet fordrevet, vil ikke pludselig finde en hurtig løsning, ligesom aids ikke brat vil ophøre med at hærge.
Når man anskuer de globale virkninger af den politik, som USA’s nuværende regering har ført, er vi ikke desto mindre lidenskabeligt overbevist om, at en FORANDRING i de globale forhold er helt afgørende i den nuværende kritiske fase, og at denne forandring mest overbevisende kan udvirkes ved at udskifte den amerikanske regering.
Vi er overbevist om, at det med et regeringsskifte vil være muligt at slå en sprække i den mur af isolation og modvilje, som USA i dag er omgivet af, og som har medført, at det er kommet på kant med store dele af verdenssamfundetog FN.
Uanset hvor snæver sprækken måtte blive, vil den kunne åbne et vindue af nye muligheder og bane vej for en stærkt tiltrængt opbremsning i den hastige nedslidning af globale overenskomster, som er et direkte resultat af den amerikanske politik. Vi henleder opmærksomheden på det faktum, at det ikke er underskriverne – i forening med dem, der måtte dele deres synspunkter – som hermed blander sig i et andet lands indre anliggender. Tværtimod er det USA, hvis handlinger har været kendetegnet af vedvarende intervention af overvejende unilateral karakter, der har blandet sig i andre landes anliggender med konsekvenser, som truer verdens stabilitet. Vi vil derfor gøre gældende, at vi har en ret – en gennemsigtig og humanistisk ret – til at intervenere i en afgørende beslutning som vil påvirke milliarder af menneskers skæbne.
Vi opfordrer USA’s vælgere til både at give sig selv og det globale samfund en chance for fred og øget sikkerhed ved beslutsomt at stemme på et alternativ til den nuværende regering – en regering, hvis fejlagtige politik har gjort så meget for at undergrave tilliden mellem nationer, destabilisere verden og bringe dens indbyggere i fare.

Adolfo Pérez Esquivel, billedet (arkitekt, menneskerettighedsforkæmper – modtog Nobels fredspris i 1980), Wole Soyinka (nigeriansk forfatter, modtog Nobelprisen i litteratur i 1986), Federico Mayor Zaragoza (tidligere generalsekretær i UNESCO, pt. borgmester i Barcelona), José Saramago (portugisisk forfatter, modtog Nobelprisen i litteratur i 1998)

Jeg ville så gerne, at jeg ikke har ret
»Det ville glæde mig meget, om den nuværende præsident, som ikke synes at kunne leve uden krig, kunne blive afskediget. Men jeg frygter, at dette næppe vil ske. Fysisk styrke fremavler som oftest en sygelig dumhed, hvilket er grunden til, at alle historiens riger indtil nu er blevet syge og dumme ikke bare i hovedet, men også i kroppen. Altså vil amerikanerne, som ikke bare lever af brød og pølse og deres mindreværdige afguder Coca-Cola og McDonald, men også af nationalisme og demagogi, også denne gang vælge krigen. Dette er min frygt. Jeg ville så gerne, at jeg ikke havde ret. Kunne den moderne historie tilbagevise min så unaturlige, unomadiske pessimisme, ville det ikke bare for verden og for menneskeheden, men også for mig, væddemålets taber, være en gevinst.«

Galsan Tschinag, Tuvan-bjergene, Mongoliet

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her