Læsetid: 2 min.

Torsten og de Vilde Unge

Internér ballademagerne under resten af valgkampen, lød et forslag på Venstre Ungdoms hjemmeside, efter at statsministeren torsdag afbrød et valgmøde i Svendborg. Et ’uheldigt’ forslag, mener VUs tidligere formand, Torsten Schack Petersen, der nu er V-kandidat i Thisted
29. januar 2005

Å HVA’ SÅ?
Ungdommelig uansvarlighed – eller sabotage mod demokratiet? Bølgerne er gået højt efter bataljen torsdag eftermiddag i Svendborg, hvor statsministeren afbrød et ’Dialog med Fogh’-møde på Svendborg Torv, fordi et slæng af unge med højrøstede tilråb overdøvede statsministerens tale.
Skvulpene mærkes også på Venstre Ungdoms hjemmeside, hvor »Claus, VU’er« i et debatindlæg samme aften peger på, at »loven åbner mulighed for at internere alle de unge, der deltog i i demonstrationen, indtil valget er overstået. De udgør vel en sikkerhedstrussel?«
– Hvad synes du om det forslag?
»Der er meget stor forskel på, om en lufter en tvivlsom holdning på en hjemmeside, og så på at sabotere et vælgermøde,« siger Torsten Schack Petersen, V-kandidat i Nordjylland og tidligere landsformand for Venstre Ungdom, VU.
– Når ’Claus’ skriver sådan, er det vel tegn på, at der også i VU er lidt vilde tanker?
»Det har vel været en frustration over, at man skal stække våben i en valgkamp, fordi man får saboteret sin valgkamp. Men det er et uheldigt forslag, for det må være politiet, der står for det.«
»Det er grotesk, at man ødelægger en god demokratisk debat. Man skal have mulighed for at demonstrere sin utilfredshed, men mere eller mindre sabotere et valgmøde er plat og en skam. Meningen med en valgkamp er, at vi skal diskutere og være i dialog med vælgerne og hinanden. Bare stå og råbe og genere kommer der ikke meget debat ud af.
– Hvorfor må man gerne råbe på duelmøderne, hvor der er fest og ishockeystemning?
»Både Lykketoft og Fogh har netop brugt Brøndbymødet som eksempel på, at man kan have en god debat samtidig med, at der er gang i gaden, så der er ikke nogen sammenligning.«
– Opfattes politik ikke bare lidt skarpere, mens man er ung?
»At sabotere et vælgermøde er at gå over stregen, når man var nødt til at afbryde det, og det var konsekvensen.«
– Tror du, at de unge fik skabt større opmærksomhed om Irak-krigen?
»De opnår kun at skabe større sympati for statsministeren.«
– Altså et selvmål?
»Ja, deres sag skubbes i bagrunden, fordi de bruger udemokratiske virkemidler. Så bliver der fokus på det, mens deres sag trænger i baggrunden.«
– Kunne VU finde på den slags?
»I de 10-12 år, hvor jeg har været med, har vi ikke saboteret et vælgermøde, så det kunne vi ikke finde på.«

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her