Læsetid: 3 min.

Etik og dobbeltmoral

22. november 2006

Sundhedsstyrelsen er tilsynsmyndighed over for sundhedsfagligt personale. Det vil sige, at de skal tilse og sikre, at bl.a. læger og sygeplejersker udfører deres arbejde etisk og fagligt efter den vedtagne standard. Det har som følge heraf været muligt for Sundhedsstyrelsen at fratage sundhedspersonalet deres autorisation, hvilket dog kun er sket i yderst få tilfælde, og tallene herfor er ikke offentligheden bekendt.

I år 2000 ændredes Centralstyrelsesloven dog således, at Sundhedsstyrelsen kunne begrænse deres indgriben til blot at fratage autorisationen for dele af sundhedspersonalets arbejde, således at en læge f.eks ikke mere kunne operere, men dog udføre andre lægefaglige handlinger. Tallene for disse delvis fratagelser af autorisationen kender man heller ikke.

Under pres fra bl.a. patientorganisationer, og efter model fra USA, foreslog sundhedsminister Lars Løkke Rasmussen for nogle år siden - for at imødekomme borgernes ret til information i forbindelse med det frie læge- og sygehusvalg - at indføre et system, hvorefter alle kunne gå ind på nettet og se, hvilke læger, der havde fået påtale for manglende omhu og samvittighedsfuldhed fra Patientklagenævnet. Dette blev imidlertid standset af lobbyister fortrinsvis fra Lægeforeningen og deres støtter i Sundhedsstyrelse og ministerium. I stedet kan man nu kun se, hvem der har fået skærpet påtale eller er blevet meldt til politiet, dvs omkring 3 procent af dem, som har fået påtaler. Begrundelsen herfor har været, at man ikke sådan kunne 'hænge folk ud' offentligt. Altså hensynet til det sundhedsfaglige personale frem for hensynet til borgernes retssikkerhed.

Ligegyldige påtaler

Nu har sagen om lægen Jørn Ege, der udfører plasticoperationer på samlebånd, aktualiseret disse brist i henholdsvis Patientklagenævnets og Sundhedsstyrelsens handlingskompetence.

For kort tid siden opfordrede Retslægerådet nemlig Sundhedsstyrelsen til at fratage Jørn Ege sin autorisation som læge på et enkelt område, den såkaldte fedtsugning. For fedtsugning gælder nogle grænseværdier, der tilsiger, hvor mange gram, det er forsvarligt at suge, og Ege har gang på gang overtrådt denne bestemmelse. Patientklagenævnet har i flere tilfælde udtrykt sin bekymring over Eges praksis og tildelt ham en række påtaler.

Problemet med sådanne påtaler er imidlertid, at de sjældent fører til nogen form for sanktion over for den pågældende læge. Hvis han, som i Jørn Eges tilfælde, er selvstændig, er der ingen chef til at tildele en røffel. Lægen selv modtager blot et brev med Patientklagenævntes afgørelse. Og så er den sag ikke længere - medmindre Sundhedsstyrelsen griber ind.

Spørg borgerne

Hvis Jørn Ege nu fratages sin autorisation til at suge fedt, hvad så med de andre plastickirurgiske indgreb han udfører? Eksempelvis penisforlængelser og brystoperationer, indgreb som den ungdomsfixerede og pornoficerede kultur, vi lever i, får tusindvis af både mænd og kvinder, for store summer, til at kaste sig under kniven.

Er det ikke udtryk for en etisk dobbeltmoral at fratage en læge autorisationen på et enkelt område, men ikke på andre? Hvis man som læge gentagne gange handler uetisk ved behandlinger inden for sit speciale, er det så ikke indlysende muligt, at de uetiske handlinger er generelle eller symptomatiske for den pågældende læge? Eller er det muligt at handle uetisk med hensyn til fedtsugninger men helt efter bogen, når det. gælder andre plastickirurgiske indgreb?

Lad os dog få nogle borgerhøringer af den art som Teknologirådet gennemfører og hermed få befolkningen i tale både med hensyn til planlægning og prioritering af sundhedsvæsenet generelt. Og med hensyn til spørgsmålet om det frie lægevalg fortsat skal være et postulat, hvor borgerne reelt ingen muligheder har for på et tilstrækkeligt informeret grundlag at fravælge læger, der fagligt og etisk har handlet uforsvarligt og sikre sig, at deres autorisation ikke blot er inddraget på særlige områder, men totalt - i det mindste for en periode, hvor de er under 'resocialisering' inden for deres fag.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Der er ingen kommentarer endnu