Læsetid: 3 min.

Syd- og Nord-teknologi

14. juli 2001

»Vi vil ikke sætte grænser for teknologien«

Souschef i UNDP, Omar Noman

»Ved anvendelse af ny teknologi skal tages hensyn til menneskers selvbestemmelsesret og værdighed og til menneskers, dyrs og naturens integritet og sårbarhed«
De genteknologiske valg, Erhvervsministeriet
MED udsendelsen af FN’s Udviklingsprogram
UNDP’s seneste rapport om menneskelig udvikling Human Development Report 2001 bliver en konflikt i de politiske mainstream-opdelinger skærende tydelig. Burde i hvert fald være det for den del af den vestlige verden, der gerne kalder sig progressiv, venstreorienteret, socialistisk-socialdemokratisk, kulturradikal eller i amerikansk forstand liberal-demokratisk. De to oven for anførte citater demonstrerer hvorfor:
For u-landenes eliter er ønskerne om vækst så store, at UNDP ikke vil sætte grænser for den bio-teknologi, som rapporten især handler om. I reportager og en leder her i bladet er baggrunden for UNDP-holdningen forklaret og forsvaret.
Men den rapport om De genteknologiske valg, som Erhvervsministeriet udsendte i 1999 og sidste år fik godkendt af et flertal af Folketinget under en redegørelsesdebat, er hverken fremstillet af en regering eller vedtaget af et folketingsflertal modvillig over for u-landene. Tværtimod. Daværende erhvervsminister og nuværende finansminister Pia Gjellerup fra Socialdemokratiet og regeringspartneren Det radikale Venstre er sammen med regeringens parlamentariske grundlag, Socialistisk Folkeparti og Enhedslisten, glødende tilhængere af de krav om økonomisk ligeberettigelse med landene i Nord, som landene i Syd og Øst stiller igennem ikke mindst UNDP. Alligevel er det mest bemærkelsesværdige ved De genteknologiske valg netop de grænser, den sætter for teknologien. Ikke blot i Danmark, men for menneskeheden i det hele taget. Men denne holdning burde Enhedslisten, SF, de radikale og Socialdemokratiet vende sig med afsky mod den seneste UNDP-rapport...
For at overlade begejstringen for den til USA’s præsident George W. Bush, som tilsyneladende for enhver etisk pris går ind for økonomisk vækst i kraft af naturvidenskabelig og teknologisk udnyttelse!

OPMÆRKSOMME læsere af de officielle europæiske reaktioner på rapporten skimter den nye konflikt: »Det er vigtigt at sikre, at udviklingslandene ikke udnyttes, bare fordi de sulter. Derfor bør reglerne med hensyn til kontrol og mærkning være som i EU,« siger talsmand for udviklingskommissær Poul Nielson, Michael Curtis. Fulgt op af miljøkommissær Margot Wallströms talskvinde, Pia Ahrenkilde: »Kontrollen skal være på plads, så udviklingslandene ikke bare bombarderes med gensplejsede produkter.«
Naturligvis kan konflikten i første omgang løses ved udtalelser som dem, forsker ved Landbohøjskolen Marten Sørensen fremsatte over for Politiken ved rapportens offentliggørelse: »Der er over 100 afgrøder, som kan sikre madforsyningen lige så godt som gensplejsede afgrøder. Samtidig vil det give de fattige en mere sund og varieret kost, jo flere afgrøder de har at vælge imellem. Det er forkert at bilde verden ind, at gensplejsning er en god løsning på u-landenes problemer.«
Eller som Bo Normander, civilingeniør og tilknyttet miljøorganisationen NOAH, udtalte til Information: »Der er mad nok i verden, det er mere et spørgsmål om fordeling. Det drejer sig om den sociale ulighed, manglen på infrastruktur i u-landene, og at u-landene skal holde op med at eksportere f.eks. majs til i-landene for at anvende det til fodring af dyr.«

DEN AFGØRENDE konflikt er dog fordelingen af trækningsrettighederne på det liv, solen skænker os i biosfærens form. Livets grænser overskrides nu så voldsomt, at skal dyr og planter også trække deres del, må menneskeheden nedsætte sin med 50 procent. Og da Nord med sin femtedel af menneskeheden trækker fire femtedele af naturforbruget, skal vores trækningsret indskrænkes til en tiendedel af den nuværende for at give Syd (og Øst) deres rimelige andel af trækningsretten. Det er nogle af de etiske grænser for teknologien, De genteknologiske valg handler om. For u-landenes egen skyld burde UNDP besinde sig på dem og venstrefløjen sætte dem. Frem for at gå USA’s ærinde.

el

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Der er ingen kommentarer endnu