David Budtz Pedersen

Seneste artikler af
David Budtz Pedersen
  • Efter Brexit kan EU udvikle sig socialt

    Storbritanniens exit skaber mulighed for at relancere det sociale projekt i Europa – med større fokus på mobilitet, retssikkerhed og lighed
  • ’God autoritarisme’ er ikke svaret på klimaproblemet

    Men når de demokratiske institutioner fejler, skyldes det ikke, at vi mangler en stærk leder eller ’god autoritarisme’, men derimod, at de folkevalgte ikke længere har et tilstrækkeligt stærkt folkeligt mandat. Løsningen er ikke at indføre den kinesiske model på danske uddannelsesinstitutioner eller at afskaffe demokratiet til fordel for teknokrati. Tværtimod.
  • Klimapolitik er mere end naturvidenskab og økonomi

    Skal fremtidens klimapolitiske løsninger have gennemslagskraft, er det nødvendigt at inddrage humanistisk forskning
  • Økonomisk teori er kun et enkelt aspekt

    Nye politiske redskaber søges i kampen mod global opvarmning. Ny bog sætter fokus på alternative klimapolitiske løsninger
  • Fri os fra Lars Seiers pseudoliberalisme

    Med sine råd til unge liberale mennesker viser Saxo Bank-ejeren, at han misforstår både Ayn Rands tvivlsomme moralfilosofi og helt grundlæggende liberale principper om lige muligheder for alle
  • Kan optimisme redde verden?

    Nyt manifest har sat gang i en international debat om effekterne af den globale opvarmning. En gruppe indflydelsesrige forskere mener, at vi skal gribe chancen og bruge klimaforandringerne til at skabe et nyt samfund
  • Vi er de 99 procent

    Hvad har Det Arabiske Forår, Occupy Wall Street, fagbevægelsen i Danmark og Den Franske Revolution til fælles? De er alle sociale protestbevægelser. Ny bog kortlægger protestens anatomi
  • Der længes efter stærke ledere

    En ny bevægelse af kritikere mener, at demokratiet har udtjent sin rolle. Skal samfundet løse de store udfordringer, kræver det stærkere ledere
  • Hvorfor ikke bare trække lod?

    Folketingsvalget er i fuld sving. Men hvorfor er valg blevet vores foretrukne demokratiske procedure? Ny bog stiller spørgsmål til valgets demokratiske rolle. Det er der kommet et interessant forsvar for demokratiet ud af

Sider

Mest læste
  1. Oksekødssagen er enestående i sin alvor, men viser, at det generelt er svært at finde balancen mellem samarbejde og armslængde, når man som forsker rådgiver eksterne aktører. Det kræver særlige kompetencer, som universiteter og regering må gå sammen om at sikre, skriver de tre forskere David Budtz Pedersen, Rolf Hvidtfeldt og Andreas Brøgger Jensen i dette debatindlæg
  2. Fra venstre til højre anvender man nyliberalisme som et afpolitiseret styringsredskab. I nyliberalismens optik er politiske beslutninger et spørgsmål om nødvendigheder. Derfor må der indføres reformer, der effektivt løser de problemer, som det ineffektive demokrati ikke formår
  3. Ny forskning viser, at vælgerne kun i begrænset omgang tror på falske nyheder. Til gengæld gør ’fake news’ dem ude af stand til at fastholde troen på sandfærdige nyheder og verificeret information i det hele taget. Og det er et massivt demokratisk problem
  4. Med sine råd til unge liberale mennesker viser Saxo Bank-ejeren, at han misforstår både Ayn Rands tvivlsomme moralfilosofi og helt grundlæggende liberale principper om lige muligheder for alle
  5. I stedet for traditionelle autoriteter som religiøse ledere, eksperter og smagsdommere er der opstået nye autoritetsformer. I dag bestemmer karisma, x-faktor og algoritmer, hvem og hvad vi tror på
  6. Når kendsgerninger skiftes ud med mavefornemmelser, mister demokratiet sin sammenhængskraft. Alle kan definere deres egen virkelighed, når følelser ophæves til sandhed
  7. Det er falsk reklame, når Liberal Alliance anvender ordet liberal i sit partinavn. For partiet har mere travlt med at hylde traditionelle kapitalistiske dyder – herunder private aktørers mulighed for at skabe profit uden statslig indblanding – end klassisk økonomisk liberalisme
  8. Man tager fejl, hvis man tror, at konkurrencestaten kan omkonstrueres efter, hvad borgere, politikere og offentligt ansatte måtte ønske. Først hvis man gør op med fundamentet i konkurrencestaten – forestillingen om det middel-mål-rationelle menneske – kan vi udvikle en ny model for en bæredygtig velfærdsstat