David Rehling

David Rehling

Journalist, Information
Seneste artikler af
David Rehling

Sider

Om

David Rehling (f. 1949) var 1975-84 ansat i Miljøministeriet og underviser i forvaltningsret ved Københavns Universitet. Fra 1984-96 direktør i Danmarks Naturfredningsforening og vicepræsident for de europæiske miljøorganisationers fællessammenslutning. Kom til Information i 1996. Har skrevet erindringsbogen ’Hjem’ og børnebogen ’Den lille kanin, der ville være en giraf’.

Mest læste
  1. Hvorfor er det kun forhenværende politikere, der siger sandheder? Det ville være velgørende, hvis Inger Støjberg og Lars Løkke stod frem og vedgik, hvor meget de skammer sig
  2. Forsvarsforbeholdet er reelt et dansk forbehold mod at forsvare danske interesser
  3. Uanset udfaldet af det sensationelle antal straffesager mod Danske Banks topledere må partierne svare på spørgsmålet: Kan vi fortsætte med de bankregler, der har gjort skandalen mulig?
  4. En folketingskandidat fra de etablerede partier fortæller om fiaskoen i 1973 – og om hvordan den trækker spor helt op til dette valg
  5. Det gode ved Paludans groteske udgave af national selvhævdelse er, at den kan tvinge andre partier til at besinde sig. Og til at dæmpe sig – for at tydeliggøre en forskel fra Paludan
  6. Kan vi afspejle vor nutid i et eventyr for børn efter den klassiske model? Altså: Kort historie, fortalt mestendels i replikkerne og gennem figurer, som børn kan forbinde sig med – og med en mangetydig morale. Informations David Rehling har taget udfordringen op i Historien om den lille kanin, der ville være en giraf. Læs den med – eller uden – børn
  7. Det økonomiske råderum er både et politisk fatamorgana og valgkampens allervigtigste begreb, forklarer Mette-Line Thorup og Anton Geist, mens David Rehling erindrer både sin første valgkamp som 7-årig og det jordskredsvalg i 1973, som stadig spøger i dansk politik. Informations valgredaktion i Gram er selv blevet en historie, og kulturanmelder Lone Nikolajsen er vild med valgkampversionen af en gammel rap-klassiker.
  8. Hvis ikke det ultimatumstillende parti hårdnakket fastholder kravet, kan partiet hænges ud for løftebrud. Og hvis andre giver efter for kravet, kan det gøre dem sårbare for tilsvarende beskyldninger. Det gør kompromiser bøvlede