Læsetid: 4 min.

Læserdebat

Debat
8. maj 1999

En højere retfærdighed

3. MAJ - Der er næsten ingen ende på europæernes massakrer på indianerne i Amerika, siden Columbus opdagede 'den ny verden' for cirka 500 år siden. Indianerne kunne slet ikke forsvare sig mod den uendelige strøm af tilrejsende røvere og voldsmænd, der kaldte sig kristne, men ikke just praktiserede næstekærlighed.
Men der findes en højere retfærdighed. Som 'belønning' for at have ranet indianernes land fik europæerne en velfortjent 'gave': Tobakken med alle dens velsignelser.
Nietzsche tog heldigvis fejl, da han fik den vanvittige idé, at Gud er død.

Niels Stubkjær
H. C. Lumbyes Gade 10
2100 København Ø

Angrebslystent Information

4. MAJ - David Rehlings artikel 'Lomborg i angrebslystent forsvar', fra debatmødet mellem forfatterne til bogen Fremtidens Pris og Bjørn Lomborg var ikke fair. Den ligner selv et angrebslystent forsvar.
Jovist, Lomborg måtte indrømme fejl på konkrete punkter (er det nogen skam?), men hans egne hovedanklager har Information ikke engang gidet referere. Lomborg påstod, at miljøbevægelsen afviser hans cost-benefit analyser uden at sætte andet end 'god vilje' i stedet. Han gik altså primært efter miljøbevægelsens argumentationsform.
Om han har ret i at miljøbevægelsen 'føler' med hjertet uden at se på de tørre tal, er et åbent spørgsmål. Men argumentet var afgørende for Lomborgs argumentation og for debatten i det hele taget.
Hvis jeg var Lomborg, stillede jeg ikke op til næste runde - medmindre Frede Vestergaard fra Weekendavisen også var der, så der kunne komme en lige så tendentiøs artikel - bare i Lomborgs favør.
Tsk tsk, dååårlig journalistik.

Olaf Corry
Livjægergade 35, 3.tv.
2100 København Ø

Neandertalere DNA-testes

4. MAJ - Robin Engelhardt skriver i Information den 3. maj om, at Neandertalerne muligvis har fået blandet afkom med moderne mennesker, og på den måde har efterladt nogle af deres gener hos os.
Jeg finder argumentationen for dette noget tynd, men vil ikke afvise, at man engang i fremtiden måske vil støtte denne konklusion. Indtil videre er der dog også forhold, der støtter den modsatte konklusion, og det ville have støttet artiklens almene værdi, hvis de også havde været omtalt.
For nyligt har man undersøgt DNA (mitochondrie-DNA) fra en Neandertaler. Dette DNA var af en type, som ikke hidtil er fundet hos nulevende mennesker. Det tyder IKKE på, at Neandertalerne har efterladt sig blandet afkom - i hvert fald ikke med Neandertaleren som moderen (reference: Cell (1997) 90: 19-30.)
I øvrigt er det nok lidt uheldigt at omtale de to hypoteser, kandelabermodellen og Out-of-Africa-modellen, som et enten/eller. Der er nok snarere tale om et både/og, se Current opinion in genetics and development vol. 7 no. 6 1997.

Kåre Fog
Løjesøvej 15
3670 Veksø

Porno som prævention?

5. MAJ - Bo Warming kritiserer i Information den 5. maj 1999 'matriarkatet' for at forhindre den af Warming efterspurgte smukke porno i at blive produceret, den kunne blive for stor en konkurrent for den ægte vare - underforstået sex med kvinder.
Hvis Bo Warming har ret i, at samtlige mænd - som ham - ønsker en porno, der i praksis gør dem impotente og reducerer den seksuelle relation imellem de to køn til et spørgsmål om sex (hvor man som kvinde skal ligne og agere som en luksus-pornomodel for at være interessant), må jeg bekende: Ja så ville jeg være meget ked af, at sådanne film vandt udbredelse!
Ikke for at undertrykke det modsatte køn, men for at værne om begge køns seksualitet og i sidste instans artens overlevelse.
Derfor, netop derfor, er det ikke dybdeborende journalistik, der skal til, men forskning i hvad porno betyder for de to køns relationer, identitet og respekt for hinanden.
PS. Efter samtale med min lokale pornoforhandler, kan jeg anbefale dig luksuspornofilm fra Max og Video Teami (Marc Dodorrcel) Jeg tror, at du, efter min pornoforhandlers udsagn at dømme, vil sande, at matriarkatets magt på dette marked er ret begrænset - om overhovedet til stede?

Rikke Skaaning Nielsen
Østerbro 69, 1.tv.
9000 Aalborg

Er maleriet virkelig dødt?

5. MAJ - Gennem mange år har diverse anmeldere af samtidskunst rundt om på diverse dagblade sagt, at andre har erklæret maleriet for dødt.
Nu er jeg selv maler, i hovedsagen, men ikke nogen specielt energisk forsvarer af mit medium, da det fysiske materiale ved kunsten ikke interesserer mig det store. Men diskutere maleriet har jeg da gjort fra tid til anden.
Med min meget brede berøringsflade til den yngre og unge danske kunstscene, burde jeg have stødt på den påstand, at maleriet er 'dødt' eller på anden måde uaktuelt. Men det har jeg kun i et, i øvrigt mindeværdigt, tilfælde. Ét tilfælde.
Og det på trods af, at jeg ikke kender mange malere, mest folk der arbejder i alle mulige andre medier. Så hvor alle dagbladsanmelderne af samtidskunsten hører disse rygter er mig ganske uforståeligt.
Tanken om, at de henter påstanden hos hinanden, er nærliggende. Eller måske er det en påstand, der bliver genopfundet fra gang til gang, for kunne bruges til at peppe fuldstændig ligegyldige anmeldelser op.
Et er at erklære maleriet for dødt, noget andet er at sige, at de fleste malere laver dårlig kunst.
Det er nok det, de har hørt. Og det er jo ganske korrekt.

Christian Schmidt-Rasmussen,
H/f Kalvebod 5
2450 Kbh SV

Tendentiøs Information

6. MAJ - Jeg læste med undren Informations reportage (4. maj '99), fra debatmødet mellem Bjørn Lomborg og forfatterne bag den nye miljøbog, Fremtidens pris. I reportagen fremstår det, som om Lomborg blev korrigeret, irettesat og 'taget i skole' på mødet.
Men journalisten forbigår totalt Lomborgs svar og genkritik. Specielt graverende var det at læse, at Knud Vilby skulle have haft Lomborg 'på glatis'.
Vilby havde fundet en stavefejl i Lomborgs bog, mens Lomborg på mødet fremlagde flere eksempler på, hvordan Vilby ikke magtede at læse de internationale statistikker.
Så vidt jeg kunne bedømme, var det klart Vilby, der var på glatis. Lomborg omtalte på mødet bogen Fremtidens pris som en skam for miljødebatten.
Det udsagn kan jeg ikke forholde mig til, da bogen endnu ikke er udkommet, men jeg kan i hvert fald konstatere, at Informations reportage fra debatten var tendentiøs og selektiv - en skam!

Troels Skytt
Sommerstedsgade 27, 2th
1718 København V

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her