Læsetid: 2 min.

LÆSERDEBAT

20. november 1999

HT og Porno Lasse
*Hele HT-bussens længde er påklistret et reklameskilt: "Sælg os din kæreste. Hun får Porno Lasse, du får 25.000 kr." Dertil et billede af en herre i liggende stilling (angiveligt samme Porno Lasse).
Hele Danmark er i øjeblikket optaget af, at vore muslimske medborgere ikke har vores 'frie' syn på kvindens stilling i samfundet. Er det dette syn de skal have? Til de ansvarlige politikere: Der må være en grænse for uanstændigheden. Sæt den!
Emil Kestler, Dickens Alle 56, 2860 Søborg

Dødshjælp
15. NOV. - "Min farmor er kørt derhen, hvor man afliver gamle mennesker." Sådan sagde en lille dreng i klassen, da der en dag var snak om skilsmisser, sygdom og anden dårligdom. Andre fra klassen kunne oplyse den noget bestyrtede lærer om, at ganske vist må man ikke den slags i Danmark, men det må man i Holland. Børn er veloplyste i vore dage, så det kan være, de tager det hele som en selvfølge, når vi andre bliver gamle og dermed er klar til at blive aflivede.
Mit gæt på stedet, hvor den gamle farmor er kørt hen, er et hospice. Der skal man være meget definitivt syg for at få adgang. Og de mennesker, der bor der, må tilhøre en gruppe, der kunne være interesserede i dødshjælp, hvis Lone Nør-
gaards tanker er udbredte, nemlig at dødshjælp er et (samfundsmæssigt?) gode.
Spørger man mennesker på et hospice om, hvordan de har det, lader dem afkrydse smerter, livslyst, glæde, sorg, depression, ubehag og meget andet på små skemaer tre gange hver dag, får man at vide, at alting skifter. Hele tiden, flere gange om dagen. At det kunne være rart at dø om morgenen, og at aftenen er det hele værd. Døende mennesker er så meget i live, at deres meninger og lyster ikke er stivnede. Så selv her er der ikke plads til dødshjælp.
At slå levende, omend halvdøde, mennesker ihjel er ikke humant, men koldt, kynisk og effektivt.
Kirsten Leth praktiserende læge

Lehmann bør gå
19. NOV. - Hvad der var slemt, er blevet værre. Rektor Henning Lehmann fra Aarhus Universitet begyndte med forræderi mod de folk og de principper, det var hans opgave at forsvare. At støtte Dandys ret til at lukke munden på forskere og dermed føre offentligheden bag lyset, er ikke en universitetsrektors job. Han burde forsvare den frie forskning, ikke Dandys mafiøse rænkespil.
Derefter hævder han, at han ingen fejl har begået. Og han lyver ligefrem om den behandling, de to forskere fra Tandlægehøjskolen har fået (ifølge Jyllands-Posten den 18. nov.). Hermed går han fra et enkeltstående forræderi til en principiel uredelighed. Det er afskyeligt. Hvem kan være tjent med en uredelig rektor?
Lehmann bør selv træde tilbage, inden den vanærende snebold, han har sat i gang, vokser ham over hovedet.

Bertel Nygaard
Universitetsparken 4, 2
8000 Århus C

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Der er ingen kommentarer endnu