Læsetid: 2 min.

LÆSERDEBAT

Debat
7. juli 2000

Herrefolksmentalitet
At Jørgen Schleimann undskylder en kommunist som værende i god tro modsat en nazist, som aldrig er i god tro - det kan man vist kun påstå i dag, da alle er vaccineret mod forbryderiske folkeforførere. Jeg vil ikke undskylde nazismen, men plyndring og udryddelse af fremmede folkeslag, altså kolonisering pga. indædt herrefolksmentalitet, var da en acceptabel forretning indtil den store afkolonisering efter 2. Verdenskrig. Og allersidst trak Frankrig sig ud af Algeriet i 1962!

Ellen Carstensen
Gothersgade 156
1123 Kbh. K

Den lykkelige hore findes ikke
28. JUNI - Den 26. juni skriver Henrik Stampe Jensen i et læserbrev om porno og prostitution, at prostitution bør tages ud af kriminaliteten, og de bør gøre det, fordi de tjener godt ved det - ikke af tvang. Så er det, jeg spørger:
Kan man sælge sig selv frivilligt? Det kan godt være, at man giver sit samtykke til det, men er det reelt frivilligt? Nej, det mener jeg ikke, det er!
Det falder ikke mennesket naturligt at sælge sig selv. Vi har en blufærdighedsgænse, der gør, at vi værner om os selv. Hvis man sælger sig selv, skyldes det, at den naturlige grænse er blevet brudt ned. Denne grænse kan blive brudt ned af forskellige grunde, men ofte skyldes det overgreb, ens sexuelle selvværd er lille, og man sælger sig selv, for at straffe sig selv.
En anden grund kan være stoffer. I påvirket tilstand er det lettere at bryde grænsen. Et desperat behov for penge kombineret med dårligt selvværd, kan også være en grund.
Ingen bryder sig om at sælge sig selv, derfor lyver mange prostituerede og pornomodeller for sig selv og adskiller i tankerne hovedet fra resten af kroppen. Hvis det var så naturligt at sælge sig selv, hvorfor lokker bagmænd så aldrig med et arbejde på et bordel, men med rengørings- og barjobs?
Den lykkelige hore findes ikke.
Seksualitet er noget, vi har til at sælge, det er noget, vi har til at bruge. Men hvis det er sådan en naturlig ydelse, hvorfor uddanner vi så ikke bare sygeplejerskerne til det?
(Fork. af red.)

Marianne Larsen
Poste Restante,
3250 Gilleleje

Berigtigelse
28. JUNI - Til Roy Langer m.fl.
Jeg er ked af, at du (i kronikken den 26. juni) drager så vidtgående konklusioner af sprogbrugen i en underoverskrift til mit indlæg i Information den 14. juni 2000. Den pågældende overskrift er imidlertid redaktionens påfund og har således ikke nødvendigvis noget med min etiske stil at gøre.

Kurt Jonas
p.t. Havsangervej 22
8420 Knebel

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her