Læsetid: 8 min.

LÆSERBREVE

Debat
17. marts 2005


Hvor er demokratiet henne?
Jeg har netop læst Information den 7. marts, hvor Bertel Haarder udtaler, at han kender friskolekulturen godt – og at den elsker at se spøgelser og er nedsænket i god gammel Grundtvigs selvgladhed. Alt er det bedste og det skal ingen, især ikke staten komme og pille ved.
Nej, kære Bertel Harder – det skal staten ikke, og jeg kan slet ikke forstå, hvordan liberale mennesker kan finde på, at foreslå, at al magt skal ligge i staten.
Jeg har sendt flere breve til Undervisningsministeriet, og bedt om at komme i dialog. Men får intet svar.
Som Venstre-kvinde kan jeg ikke genkende vores slogan.
Mennesket frem for systemet. Frihed under ansvar. Frit valg. Tillid. Ret til ansvar for sit eget liv. Venstre ønsker mangfoldighed og respekt for forskelligheder.
Men det er som om, at vores partikolleger på Christiansborg har slækket på demokratiet i takt med, at vi har sendt soldater ned til Irak for at være med til at slås for demokratiet. Det bliver mere og mere topstyret, og det er mildest talt umuligt at få sin mening igennem til Christiansborg.
Jeg er medlem af Venstre, fordi jeg ønsker, at vi som individ skal tage ansvar for vores eget liv. Nu skal alt pludselig statsstyres.
Jeg mener fortsat, jeg er Venstre kvinde, men jeg ved ikke helt, hvilket parti Bertel Haarder burde være medlem af – men det er i hvert tilfælde ikke liberale tanker, der kommer ud af hans mund.

Birgit Ryberg
kommunalbestyrelsesmedlem for Venstre i Ryslinge

De radikale og etikken v
Claus Heinberg kritiserer i et indlæg den 15. marts, Det Radikale Venstre for at ville stjæle Afrikas hjerner.
I den sammenhæng tillader jeg mig at gøre opmærksom på de undersøgelser, som viser, at ulandene tjener på, at deres veluddannede borgere rejser til udlandet.
I Global Development Finance Report (Verdensbanken) vurderes det, at den tredje verden i 2003 modtog 72,3 milliarder US dollar fra borgere, som levede og arbejdede i den vestlige verden. Til sammenligning var den samlede bilaterale ulandsbistand til den tredje verden i 2003 på 32 milliarder US dollars.
I stedet for at tale om begreberne brain-drain og brain-gain tror jeg i øvrigt, at vi kommer længere med at tænke i brain-cirkulation. Kloge hoveder cirkulerer rundt, men ofte med ’dem derhjemme’ i tankerne.
For Danmark drejer det sig om at blive tilstrækkelig attraktiv til, at kreative udlændinge vil slå sig ned i landet – på trods af vejret, skattetrykket og udlændingelovgivningen.
Meget tyder på, at vi allerede har et problem – jvf. Informations forsidehistorie den 15. marts: Danmark taber den globale kamp om de gode hjerner.

Elsebeth Gerner Nielsen
MF, Det Radikale Venstre

Afstemningen handler om EU-forfatningen
Europabevægelsens Erik Boel afslører endnu en gang, at han ikke har forstået meget af debatten om EU-forfatningen (Information den 14. marts).
Boel kritiserer Norden, som alternativ til EU. En af Europabevægelsens fjender er nordisk samarbejde. I hvert fald har Boel foreslået, at Nordisk Råd skal nedlægges.
Meningsmålinger viser dog, at danskere, svenskere og nordmænd hellere ønsker et tæt nordisk samarbejde end EU. Men det er ikke det, vi stemmer om den 27. september.
Afstemningen er om EU-forfatningen. Og i Folkebevægelsen mener vi, at vælgerne skal kende dens indhold.
Europabevægelsen er imod en husstandsomdeling af EU-forfatningen formentlig fordi, den vil afsløre EU’s virkelige udvikling.
EU-forfatningen vil bl.a. føre til en yderligere svækkelse af dansk folkestyre, at Danmark ikke længere vil have en fast kommissær, og at EU fremover vil kræve at medlemsstaterne forbedrer ’deres militære kapacitet’.
Et dansk nej til EU-forfatningen vil betyde, at EU-forfatningen falder. Derefter er vi medlemmer på det nuværende grundlag, og vi kan sikre en reel debat om Europas fremtid.

Ditte Staun
talsperson, Folkebevægelsen mod EU

Voldtægt – hvis ansvar?
Med fri porno og sprængte grænser for sømmelig påklædning, kan vi selv bestemme, hvordan vi vil gå klædt.
Hvis jeg som kvinde vælger at have sexet tøj på, høje støvler med dertilhørende numsevrikkende gang, så vil nogle mene at jeg er selvforskyldt i voldtægt.
Andre, at det er pornoens skyld og andre igen, at det er kvindens lave selvværd, der får hende til at sende luderagtige signaler for at få opmærksomhed.
Jeg mener, at al den snak om pornoens skyld er som at ridse i overfladen. Porno i sig selv, er der ikke noget galt i. Sex er godt og denne kønsakt er, hvis den ikke overskrider nogens grænser, livsbekræftigende.
Problemet er, at vi nu har et forvrænget forhold til krop og seksualitet. Det gør os syge og forvirrede.
Vi lever i et så uharmonisk samfund byggende på konkurrence og vinder/taber-mentalitet hvor ideén om næstekærlighed og andres grænser er udvisket. Derfor er der voldtægter! Derfor er en masse mennesker kede af det og forvirrede.
Det skaber stress at føle sig som en taber, og det går ud over os alle.
Surt, at vi ikke kan gå i det tøj vi vil, uden at være bange for voldtægt. Synd, at piger via mediers magt tvinges til at dyrke deres udseende så meget, at de bliver grænseløse.
Men det er nu engang vores fælles bevidsthed, der skal ændres.

mikkeline w gudmand-høyer
tegner og forfatter

Helle-dusse-da for en bøvs og et slaw i bolledejen
– Hr. Steen Fl. Jørgensen leverede med sit indlæg den 14. marts. Men er STJ nu osse den ignorante, sportsfikserede gnavpotte, han giver sig ud for at være? Går hans horizont ikke videre end Tipsbladet? Jowda, han betaler faktisk for at få Information – avisen man(d) kan blive klogere af. Tak for indlægget. Humor forlænger livet.

Hanne Møller
Slagelse

Vi tager brød med til kaffen
I TV2 Nyhederne den 15. marts blev det fortalt, at i Karens Kaffestue i Den Gamle By i Århus kunne ældre demente på grund af omgivelsernes indretning pludselig få erindringer til at dukke op. Så tror da pokker, at Pia Kjærsgaard så ofte interviewes foran en køkkenvæg, spækket med det gamle blå køkkentøj, som vi kender fra mormor og omegn.

Kjeld Chr.Krarup
Kbh. Ø

Arabernes flugt i 1947-48
Ulrik Johnsen gentager i sit indlæg den 8. marts den snart 60-årige gamle løgn: At ingen arabere forlod Palæstina frivilligt i de turbulente år 1947-48.
Ikke mindre end 700.000 blev fordrevet med magt af de jødiske styrker! Det er da en løgn, der er til at føle på.
Sandheden er ikke så enkel. Jeg var 14 år i 1948 og mindes endnu med gru de voldsomme begivenheder fra biografernes ugerevyer. Her så man tusindvis af skrækslagne arabere tumle af sted med tungt læssede muldyr, trækvogne eller biler, mens ophængte højttalere buldrede løs:
»Forlad landet i de 14 dage, det tager de arabiske hære at rense det for jøder! Enhver, som forbliver her, regnes for forræder og vil blive behandlet derefter!«
Til disse trusler kom lokkende løfter fra de arabiske ledere i og uden for Palæstina, ligesom krigshandlinger selvfølgelig har deres del af årsagen til de mange arabiske flygtninge efter l948. 600.000 jøder flygtede samtidig fra de arabiske lande, men blev omgående optaget i den nye jødiske stat, skønt den havde meget begrænsede ressourcer.
Palæstinas nabolande havde overdådig god plads til at optage deres ’brødre’ og kunne have klaret det med én dags indtægter fra olien – men de blev hjerteløst holdt som politiske gidsler og gik ind til en kummerlig tilværelse i en menneskealder i flygtningelejrene. Som der stod i Jordan-avisen Falastin den 30. maj 1955:
»Vi forlod vort hjemland på falske løfter, som vi havde fået af de forbryderiske ledere i de arabiske stater. De lovede os, at vi ikke skulle være borte mere end to uger, en slags ferie, og så kunne vi vende tilbage.«

Uffe Nissen
Odense N

For ytringsfriheden – imod berufsverbot
Den 12. marts udtalte Per Clausen, medieordfører for Enhedslisten, til Information, at med udnævnelsen af Danmark Radios nye generaldirektør »sender man et klart signal om, at man ønsker, at kommercielle kræfter skal styre DR, og det, syntes jeg, er betænkeligt«.
Baggrunden er, at den nye generaldirektør har været direktør i det private.
Det er en dum bemærkning. For det første skal politiske magthavere ikke blande sig i de statslige mediers ansættelsespolitik. For at demokratiet skal fungere, skal der være ytringsfrihed. Derfor skal der skal være arms længde fra folketinget til direktionen i DR.
For det andet er det en misforståelse, at en baggrund i det private er diskvalificerende for at få en stilling det offentlige.
Mange offentligt ansatte får ansættelse i private virksomheder og omvendt. Det er udviklende for begge parter. En politisk hindring for, at private får ansættelse i det offentlige og omvendt, ligner berufsverbot.
For det tredje er udtalelsen et eksempel på, at en politiker mistænkeliggør en (kommende) offentligt ansat embedsmand.
Hvis mandens ansættelse i det private er baggrund for udtalelsen, er den under lavmålet.

Anders Hundahl
kommunikations- og marketingchef Dansk Byggeri

Mette og Napoleon
Der tales meget om, at Mette Frederiksen er for ung til at blive formand for Socialdemokratiet. Men er det virkelig kun alderen, der bestemmer, om et menneske har evner som leder?
For mig at se (og høre) har Mette Frederiksen sjældent store intellektuelle og psykiske resurser.
Ikke blot udviser hun et imponerende engagement og en urokkelig personlig integritet. Hendes argumentation og analyser vidner om stor indsigt i samfundsmæssige og menneskelige forhold, og hun udstråler en energi og autoritet, som man kun finder det hos de største politiske begavelser.
Napoleon var 24 år, da han smed englænderne ud af havnebyen Toulon og dermed lagde grunden til en ny magtbalance i Europa. Hvorfor skulle en 27-årig Mette Frederiksen ikke kunne lede sit parti igennem dets afgørende slag for at genvinde regeringsmagten? Jeg tvivler på at andre kan gøre det bedre.

Kjeld Kjertmann
Nykøbing Sjælland

Kvindedag eller kvindesludder?
Det var med stor forundring, at jeg læste Steen Flemming Jørgensen læserbrev den 14. marts.
Mener SFJ i fuld alvor, at vi har ligestilling i Danmark (lige undtagen de der indvandrere!), og vi derfor ikke gider høre mere om kvinder og deres sludder?
Jeg læste nemlig med stor fornøjelse Informations dækning den 8. marts, for det er jo ikke rigtigt, at vi har fuld ligestilling i Danmark. Virkeligheden taler jo sit tydelige sprog.
Kvinder har endnu ikke opnået ligeløn, det er stadig kvinderne, der står for størstedelen af husarbejdet og børnene til trods for, at de har fuldtidsjob. Samtidig læser vi om vold mod kvinder, og her er problemet altså ikke kun et indvandrerproblem, men også et problem med etniske danske mænd. (jvf. artikel i Information den 14. marts).
Et andet tegn på manglende ligestilling var det overraskende resultat, at hver fjerde af de adspurgte, i en undersøgelse Information beskrev den 14. marts, mente, at kvinder selv var skyld i overgreb, hvis de gik »udfordrende« påklædt.
Hvis vi havde ligestilling, ville man ikke acceptere dårlige undskyldninger for visse mænds voldelige adfærd.
Det er ikke godt nok at lukke øjnene for problemerne, for så bliver vi aldrig klogere på, hvorfor vi stadig ikke har ligestilling i Danmark.
Dermed var der endog rigtig god grund til, at Information skulle bruge spalteplads på emnet.

Susanne Kennan
Sekretariatsleder, cand.polit.

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her