Kommentar

Inkvisition på venstrefløjen?

Fundamentalistiske islamister kan vel i virkeligheden betragte Asmaa Abdol-Hamid som renegat, der potentielt kan introducere socialistisk tankegang og forståelsesrammer i det danske muslimske samfund
Fundamentalistiske islamister kan vel i virkeligheden betragte Asmaa Abdol-Hamid som renegat, der potentielt kan introducere socialistisk tankegang og forståelsesrammer i det danske muslimske samfund
Debat
19. september 2007

Diskussionen om Enhedslistens opstilling af Asmaa Abdol-Hamid afslører, hvor diffus og konfus venstrefløjen i virkeligheden er. Forhåbentlig kan debatten føre til afklaring.

Kritikken kommer hovedsageligt fra to retninger: På den ene side reformisterne, der ser parlamentarisme som politikkens 'højeste stadie' og på den anden side 'politisk korrekte' socialister med en skematisk holdning til socialisme og socialister. Mens de første sandsynligvis i forvejen ville stemme på Socialistisk Folkeparti eller Socialdemokratiet, truer de andre med at skifte stemmeafgivelse til et andet parti, hvis kandidaturet ikke trækkes tilbage.

Problemet med den firkantede forståelse af progressiv politik er, at socialisme og socialister historisk har været vanskelige at sætte i en skabelon. Der findes næppe nogen ideal-type 'reelt eksisterende socialisme' eller en prototype, der kan betegnes som socialist.

I USA er tidligere trotskister forvandlet til nykonservative ideologer, som var med til at planlægge krigen i Irak og nu hetzer for et angreb på Iran. Også her i landet kender vi til fænomenet. Karen Jespersen, tidligere Venstresocialist og nu pioner for udbredelsen af islamofobi, er bare det sidste eksempel. 'Naivist' er hun ikke!

Dermed være ikke sagt at 'socialister' ikke ville foretrække, at Asmaa havde haft en mere nuanceret holdning til sin religion. Men oprigtigt talt, skal vi være bange for at EL forvandles til en islamistisk organisation på grund af en muslimsk kvindes kandidatur til Folketinget?

Hvorfor intolerance?

Hvorfor denne intolerance på den ellers så liberale venstrefløj?

Fundamentalistiske islamister kunne jo betragte Asmaa Abdol-Hamid som renegat, der potentielt kan introducere socialistisk tankegang og forståelsesrammer i det danske muslimske samfund.

For sympatisører kan det forekomme, at EL ikke har været god til at 'markedsføre' dette kandidatur. Var det et taktisk spil om at vinde stemmer blandt nye danskere i den parlamentariske kamp? Var/er Asmaa ligesom andre medlemmer af partiet teoretisk skolet i den socialistiske tankegang og samfundsanalyse?

En pointe, der synes at være gået hen over hovedet på kritikkerne, er, at denne opstilling kunne opfattes som en strategisk protest imod den generelle dæmonisering af muslimer samt Danmarks krigsdeltagelse i Irak og Afghanistan. Med andre ord, en inddragelse af 'internationalisme' i den politiske kamp for derigennem at afvise den herskende diskurs og dagsorden! Også for de protosocialistiske kræfter med en traditionel fokus på 'her og nu' politik og parlamentarisme kan denne strategi opfattes som en udfordring.

Men kan samfundets problemer reduceres til et spørgsmål om hvilken politisk koalition, der administrerer systemet?

At en del af venstrefløjen er underlagt en sådan reduktionisme er symptomatisk for den eksisterende afmagt. Det udelukker naturligvis ikke, at en anden regering nok ville være at fortrække.

SF-melding problematisk

Der er sket store forandringer i verden, som påvirker de enkelte staters civile samfund og politiske kultur. Ud over de socioøkonomiske modsigelser, som findes under kapitalismen, har multikulturalisme holdt sit indtog i de fleste vestlige lande. Samtidig med kommunismens sammenbrud på internationalt plan opfandt man et nyt fjendebillede: Islam og især de arabiske lande. Tesen om 'civilisationernes sammenstød' syntes således at tilbyde en forståelses-ramme for de problemer, som vore samfund hævdes at stå overfor. Angsten for de fremmede og især islamofobi efterlader sine spor i det politiske landskab. Hverken arbejderbevægelsen eller venstrefløjen kan siges at være immun overfor dette fænomen. Dette er baggrunden for Dansk Folkepartis opbakning i befolkningen og for den relativt beskedne modstand imod Danmarks uprovokerede og ulovlige krige i den muslimske verden.

Set i dette lys er SF-formandens udtalelse om. at der ikke findes en legitim modstandskamp i Irak, yderst problematisk!

Det er i dette politiske farvand. Venstrefløjen skal navigere. Konstant kamp imod forringelser af levevilkårerne for den arbejdende befolkning og de socialt udstødte på den ene side. Sideløbende må indsatsen imod de kræfter. der ønsker at skabe konflikter i det danske multikulturelle samfund opprioriteres.

Lige så vigtigt er det imidlertid at opbygge en modstand imod imperialistiske krige og aggressioner især i den 3. verden.

Det er i denne sammenhæng, ELs politik skal vurderes.

Jacques Hersh er dr.scient. og forfatter. Ellen Brun er forfatter og sociolog

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Exkurs - Chulito betyder enten en lille kloge-åge, en lille alfons/gigolo eller en lille home-boy....alt efter hvor du er i LA.

Exkurs - Chulito betyder enten en lille kloge-åge, en lille alfons/gigolo eller en lille home-boy....alt efter hvor du er i LA.

Jeg er ikke med. Må jeg bede om en forklaring? Hvad handler det her om??

""Hvis så Dansk Folkeparti udvandrer, så tror jeg, vi har gjort noget godt for Danmark"" Citat af Asmaa TV 2
http://nyhederne.tv2.dk/politik/article.php/id-8725631.html?forside

Når Asmaa ønsker respekt og rum for sine synspunkter i det danske folketing og hun ønsker det sker med almindelig vælgertilslutning, hvor vælgernes dom respekteres........så mener jeg Asmaa også skal gøre sig klart, at også andre partier har samme ret til at få denne respekt.....fordi vælgernes stemme skal have respekten..........uanset det parti man stemmer på.

Jeg mener Asmaa skal have respekt for vælgernes meninger og stemmer....også når disse vælgere har stemt på DF, Venstre, Radikale osv

Vi har folkestyre.. ligesom !!

Man kan godt respektere vælgernes ret til at stemme på Dansk Folkeparti uden at respektere Dansk Folkepartis afskyelige holdninger.

Det er faktisk en demokratisk grundpille: at man giver plads selv for holdninger, man afskyer. Men det er ikke et krav, at man respekterer disse holdninger.

Ove, jeg skal beklage hvis jeg har beskyldt enkeltpersoner for at være højreorienterede, men i så fald må jeg lige moderere min udtalelse. Hvad jeg faktisk mener er at selve de to sider enten er styret eller har forbindelse til foreninger (nej, ikke mennesker) der generelt set har nogle højreorienterede tanker, hvoraf de kan udmønte sig i fx en kritisk stillingtagen til religionen islam. At jeg forhastet er kommet til at beskylde en tidligere Information chefredaktør for at være højreekstremist er selvfølgelig beklageligt. Det er ikke 'ekstremt' at lave en side der indeholdet en smule højreorienteret propaganda om islam, men det som jeg har læst fra siderne ser stadig højreorienteret ud, og min generelle vurdering ud fra WHOIS/søgemaskineresultaterne, er at disse sider bliver kontrolleret af mennesker på højrefløjen. Det er som sagt en subjektiv vurdering og nødvendigvis ikke et udtryk for den reelle sandhed. Det ville derudover glæde mig hvis jeg kunne se beviser for det modsatte af min konklusion!

@Markus

Du er alt for flink, når du skriver "foreninger...der generelt set har nogle højreorienterede tanker, hvoraf de kan udmønte sig i fx en kritisk stillingtagen til religionen islam".

Her er et enkelt eksempel på en side, som sharia.dk helt ukritisk linker til, som en relevant kilde til deres research og en "interessant" side, som man kan besøge...

FOMI (Forum mot islamiseringen) som sharia.dk gør reklame for i deres linksektion, beskrives bl. a. således af Monitor, der er et magasin, som holder øje med den alleryderste højrefløj i Norge:¨

"FOMI startet under navnet "Aksjonskomiteen mot bønnerop". Organisasjonens første offentlige opptreden var da den i mars 2000 samlet rundt 60 deltakere til et demonstrasjonstog mot muslimske bønnerop. I demonstrasjonstoget deltok flere voldsdømte nazister med tilknytning til gruppen Bootboys, som først fikk lov å marsjere etter at politiet hadde tatt fra dem økser og kjettinger. I september samme år skiftet man navn til Forum Mot Islamisering.

Den som har fremstått som leder for FOMI de siste årene er Jarle Synnevåg. Synnevåg måtte gå fra en jobb i forsvaret etter at det ble avslørt at han hadde publisert hundrevis av rasistiske innlegg på Internett. Blant annet hevdet Synnevåg at man ikke kan stole på en muslim før han ligger seks fot under jorden. Synnevåg ble ilagt en bot på kr. 10 000 for sine rasistiske uttalelser.

På FOMIs siste årsmøte, våren 2004, var det ikke bare mennesker som vier seg til kamp mot muslimer. Der var også landssviksdømte Arne Borgir med en fortid i Waffen SS. Borgir har gitt ut en bok som betviler at det fantes gasskamre i Auschwitz og har offentlig hevdet at det var jødene som erklærte Tyskland krig.

I FOMIs blad omtales for øvrig lederen i Oslos jødiske menighet som en "løgner og forræder"."

citat slut

Og det er bare et enkelt eksempel på en klub, som promoveres gennem siden sharia.dk! Meget af det ovenstående er naturligvis også dokumenteret via andre medier end Monitor - her finder man bare historien om FOMI i koncentrat.

Så hvor seriøst er det tilrådeligt at tage sharia.dk?

Hej Nielsen. Dit indlæg er ren demagogi. Sharia.dk har jo en lang liste med alle mulige links. Bl.a. til Indvandrerrådgivningen:

http://www.indvandrerraadgivningen.dk/

Er de også nazister og højreekstremister? De reklamerer ellers med, at de er en ombudsmand mod etnisk diskrimintion og racisme.

Ren demagogi?

Hvilken neutral og seriøs uddannelsesinstitution, hvilket bibliotek, hvilket dagblad ville beskrive FOMI således:

"Forum mot islamisering ble stiftet 19 januar 2002. Foreningens formål er å bekjempe islam og muslimsk innflytelse i Norge ved å avsløre islams sanne karakter gjennom nøkternt og sannferdig informasjonsarbeide. Disse internet-sidene er et ledd i dette arbeidet."

For det er sådan sharia.dk beskriver FOMI på deres hjemmeside! Det lugter af noget grimt.

Hvis man vil vide mere om Jarle Synnevåg, der er hovedaktøren bag det, som sharia.dk kalder nøgternt og sandfærdigt informationsarbjede, kan man læse om ham i samtlige norske dagblade. Han er, for at sige det pænt, berygtet. Man kan fx starte her:

http://www.dagbladet.no/nyheter/2002/05/07/329409.htmll

Måske var det på tide med lidt inkvisition på højrefløjen?

Hmmm Nielsen. Ja, det er ren demagogi. Sharia.dk referer blot FOMIs formålsparagraf. De anbefaler hverken FOMI eller Indvandrerrådning eller de mange andre links, som de bringer i deres links-bibliotek. F.eks. bringer de også links til bl.a. det amerikanske udenrigsministerium og den muslimske kvindeorganisation RAWA fra Afghanistan.

http://www.rawa.org/index.php

Jette Plesner Dali

Kvnden, der startede RAWA i Afghanistan, er - naturligvis - forlængst blevet slået ihjel.
Selv ville jeg aldrig købe en brugt bil af makkerparret Frank Aaen / Asmaa Abdol-Hamid. Større utroværdighed er svær at finde lige for tiden.
Som en af de to, der den 17. maj 2001 spurgte Forretningsudvalget i Det Radikale Venstre, hvor langt partiet ville strække sig for at imødekomme de værdier, som Minhaj ul-Quran anser for de eneste sande værdier, har Fanden været løs...
Enhedslisten september 2007 er et langt déjà-vu af det, vi oplevede i Det Radikale Venstre. Dengang var det Martin Lidegaard, der sad på skødet af Mona Sheikh. I dag ser vi en Frank Aaen i præcis samme rolle.
Det er slemt.
Min bøn til Asmaa Abdol-Hamid skal være: BLIV Asmaa - BLIV! For Guds skyld bliv i Enhedslisten. Du er (formentlig) den allerbedste forsikring for, at El ikke kommer i Folketinget næste gang. Hvilken gave.

Asmaa Abdol-Hamid bliver beskyldt for at have dybt reaktionære mener om alting, således også om homoseksuelle. Det harmonerer ikke ret godt med at foreningen for homoseksuelle med anden etnisk baggrund hylder hendes kandidatur og udtaler at ”Det betyder sindsygt meget”.

Fakta og redelighed har indtil videre ikke betydet meget, for den borgerlige pressea og dens medløberes hysteriske mobbekampagne vendt mod Abdol-hamid.

Jette Plesner Dali nu er der jo ikke mange, der kan tage dig alvorligt.
Ikke alene har du inden for få år stået bag en massiv hetz mod muslimer i de radikale, (muslimer uden tørklæde) du har også lige nået at være medlem af Venstre som du forlod til fordel for dansk Folkeparti.
samtidig har du været forbi Kvinder for frihed, hvor du heller ikke fandt rum til dit niveau af islamfrygt.

Men at en ærke islam-hader som du ønsker Enhedslisten ud af folketinget er jo klart, for tænk nu hvis Asmaa kommer i Fokketinget og demonstrere klart og tydeligt at hun er en demokrat med en politisk dagsorden.
Tænk hvis alle dine skræmmebilleder falder fra hinanden Et for Et - hvad skal din mission med livet så være.

Sider