Læsetid: 4 min.

Kulturelle båtnakker

Post-valgkamp. Man kunne jo fordoble licensen til tv, som alligevel ikke sender andet end porno og vold, og give alle pengene til bibliotekerne i stedet for
Post-valgkamp. Man kunne jo fordoble licensen til tv, som alligevel ikke sender andet end porno og vold, og give alle pengene til bibliotekerne i stedet for
Debat
29. november 2007

Nu er jeg snart træt af al den snak om skattelettelser. Vi har haft den diskussion i årevis og også både før, under og efter valget. Men jeg kan for min død ikke indse, hvorfor storbøndernes sønner skal have flere penge mellem hænderne til at spille fandango med nede på Casablanca, hvor de påstår, at de engang var helt vildt tæt på at score Rikke Malling, og drøne rundt i pisgule amerikanervogne ude på landevejene, eller hvorfor de skal have endnu mere til at fyre af på Casinoet, så de kan blære sig over for thailuderne, som alligevel ikke forstår en døjt af alt det, de fører sig frem med. Jeg forstår heller ikke, hvorfor der skal finansieres endnu mere forbrug for smarte københavnere, der åh så gerne vil sniffe kokain med Knud Romer Jørgensen på Nasa eller lege Kong Gulerod med Aqua på d'Angleterre, og jeg kan heller ikke se, hvorfor staten skal give skattelettelser til en middelklasse, hvis højeste ønske er flere og større fladskærme og samtalekøkkener, hvor de fører sig frem med, hvordan de altid køber kun hos Salling, mens de i virkeligheden aldrig handler ind andre steder end hos Netto, og jeg kan på den anden side heller ikke se, hvorfor taberne egentlig skal have flere penge at bruge på discountbajere og rygeheroin. For det ér jo det, de altid taler om på Tinget, penge og kun penge. Til merforbrug, og hvis det nu er åh så vigtigt med al dette forbrug, hvorfor bliver der så aldrig diskuteret, hvad for et forbrug, det er man vil have?

Dette er faktisk det vigtigste spørgsmål, man kan stille i en debat om det emne, og jeg er ret træt af, at det aldrig bliver stillet. Hvis der endelig skal lettelser til, kunne man for eksempel forestille sig, at al skat og moms forsvandt på ordentlige fødevarer. Simpelt hen. Det er noget, restauratøren og skribenten Bo Jacobsen har foreslået engang: Fjerne moms på økologiske fødevarer.

Og jeg vil gå videre: Finansier lettelserne ved at forhøje afgifterne på sodavand og burgere. Og nu vi er i gang, så forhøj afgifterne på hård spiritus og sæt dem ned på gode vine og øl, der ikke kommer fra bryggerifabrikken nede i Fredericia. Støt de små mikrobryggerier ude i oplandet og støt de mejerier, der endnu ikke er blevet tonset ned af Arla. Indfør gratis, økologisk mad på skoler og børnehaver og gymnasier - og sæt skat på Jaco og McDonalds og burgerbarer.

Fjern også bogmomsen

Jeg mener, hvad jeg siger, og jeg mener faktisk også, at man sagtens kunne gøre det samme med litteraturen. For eksempel kunne man fordoble licensen til tv, som jo alligevel ikke sender andet end porno og vold, og give alle pengene til bibliotekerne i stedet for. Og man kunne fortælle bibliotekerne, at de skal bruge deres bevillinger til bøger og oplæsninger og arrangementer i stedet for til computere. Hvorfor skal der være computere på et bibliotek? Alle hjem har jo en PC i dag.

Jeg synes, at i stedet for at være umoderne internetcaféer burde bibliotekerne da være et sted, som først og fremmest beskæftigede sig med litteratur. Endnu et godt råd ville være: Fjern straks bogmomsen ved samme lejlighed. Bøger skal være noget, man bare køber, det skal da ikke være sådan en slags luksus. Hvis forfatterne fik lidt mere for at skrive deres bøger, kan det faktisk godt være, at nogle af dem var lidt bedre. Og hvis der var flere bedre bøger, kan det måske godt være, at de fleste blev lidt bedre til at læse, også børnene, som man jo altid taler vældigt om under en valgkamp, men ellers aldrig.

Samtidig kunne man fjerne halvdelen af ministerbilerne og sætte Øst for Paradis på finansloven, så rigtig filmkunst også blev tilgodeset! Tag pengene fra Familieministeriet og giv dem til Kulturhusene både her og i andre store danske storbyer, så ville man for det første få et mere levende kulturmiljø og for det andet få nogle familier, der var en hel del mindre skilsmissetruede, end de er nu...

Hvis de indførte deres skattelettelser, som de altid fører sig så meget frem med, på den måde jeg foreslår her, er jeg da sikker på, at der ville komme mere ægte velfærd. Der er i virkeligheden ingen tvivl om, at vi spiser alt for dårligt her i landet, og at vi drikker helt forkert, og at befolkningen ville have langt bedre af at læse flere bøger end i at labbe al den kulturelle candyfloss i sig fra fjernsyn og radio. Det ville have været en rigtig god ting at diskutere under valgkampen, så selvfølgelig blev det ikke nævnt med et ord.

Der blev i virkeligheden ikke en eneste gang talt om kulturpolitik i det hele taget, hverken af Venstre, De Radikale, Socialdemokraterne eller De Konservative, og det var sådan set heller ikke på nogen måde et særlig vigtigt tema for et eneste af de andre partier.

Det kan være, min artikel egentlig går lidt over gevind, men jeg kan ikke være andet end vældigt mavesur, endnu mere end ellers. Efter valgkampen kan jeg kun bande over vores bøvede, trælse og vældig, vældig lidt visionære kulturpolitikere fra samtlige partier: I er nogle båååååååtnakker!

Serie

Over stregen

Seneste artikler

  • Skoen er fuld af blod - og han er ikke en ægte prinsesse

    28. februar 2008
    Kunstfonden. Det må være det mindste beløb i verdenshistorien, som har vakt politisk anskrig. 15.000 kroner til Lars von Trier...
  • Ned med himlen

    21. februar 2008
    Danskerne er så pissebange for at blive sat af, at de er med på hvad som helst
  • Peter Øvig viser vejen

    17. januar 2008
    Blev det hele ikke lidt delikat anrettet i hans artikler i 80'erne? Var hans pen ikke lidt for let? Skøjtede den hen over realiteterne for bare at skabe skønne øjeblikke på papiret?
Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Den åndelig fattigdom i "velfærdsdiskursen" som artiklen omhandler er væsentlig. Det er jo klart at ved at styrke bibliotekernes oprindelige betydning: bøgerne, er der en chance for at oplysningen kan overleve populismen. Men de elektroniske mediers tomhed er monumental.
Og det ser sort ud, for selv i en tid med ekstrem overflod og rigdom hænger danmark fast i en identitet og selvforståelse som en nation af postindustrielle bønder, der er meget lidt plads til tanker på højt niveau og originalitet i dansk kultur, der er ingen der har nogen ide om indholdets kontekst, den flashy kommercielle form har blikfanget og indholdet mister gradvist betydning.

Det er jo ikke så mærkeligt at kulturen bliver udsultet med en "kultur"minister der hellere vil bruge tid på anti-doping og andre sports- og idrætstiltag end kulturelle ditto. Vi burde ha' en kulturminister der har forstand på, og et hjerte der banker or kultur , så kan Brian blive sports- og idrætsminister og for sine egne (og konens) mange millioner rejse rundt i verden og lege doping-terminator...

Jesper Jørgensen

- og det samme kan siges om uddannelse, forskning og hele den nutidige holdning til videnskab. En minister der har reduceret videnskabelig udvikling til gøgl og "stjerne for en aften" formidling, sekunderet af en stor middelklasse som hellere vil have pengene til personligt forbrug, fremfor at investere dem i uddannelse og viden for fremtidens generationer. (synd for deres børn som ikke kommer til at kende til begejstringen ved at blive klogere og få indsigt i verden!)

Ella Steehck skrev:
"For eksempel kunne man fordoble licensen til tv, som jo alligevel ikke sender andet end porno og vold, og give alle pengene til bibliotekerne i stedet for. Og man kunne fortælle bibliotekerne, at de skal bruge deres bevillinger til bøger og oplæsninger og arrangementer i stedet for til computere. Hvorfor skal der være computere på et bibliotek? Alle hjem har jo en PC i dag."

Jeg er ikke uenig i, at kvaliteten af TV generelt er lige til at lukke op og sk... i. Men er det ikke lidt at føre sin kulturkamp oppe fra den høje hest, hvis den i forvejen skyhøje tv-licens skulle sættes op til det dobbelte? Lad mig minde om, at licensen er en slags flad ekstraskat, og at den rammer skævt eftersom prisen er den samme for en fattig studerende, den eneforsørgende kassedame og for tv-seere i den økonomiske overklasse. Det er m.a.o. en socialt uretfærdig skat, der vender den tunge ende nedad. Og den vil du fordoble? Uanset de gode hensigter finder jeg den idé dybt usympatisk. Tværtimod burde medielicensen på finansloven og finasieres i fællesskab. At du og jeg ikke tilhører skaren af lykkelige licensbetalere må vi da rode med på anden vis. Jeg er da fx heller ikke lykkelig for at finansiere min del af jyske motorveje og dansk krigsmateriel i Irak og Afghanistan.

Mht computere på biblioteker, så er det altså ikke alle hjem, der har computere. Og det er ikke uden grund, at netop computere og internet er noget af det populæreste blandt særligt børn og unge fra de mere udsatte socialgrupper. Selv bor jeg på Nørrebro, og jeg kan godt forsikre dig for, at børn og unge fra de laveste socialgrupper og særligt nydanskere, har meget stor glæde af - og brug for - netop dette tilbud. At kunne værdsætte en god bog eller anden kultur skal selvfølgelig være en rettighed for alle uanset klassetilhørsforhold, men det skal let tilgængelig informationssøgning og internetadgang altså også. Computere hører helt klart hjemme på et bibliotek. Desværre ofres nærbibliotekerne midlertid et efter et for tiden, og dermed forsvinder et særdeles vigtigt socialt samlingspunkt og serviceudbud til alle borgere - lige fra gråsprængte litterater til rollingerne fra rabarberkvartererne.

Jeg mener ikke det er op til Ella Steehck, eller nogen andre, at vudere hvad kulturel kvalitet er for den enkelte. Det afhænger både af ens intellektuelle forudsætninger, ens uddannelsesmæssige baggrund, ens nuværende livssituation og ens alder. Derfor skal bibliotekerne, som i øvrigt ikke burde skæres ned, have alle typer af medier, indenfor alle genrer, på alle niveauer. Og der skal også være computere, som kan bruges både til søgning og til spil. For det er også kultur at spille Fifa 08, ligeså vel som at læse Carsten Jensen. I forhold til skatteletteomlægninger, er jeg enige i at det er en god idé, at fjerne momsen på sunde fødevarer, og øge prisen på de usunde. Og det er fordi det er indiskutabelt, at det er bedre for alle at nøjes med at drikke én flaske vin om ugen, i stedet for en om dagen. Der er ingen grund til, at det skal være billigere at drikke sig ihjel, end det er at spise sig til et længere liv. Der skal være frit valg i forhold til de kulturelle tilbud. Og det skal der også være i forhold til ens kost. Som det er nu, er det ikke alle der har råd til at spise sundt.

Det har aldrig været hensigten med folkebibliotekerne, at de først og fremmest skulle være formidlere af finlitteratur. Hvad der tværtimod er deres formål, er at formidle viden, information og kultur til hele befolkningen - både til dem der er kommet til landet i forgårs og har brug for helt basal info om Danmark og har lyst til at læse aviser fra deres hjemland online, dem der har brug for at søge viden til opgaveskrivning eller bistand til jobsøgning eller lektielæsning, de musik- og spildyrkende unge og de romanlæsende ældre kvinder.

Da pc'er er helt uundværlige, når det drejer sig om nutidig informationssøgning, videns- og kulturformidling, bliver de selvfølgelig ,hvor de er. Hvad der til gengæld kommer mindre af bliver trykte bøger. Stadig flere fag-, opslags- og håndbøger udkommer kun som e-bøger idag, så glem alt om de pc-frie biblioteker.