Kommentar

Demokratiets død i Rusland

De seneste år med Putin ved magten har været én lang nedtur for det russiske demokrati. Det går den gale vej i Rusland i dag
Hvad der præsenteres som et valg i Rusland, er blot en kroning af Dmitrij Medvedev som præsident. I realiteten er han Putins marionetdukke med Putin i rollen som en ny tids zar.

Hvad der præsenteres som et valg i Rusland, er blot en kroning af Dmitrij Medvedev som præsident. I realiteten er han Putins marionetdukke med Putin i rollen som en ny tids zar.

Presidential Press Service

4. marts 2008

I søndags gik Rusland til valg. Hvad der burde være en glædelig og spændende begivenhed i verdens største land, blev en sørgelig forestilling. Det var et styret valgshow, en nekrolog over demokratiet. De demokratiske partier er svundet ind til næsten ingenting og var i praksis nægtet opstilling til valget.

Mange russere på gaden bemærker lakonisk: "Hvad er forskellen? I dag vælger vi selv vores tyranner, før i tiden havde vi ikke noget valg, men det er de samme tyranner."

Det var et fup-valg eller et Potemkin-valg. Udtrykket Potemkin-kulisser stammer fra Rusland: Hvad der præsenteres som et valg, er blot en kroning af Dmitrij Medvedev som præsident. I realiteten er han Putins marionetdukke med Putin i rollen som en ny tids zar.

De seneste år med Putin ved magten har været én lang nedtur for det russiske demokrati. Det går den gale vej i Rusland i dag. Kursen over for de frivillige organisationer, ikke mindst på menneskerettighedsområdet, er blevet skærpet. De aflyttes, chikaneres og forbydes, hvis de taler Kreml imod.

Pressen er under kontrol

Tv og radio er under kontrol af regeringen. Præsidenten fremstår i stigende grad som en kontrolfreak, der er yderst nærtagende over for kritik. Pressefriheden er forsvundet, og i dag findes der ikke uafhængige massemedier, som tør tale Kreml imod. Rusland er et af de farligste lande at opholde sig i for kritiske journalister. Udenlandske journalister der sætter kritisk fokus på f.eks. krigen i Tjetjenien, har forbud mod indrejse i Rusland.

Kreml har underlagt sig Parlamentet, Føderationsrådet og Dumaen, hvor Putins støtteparti Forenet Rusland er aldeles dominerende. Den politiske retssag mod oligarken Khodokhovskij, der nu er deporteret til et årelangt fængselsophold i Sibirien, illustrerer, at alle forestillinger om den dømmende magts uafhængighed er en illusion i Rusland.

I Tjetjenien fortsætter den blodige kolonikrig med mange civile ofre. Kreml vil ikke indse, at den krig ikke kan vindes med militære midler, og kritik af visdommen i krigen tolereres ikke. Krigen fortsætter som en klassisk guerillakrig, hvor ingen af parterne får overtaget. Som den stærkere part har Rusland et hovedansvar for at bidrage til en politisk og diplomatisk løsning.

Rusland har med de enorme energiressourcer fået et vigtigt våben over for 'besværlige' lande som f.eks. Ukraine, der tidligere var en del af Sovjetunionen. Når Ukraine demokratiserer sig og tilnærmer sig til Vesten, er konsekvensen, at der omgående bliver lukket for gassen. Over for Georgien, der heller ikke ville makke ret, har Rusland indført handelsboykot.

Er russerne ikke egnede eller modne til demokrati? Det synes at være opfattelsen i Kreml. Rusland har da heller ikke nogen demokratisk tradition at bygge på. Men landet kan lige så vel blive et demokrati som Polen og de baltiske lande, der udover mellemkrigsperioden heller ikke havde nævneværdige erfaringer med demokrati.

Rusland er interessant

I Vesten har vi en grundlæggende interesse i et samarbejde med Rusland. De fleste af de potentielle konfliktområder i det 21. århundrede ligger langs Ruslands grænser - Centralasien og Kaukasus, Rusland vil her kunne spille en konstruktiv rolle i bekæmpelsen af international terrorisme. Hvis Rusland ønsker det, kan landet komme til at spille en vigtig rolle, når det gælder ikke-spredning af masseødelæggelsesvåben.

Der er flere ting, vi i den aktuelle situation kan gøre fra dansk og europæisk side.

Rusland bør ekskluderes af Europarådet, så længe landet ikke lever op til betingelserne for medlemskab, når det gælder respekt for demokrati og menneskerettigheder. Med Rusland som medlem af Europarådet er vi med til at legitimere det russiske styre, og vi signalerer samtidig, at vi accepterer massive overtrædelser af menneskerettighederne og udemokratiske valg.

EU bør formulere en fælles linie i forhold til Rusland, ikke mindst når det gælder energipolitikken. I øjeblikket spiller Rusland med stort held de europæiske lande ud mod hinanden. Den ny Lissabon-traktat vil give forbedrede muligheder for, at de europæiske lande kan finde fælles fodslag i forholdet til Rusland.

Danmark var for nogle år siden vært for en tjetjensk fredskonference. Vi bør følge op på det initiativ med at organisere en Ruslandskonference i Danmark med fokus på, hvad vi kan gøre fra vestlig side for at opmuntre til en mere demokratisk udvikling i dagens Rusland.

Statsministeren bad for et par år siden Rusland om at undskylde for fortidens synder. I virkeligheden var det mere interessant, hvis Putin ville undskylde for nutidens synder. Først den dag Rusland også i praksis efterlever de europæiske værdier, er Rusland klar til at blive en del af et forpligtende europæisk samarbejde.

Erik Boel er landsformand for Europabevægelsen

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Er Erik Boel fhv. frontfigur i DKP? Nå, det kommer jo ikke mig ved; men jeg troede, at Rusland for længst var ekskluderet fra deltagelse i det såkaldte Internationale Samfund (IS) (jeg har aldrig læst nogen definition af begrebet, men jeg gætter på, at Danmark er født medlem, og at IS er ledet af USA).

Problemet for Vesten er, at de har løst en række problemer for sig selv derovre og dermed næsten har elimineret det århundredlange vodka-behov med hvad deraf følger af nyvunden effektivitet og konkurrencedygtighed; hvad siger Uffe Ellemann-Jensen, Baltikums Befrier, egentlig til det hele nu?

"Rusland har med de enorme energiressourcer fået et vigtigt våben over for 'besværlige' lande som f.eks. Ukraine, der tidligere var en del af Sovjetunionen. Når Ukraine demokratiserer sig og tilnærmer sig til Vesten, er konsekvensen, at der omgående bliver lukket for gassen. Over for Georgien, der heller ikke ville makke ret, har Rusland indført handelsboykot. "
Første del vedrørende Ukraine er jo direkte løgn. Så vidt jeg ved har Rusland kun lukket for gassen en enetse gang, og det var fordi Ukraine ikke ville betale. Det er vist også den gængse metode i Dk. En handelboykot, fy, føj, det kunne vesten da aldrig finde på, vel?
Hvad skal denne antirussiske propaganda til?

Mon ikke lige vesten skulle prøve at give Dmitrij Medvedev en chance, og se hvorledes han rent faktisk udformer sin politik. Manden har da i det mindste en fantastisk god musik-smag. Det er da altid en god start :-)

"De seneste år med Putin ved magten har været én lang nedtur for det russiske demokrati. Det går den gale vej i Rusland i dag."

Lyder overskriften til artiklen. Jeg synes det er tankevækkende, at overskriften ville give mindst lige så meget mening, hvis man erstattede Putinn og Rusland med Anders Fogh Rasmussen og Danmark...