Kommentar

Enhedslisten burde fræse derudad

Der er masser af muligheder for at bedrive politik på en ny måde
16. april 2008

Åbnede man for fjernsynet eller aviserne i sidste weekend, blev man udsat for krasse sager. SF holdt landsmøde, og her stadfæstede Villy Søvndal sine tidligere udtalelser på udlændingeområdet. Samtidig kunne man opleve partiets nye håb Astrid Kragh fortælle pressen, at det er nødvendigt med en total topstyring af partiet. Og et tredje pip fra det folkesocialistiske årsmøde var så meldingen om, at SF ikke har noget imod at sænke topskatten.

I weekenden lancerede Helle Thorning-Schmidt også sine nye bud på en socialdemokratisk platform. I en kronik i Politiken slog hun blandt andet fast, at 24-årsreglen og tilknytningskravet på ingen måde er til diskussion. Faktisk rynkede hun på næsen over, at nogen kunne finde på at stille spørgsmålstegn ved disse krav. Og hun lovede en fortsat stram udlændingepolitik.

Når man bare sammenholder disse få udmeldinger fra en tilfældig weekend i april, må man konstatere, at der er et kæmpe rum til venstre for de to såkaldte venstrefløjspartier SF og Socialdemokraterne. Der er for mig at se en hel sekssporet motorvej at fræse derudad for Enhedslisten, når det kommer til udlændinge- og socialpolitik og ikke mindst måden at tænke politik og partier på.

For der må da være en udlændingepolitik, der ikke bare bygger videre på de seneste års mange stramninger. Under valgkampen sidste år valgte selv SF at vakle, når det kom til modstanden af 24-års reglen.

Og der må da være plads til en socialpolitik, der ikke starter med at slække på beskatningen af nogle af Danmarks rigeste. Og ikke mindst bør der være plads til noget og nogle, der ikke dyrker topstyring og personkult.

Træd på speederen

I den kommende weekend holder Enhedslisten årsmøde. Og herfra skal der lyde en klar opfordring til at træde på speederen på motorvejen til venstre for SF og Socialdemokraterne. Enhedslisten må udnytte, at motorvejen bare bliver bredere og bredere dag for dag. Og især to ting er vigtige i den proces:

For det første må vi i Enhedslisten nå til den erkendelse, at klassekamp ikke står i modsætning til andre væsentlige frigørelsesprojekter. I året, der er gået, har der gentagne gange været debatter i og omkring Enhedslisten, om partiet kunne risikere at ende som et minoritetsparti, hvis man lagde for meget vægt på for eksempel indvandreres situation eller homoseksuelles rettigheder. Omvendt har andre været bange for at disse kampe skulle underlægges en overordnet klassekamp eller særlige befolkningsgruppers interesser.

Denne diskussion er for mig at se hverken meningsfuld eller frugtbar. Man kan ikke have et venstrefløjsparti, der ikke klart arbejder mod diskrimination af minoriteter. Og man kan heller ikke have et venstrefløjsparti, der ikke benhårdt holder fast i klassekampen. Endelig kan man ikke kalde sig et moderne venstrefløjsparti, hvis man ikke erkender, at de aktuelle konflikter i samfundet har det med at virke forskelligt alt efter, hvordan man er placeret ikke kun i forhold til klasse, men også køn, etnicitet, seksualitet osv.

Kun hvis man har det for øje, kan man levere virkningsfulde skyts mod SF's og S' udlændinge- og socialpolitik.

For det andet må vi i Enhedslisten ikke kun tale politik på nye måder, men også bedrive politik på en anden måde. I år afholdes landsmødet i en hal på Nørrebro. En bydel, der i februar dannede ramme om nogle af de største uroligheder i den nyere Danmarkshistorie. Når man taler med mange af de unge på Nørrebro, så fortæller de blandt andet, at de er utilfredse med, at der ikke er nogen ordentlige fritidstilbud. De må for eksempel ikke benytte den selvsamme hal, hvis de ikke er medlem af en klub eller har bestilt tid langt tid i forvejen. I Enhedslisten skal vi blive bedre til at arbejde med konkrete løsninger i hverdagen. Som i dette tilfælde med de unge.

Hold tserne væk

Villy Søvndal fortalte med stor glæde på SF's landmøde, hvordan SF sammen med erhvervslivet havde forbedret byen Nakskov. I Enhedslisten skal vi ikke løse problemerne med de store virksomheder, vi skal gøre det sammen med rødderne på gaden. Og vi skal bringe gaden ind i parlamentet. Vi skal holde os fra smarte ni-punkts teser. Og vi må aldrig ende som en topstyret kampagnemaskine.

For tiden afprøver jeg selv disse to meget simple udgangspunkter, når jeg sammen med en masse andre mennesker - mange af dem har aldrig før interesseret sig for politik - er ved at opstarte netværket 'Sorte Får'. Gennem det næste år vil vi sætte fokus på netop udlændinge- og socialpolitik samt nye måder at inddrage folk på. Vi starter allerede i denne uge med et støttearrangement på Nørrebro for de strejkende sosu'er, sygeplejersker og pædagogmedhjælpere. Til arrangementet optræder en lang række musikere med indvandrebaggrund gratis.

Det gør de dels for at støtte de strejkendes kamp. Dels for at vise, at politik er andet end lange møder og dagsordener. Og dels for at vise, at etniske minoriteter ikke er en passiv 'byrde'. At vi ikke står uden for de sociale kampe, men er en aktiv del af dem.

Også her hænger frigørelse og klassekamp sammen. Og sådan skal det være.

Asmaa Abdol-Hamid er medlem af Enhedslisten, førstesuppleant til Folketinget. Talsperson for netværket 'Sorte Får'

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

@ Kim G.

Vi er vidner til det store oprør/opgør, nemlig Enhedslistens kamp mod implosionen. De fræser lige ud af folketinget med deres nuværende indsats.

Tilbage til din kommentar fra før:
I jagten på lykkemaksimering for verdenssamfundet er marxismen jo en blindgyde, for det handler jo bare om at knække jordbesidderne og gøre de forarmede rige. (så kan de blive knækket senere).
Der er en anden og mere venlig vej, nemlig liberalismen, der tager udgangspunkt i den enkeltes ret til lykke og virke.

Glem ikke at en god liberalist jo også forstår at passe på ting, og tænke sig om. Det kan venstrefløjen ikke tage patent på.

Hvad var din pointe med socialdarwinismen?

med venlig hilsen
Lennart

Uanset om det nævnes deri eller ej, er der mindst et fællestræk i alle trosretninger: Mennesket lever ikke af brød alene.

I stedet for at opgive, og nøjes med kun nedrakning af mere eller mindre
troende mennesker, så kunne man jo forsøge at overbevise dem om at
der kunne være bedre steder at hente sin åndelige vejldning end i trosretningerne: Bla.a. i noget kunst og i egen kunstudøvelse.

Asmaa Abdol-Hamid tog for et par år siden på koranskole i Yemen. Hun kalder sig selv "feminist" og man spørger sig selv hvad en feminist foretager sig på en religiøs opdragelsesanstalt i et land som tillader seksuelt misbrug af små piger ved ægteskab. Igår kunne man læse denne historie i JP:

"Otteårig pige fik skilsmisse fra sin mand

En otteårig pige fra Yemen trodsede det mandsdominerede samfund og søgte om skilsmisse fra sin 20 år ældre mand. Skilsmissen trådte i kraft i sidste uge.

For nogle måneder siden blev otteårige Nujood Ali fra Yemen gift med en mand, der var 20 år ældre end hende. Nujood Ali blev tvunget til at underskrive en ægteskabskontrakt, hvori det dog stod, at hun skulle bo hos sine forældre, indtil hun var fyldt 18 år. Men efter kun få dage tvang hendes forældre hende til at flytte ind med sin mand.

"Altid, når jeg ville lege i haven, slog han mig og sagde, at jeg skulle gå med ham ind i soveværelset," har hun fortalt til avisen Yemen Times.

Hun løb fra rum til rum for at flygte fra ham, men "til sidst fik han mig altid", har hun fortalt til avisen.

Familien ville ikke hjælpe

Efter to måneders seksuelt misbrug henvendte Nujood Ali sig til sin far og sin tante for at få hjælp til en skilsmisse, men hun fik besked på, at hun måtte klare sagen selv. Hvilket hun gjorde.

Hun flygtede til en onkel og stod derefter frem i retten i Yemens hovedstad Sanaa.

"Jeg ønsker et ordentligt liv og en skilsmisse," sagde hun i retten, efter at have fortalt om mandens misbrug.

Overraskende for et mandsdomineret samfund som Yemen gav dommeren hende skilsmissen, men manden protesterede.

"Jeg vil ikke lade mig skille fra hende, og det er min ret at beholde hende," sagde han ifølge Yemen Times.
Ingen straf

I sidste uge trådte skilsmissen i kraft, da den forsmåede ægtemand til gengæld fik penge fra en anonym donor for at afslutte ægteskabet.

Hverken han eller Nujoods far vil blive straffet for deres gerninger i forbindelse med ægteskabet, idet der ikke er nogen lov mod børne-ægteskaber i Yemen. Det betyder, at de i princippet ikke har begået noget kriminelt, skriver Yemen Times. "

Hvis Asmaa Abdol-Hamid virkelig var en feminist ville hun have kæmpet mod det yeminitiske system og ikke siddet tilhyllet inde i en koranskole for at lære hvordan en "god muslim" opfører sig.

Enhedslisten forråder kvinderne og kvindesagen.

Traditionelt har den muslimske mand skullet sørge for kvinderne, og enhver kvinde skulle have en mandlig værge. Det kunne være kvindens far, bror, ægtemand eller søn.

Asmaas feminisme går ud på, at den muslimske mand skal aflastes og at den danske velfærdsstat skal tage sig af de muslimske kvinder.

Ifølge Politiken mener Asmaa, at Enhedslisten mangler mod og humor.

Det er da godt, at Asmaa har humor. Eksempelvis, når hun ønsker død over danske soldater. Eller: ”Hvilken 11. september taler vi om?”

Hendes foranstaltning af kønsopdelte fritidstilbud for unge i Vollsmose må også siges at være en practical joke.

Den lille pige fra Yemen, Nujood Ali, er modigere, kloger og mere feminist end Asmaa er det. Hvis Enhedslisten havde bare lidt hjerne opstillede de hende som folketingskandidat og ikke forræderen AAHamid.

Det er en temmelig udbredt erkendelse på venstrefløjen at hvad som helst
har sine indre og ydre modsigelser og er en modsigelse, det må jo så også gælde for Enhedslisten selv, det lyder lidt slingrende og uskarpt - faktisk
minder det i påfaldende grad om livet og tilværelsen selv:-)

I den virkelige verden er det næppe muligt 100% skarpt at afgøre hvornår
et argument er religiøst og hvornår ikke - og hvis Enhedslisten begynder at bruge alt for meget tid og energi på det - bliver der ikke meget overskud til at føre klassekamp.

Nogle savner måske mere klare udmeldinger fra venstrefløjen
om hvad vi egentligt vil: Venstrefløjen kæmper for det klasseløse
samfund, men det er meget spild af tid hvis venstrefløjen her og nu
forsøger at fastlægge love for et sådant samfund, fordi menneskene i et klasseløst samfund jo SELV vælger hvad de vil gøre. Det er langt fra alt
hvad venstrefløjen kan være NØDT til ( eller finde smart ) at mene
og gøre her og nu - der også bør gælde i et klasseløst samfund.
Nogle vil måske påstå at hvor levende mennesker selv fuldt styrer -
uden slavisk at følge forskrifter, der kan der kun være kaos; men den påstand er faktisk et forsvar for en slags fundamentalisme.

Hvorfor savner venstrefløjen her i landet så opbakning?

Det kan vel næsten kun være fordi folk flest mener at der virkeligt næppe
ER meget anderledes muligheder end nu, eller fordi de finder at den
måde det kører på nu er meningsfuld eller nødvendig;
men har folk flest ret i det, eller er de underlagt en eller anden form for hjernevask?

Hvis det skyldes en bekymring på danskhedens vegne, så bør man
da forsøge at lave noget særligt dansk - af en sådan lødighed at det
vil leve videre - også i et klasseløst samfund; men hvis man ikke lige kan hitte på noget sådant, kunne det jo skyldes at den udtrykte bekymring på danskhedens vegne - blot dækker over at man ønsker klasseskellene bevaret.

Kan det skyldes en bekymring på yttringsfrihedens vegne?
Næppe, man kan kun vanskeligt forestille sig et klasseløst samfund
hvori der ikke er fuld yttringsfrihed; men er ENHVER måde at vælge
hvad man faktisk bruger yttringfriheden til at yttre - særlig dansk og særlig lødig?

Andre har forsøgt at allirere venstreekstremister og islamister:

Che kan (ikke) lide Chamran …

Et forsøg på at omfavne den argentinske oprører Ernesto Che Guevaras søn og datter, ved at skabe en parallel mellem Irans islamistiske revolution og socialistiske revolutioner i Sydamerika på en fire-dages konference i september 2007, endte som en fiasko.

Efter at Aleida Guevara protesterede fra talerstolen mod, hvad hun opfattede som en forvanskning af sin fars ideologi, af den første iranske taler, Haj Saeed Ghasemi, blev den fire dage lange konference ”Che like Chamran”, der startede den 25. september, aflyst og de latinamerikanske gæster forlod diskret konferencen.

Konferencen titel, ”Che like Chamran” var valgt på grund af ligheden mellem de to oprøreres navne og fordi både Che og iraneren, Mostafa Chamran, kæmpede sammen med oprørere i andre lande, end deres hjemland. Men der stopper ligheden også, anset hvilket synspunkt, det var arrangørernes hensigt at fremme.

Chamran, der er ingeniør uddannet i USA og islamist, hjalp Musa Sadr med at stifte Amal-bevægelsen i det sydlige Libanon og kæmpede sammen med Amal-guerillaer i slutningen af halvfjerdserne. Ayatollah Khomeini udnævnte ham til den unge islamiske republiks forsvarsminister og han organiserede og anførte de paramilitære styrker i den tidlige fase af krigen mellem Iran og Irak (1980-1988) og blev dræbt i et slag i Khusistan-provinsen i 1981.

Konference var organiseret af studentermilitsen på Teheranuniversitet og de fremmødte var hovedsageligt ligesindede fra adskillige andre universiteter, eller medlemmer af ekstreme studenterorganisationer, som f.eks. PJSM, der stærkt støtter Ahmedinejads politik. Disse grupper organiserer med jævne mellemrum demonstrationer og protestoptog mod USA og andre vestlige lande.

”I dag er kommunismen smidt i historiens affaldsspand, som ayatollah Khomeini forudså”, sagde Ghasemi til konferencen og tilføjede, at den eneste måde verden kan frelses på er gennem ”den religiøse retfærdighedsbevægelse”.

Uanfægtet holdt en indigneret Aleida Guevara sin egen tale ”i det cubanske folks navn”. ”Vi er en socialistisk nation”, fastslog hun og tilføjede, at det cubanske folk var taknemmelig overfor Sovjetunionen og at der aldrig havde været nogen uenighed mellem de to nationer, som Ghashemi hævdede, der var. Hun rådede ham til ”altid at henholde sig til de originale kilder, i stedet for oversættelser, hvis han ville lære Che Guevaras holdninger at kende”. (Som om, det var dét, Ghasemi var ude på … Min tilføjelse).

”Min far talte aldrig om Gud. Han mødte aldrig Gud. Min far vidste, at der ikke findes nogen absolut sandhed”, sagde Aleida, som et svar til Ghasemis tale. De statsejede nyhedsagenturer, omtalte kun konferencen kort og udelod de fleste af Aleidas kritiske bemærkninger.

Jacob Schmidt Rasmussen er som altid storleverandør af fantasifulde røverhistorier og paranoide konspirationsteorier.

Vi er stadigvæk flere der trækker på smilebåndet ved tanken om dengang Jacob postulerede, at der findes videnskabelige rapporter der dokumenter, at BBC er en venstreorienteret propagandasender…

Der er vist ingen tvivl om at BBC er en propagandasender. Tv-kanalen er yderst selktiv i forhold til hvad den sender. Under mohammadkrisen nægtede den at vise satiretegningerne som det hele handlede om. I det hele taget er kanalen tydeligt islamapologetisk. Hvis man tjekker tv-kanalens dækning af religioner som katolicisme og islam på google finder man et typisk billede : ekstrem kritisk overfor den katolske kirke og overvejende positiv overfor islam.

Kanalens bias overfor den katolske kirke blev særligt udtalt med en stærkt kritisk dokumentar om sexmisbruget af børn i den katolske kirke.

Church leader accuses BBC of bias against Catholic church
By STEVE DOUGHTY October 2006

Panorama has accused Pope Benedict of a systematic cover-up of child abuse by priests over a 20 year period

Relations between the Roman Catholic Church and the BBC have plunged to a historic low in the wake of the row over Panorama and the Pope.

The leader of Catholics in England and Wales accused the Corporation of 'persistent bias' and questioned its objectivity.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article...

Omtrent samtidig med at BBC lavede den stærkt kritiske dokumentar over den katolske kirke, lavede de en programserie arkitektur i muslimske lande:


Posted by ismailimail in Award for Architecture.
Tags: BBC, documentary
trackback

Building for Islam, the BBC World series on the 2007 Aga Khan Award Winners, has been nominated as one of the top BBC documentaries of 2007. The selection of the winner is being determined by viewers in an on-line vote. The top six programmes will also be re-broadcast in a special Best of the Year: Documentary programme on 29/30 December 2007 and 5/6 January 2008

Viewers who enjoyed the series can vote at the following links, so please forward this message to those who have viewed it. Voting closes on 2 December 2007.
http://ismailimail.wordpress.com/2007/11/11/vote-for-the-bbc-documentary...

Det kan godt være, at BBC ikke kan beskyldes for venstereorienteret propaganda, men det er helt tydeligt, at kanalen anser det for politisk ukorrekt at kritisere islam hvor det ikke er tilfældet med katolicismen.

Det lyder vildt, hvilke rapporter? BNP's partiblad? Zions Vise Protokoller? John Irvings dagbog? Scientology & UFOlogy Monthly?

Zions Vises Protokoller blev vist som en tv-serie i Egypten, hvor de fleste tager dem helt alvorligt:

In October 2002, a private Egyptian television company Dream TV produced a 41-part "historical drama" A Knight Without a Horse (Fars Bela Gewad), largely based on the Protocols,[45] which ran on 17 Arabic-language satellite television channels, including government-owned Egypt Television (ETV), for a month, causing concerns in the West.[46] Egypt's Information Minister Safwat El-Sherif announced that the series "contains no antisemitic material".[47]

On November 17, 2003, an Egyptian weekly al-Usbu‘ reported that the manuscript museum at the Alexandria Library, displayed the first Arabic translation of the Protocols at the section of the holy books of Judaism, next to a Torah scroll. The museum's director Dr. Youssef Ziedan was quoted as saying in an interview:

"...it has become one of the sacred [texts] of the Jews, next to their first constitution, their religious law ... more important to the Zionist Jews of the world than the Torah, because they conduct Zionist life according to it ... It is only natural to place the book in the framework of an exhibit of Torah."[48]

It also quoted him as saying that no more than one million Jews were killed by the Nazis, but Zionists manipulated the "knowledge that has reached the world"

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion#Egypt

Iøvrigt kan man læse om Zions Vises Protokoller Radio Islams hjemmeside:
http://www.radioislam.org/protocols/indexen.htm

Fjendebilleder nedbrydes:

“I would vote BNP” says Muslim leader

By Elham Asaad Buaras

Chair of Basildon Islamic Centre, Sarfraz Sarwar, has caused a stir after he told his local paper the Basildon Evening Echo, “I would vote BNP”.
Muslim leaders condemned his comments. Many believe the British National Party (BNP) duped Sarwar. Among those who believe Sarwar is being exploited is the Muslim Council of Britain’s spokesman, Inayat Bunglawala. “No Muslim in their sane mind would support the BNP, unless they were very naïve and did not realise what they stand for,” said Bunglawala. “Mr Sarwar has been exploited,” he added.
In an interview with The Muslim News, Sarwar denied he was being exploited: “I’m in no one’s pockets, unlike Labour who have a lot of Muslim leaders in their pockets.” Sarwar did admit he was disillusioned with Labour. “New Labour is right wing, they gave no considerations about Muslims’ feelings about the war and we will be the ones to suffer after the war.”
He furiously asked, “There are many coloured Labour MPs and councillors, what have they and Labour Muslims done for us? Absolutely nothing.”
Asked to explain why a respected Muslim representative would vote for a widely acknowledged racist Party like the BNP, he said, “There is a new BNP just like there was a New Labour. I have to ask what can the BNP offer me on a local level? I’ve spoken to BNP representatives in Basildon and they said they would respect the freedom of Muslims.
http://www.muslimnews.co.uk/paper/index.php?article=1154

Muslim leader sent funds to Irving

Islamic activist admits he donated cash to jailed historian who denied the Holocaust

This article appeared in the Observer on Sunday November 19 2006 on p5 of the News section. It was last updated at 00:16 on November 19 2006.
One of Britain's most prominent speakers on Muslim issues is today exposed as a supporter of David Irving, the controversial historian who for years denied the Holocaust took place.

Asghar Bukhari, a founder member of the Muslim Public Affairs Committee (MPAC), which describes itself as Britain's largest Muslim civil rights group, sent money to Irving and urged Islamic websites to ask visitors to make donations to his fighting fund.

Bukhari contacted the discredited historian, sentenced this year to three years in an Austrian prison for Holocaust denial, after reading his website. He headed his mail to Irving with a quotation attributed to the philosopher John Locke: 'All that is needed for evil to triumph is for good people to stand idle.'

In one email Bukhari tells Irving: 'You may feel like you are on your own but rest assured many people are with you in your fight for the Truth.' Bukhari pledges to make a donation of £60 to Irving's fighting fund and says that he has asked 'a few of my colleagues to send some in too'. He also offers to send Irving a book, They Dare to Speak Out, by Paul Findley, a former US Senator, who has attacked his country's close relationship with Israel. Bukhari says Findley 'has suffered like you in trying to expose certain falsehoods perpetrated by the Jews'.

http://www.guardian.co.uk/uk/2006/nov/19/secondworldwar.religion

@Per Thomsen

"Vi er stadigvæk flere der trækker på smilebåndet ved tanken om dengang Jacob postulerede, at der findes videnskabelige rapporter der dokumenter, at BBC er en venstreorienteret propagandasender…"

Tal for dig selv, Per Thomsen. Der var faktisk en tidligere BBC journalist, som sidste år udsendte en bog hvori han netop anklagede stationen for at være venstredrejet.

Iøvrigt er der efterhånden mange ekspempler på BBC's venstredrejning. Her er et hvor stationen gør arbejdet for deres kritikere, og afslører sympatierne selv:

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article...

BBC's bias er problematisk da det er en public service kanal. En ting er at tage afstand fra kritik af et multietnisk samfund, en anden er ikke at tage problemerne omkring et multikulturelt samfund op som public service kanal. Det er ganske enkelt pligtforsømmelse.

Earlier this year, an independent review commissioned by the BBC found that it was out of touch with large swathes of the public and guilty of a "bias of omission".

The report noted that the BBC had "come late" to several important stories in recent years, including Euroscepticism and immigration.

It said these were "off limits" in terms of a "liberalminded comfort zone".

Roger Mosey, the former head of BBC television news, told the review that the corporation displays "fairly overt support" for multiculturalism.

He recalled a news item about ethnic communities becoming the majority in parts of East London, where a reporter had told him that they had "worked really hard" to find a white resident who was happy with the situation.

Director of news Helen Boaden admitted that she had conversations with journalists who thought "you could not say nasty things" about people who happened to be black – even if they were true.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article...

Propaganda støjsenderen ude i Karl Marx Stadt det såkaldte (D)DR-TV synes at lide under de samme symptomer som storsøsteren BBC!

I stedet for at bruge ALT for meget energi på at grunde på de gådefulde
ligheder og forskelle der måtte være imellem Islamisme og Kommunisme,
kunne man jo bruge lidt mere energi på en mere håndgribelig gåde:
I følge mine oplysninger er der en gåde tilstede i jobformidlingscentrenes
edb-systemer: Der forbliver omtrent 60% af de jobansøgninger, der sendes som svar på efterlysning af arbejdskraft - ubesvarede! ( end ikke et evt. afslag kommer der ) Er der nogen der kan forklare det? hvordan kan noget sådant dog ske i denne den bedste af alle mulige ( markedsstyrede ) verdener?

@Bo Nielsen

"Journalister, der betegner sig selv som liberale? Skandaløst!"

Hvis det er Daily Mail artiklen du referer til, så skal ordet 'liberal' nok forståes som det danske 'kulturradikal'.

Jeg kan forstå, at en reaktionær skid kalder sig Otto Bismarck som pseudonym - men Alfons Åberg, den søde lille dreng? Det er sgu da falsk reklame!

Heinrich R. Jørgensen

BBC venstreorienteret? Ha!

De formår at være seriøse og have stor i bredde i deres programflade. Så stor, at deres programmer sendes sendes mange steder på kloden, med folk med vidt forskellige kulturel baggrund. Og det lykkes for dem, uden at være dødkedelige. Sandsynligvis verdens bedste radio/TV selskab, hvad angår kvaliteten af deres programmer og projekter.

Hvad mange af de ovenstående indlæg (og dette) har med trådens artikel at gøre, har jeg til gengæld ikke gennemskuet.

@ Heinrich R: "Hvad mange af de ovenstående indlæg (og dette) har med trådens artikel at gøre, har jeg til gengæld ikke gennemskuet."

..........

Nej, det er sandt.....og mens der snakkes om løst og fast, i øst og i vest....og Per Vadmand stadig bruger Informations tråde til at omtale medskribenter dårligt.....så har Rosenkrantz-Theil forladt Enhedslisten.

Meldt sig ud.

Forladt motorvejen ad sidesporet...

Som jeg har hørt:

Hvis man ikke er socialist som ung, så har man intet hjerte.
Hvis man ikke er konservativ som voksen, har man ingen hjerne.

Hvad skal Rosenkrantz-Theil så lave ud over at være mor? Skal hun fortsætte i politik, for så kan Venstre sikkert bruge en slagkraftig personlighed ;)

med venlig hilsen
Lennart

Måske ER det kun en biting blandt alle disse store tanker, men vi kan vel næsten alle blive enige om at når mennesker får opfyldt deres grundliggende behov er der ikke ret meget grobund for yderliggående bevægelser, så der spørges lige igen:

I stedet for at bruge ALT for meget energi på at grunde på de gådefulde
ligheder og forskelle der måtte være imellem Islamisme og Kommunisme,
kunne man jo bruge lidt mere energi på en mere håndgribelig gåde:
I følge mine oplysninger er der en gåde tilstede i jobformidlingscentrenes
edb-systemer: Der forbliver omtrent 60% af de jobansøgninger, der sendes som svar på efterlysning af arbejdskraft - ubesvarede! ( end ikke et evt. afslag kommer der ) Er der nogen der kan forklare det? hvordan kan noget sådant dog ske i denne den bedste af alle mulige ( markedsstyrede ) verdener?

Politiken:

”Udmeldelse skyldes uenighed
Det er ingen hemmelighed, at jeg har været uenig i nogle af hovedbestyrelsens og årsmødets beslutninger – og det har naturligvis også haft indflydelse på min beslutning«, skriver det 31-årige ex-partimedlem.

Rosenkrantz-Theil har blandt andet kritiseret Enhedslistens ledelse for at »vaske hænder« ved at give partikollegaen Asmaa Abdol-Hamid skylden for partiets valgnederlag i 2007.

Hun anklagede Enhedslistens hovedbestyrelse for at skabe tvivl om den muslimske folketingskandidat ved sidste efterår at indkalde til et ekstraordinært årsmøde for at få omgjort hendes høje placering på partiets kandidatliste, skriver Ritzau her til aften.”

Når man fra sidelinjen har fulgt diskussionerne i Enhedslisten det seneste års tid forstår man så udmærket at Pernille Rosenkrantz-Theil ikke orker mere. Uanset hvor forstålig den er, må hendes udmelding af Enhedslisten anses som et alvorligt tilbageslag for partiet, i en tid, hvor Enhedslisten ikke ligefrem bugner af politisk talenter.

Hvis den nationalistiske fløj i Enhedslisten får overtaget på samme måde som det er sket i SF vil det være intet mindre end en katastrofe for dansk politik og for vores demokrati.

Heinrich R. Jørgensen

Lennart Kampmann:
"Hvis man ikke er socialist som ung, så har man intet hjerte. Hvis man ikke er konservativ som voksen, har man ingen hjerne."

Så må:
- Mahatma Gandhi være hjerteløs
- Karen Jespersen have et godt hjerte
- Preben Wilhjelm være ubegavet
- Bendt Bendtsen være åndsatleten over os alle

Er svaret ikke nærmere, at tror man på remsens relevans, er man en sølle og kynisk opportunist?

Og skulle jeg mod forventning tage fejl, skyldes det vel fraværet af både hjerte og hjerne hos undertegnede?

Heinrich R. Jørgensen

I Folketinget er der brug for nogle bidske § 20 hunde, der orker at blive ved. Der er brug for nogen der kæmper for retsprincipperne og andre grundlæggende værdier vores folkestyre er baseret på, men som der lades hånt om af de fleste.

Så længe ingen andre partier opfører sig ansvarligt på sådanne områder, vil EL være uundværlige at have i tinget.

Simon Kongshøj:

"Hej Thomsen, Hvem er den nationalistiske fløj i Enhedslisten?"

Hej Kongshøj,

Jeg vil være så fri at svare på dit spørgsmåle ved at citere Rune Engelbreth Larsen, der blandt andet har beskrevet probelmstillingen på følgende måde:

”Det er til gengæld let at pege på, hvor ansvaret for den interne ballade i partiet ligger - det ligger hos Kjeld Albrechtsen, Bent Hindrup og Bente Hansen, der på populistisk levebrødspolitiker-manér cementerede det fiktive skræmmebillede af Abdol-Hamid som modstander af kvindefrigørelse og demokratiske værdier. Men det er naturligvis langt lettere endnu engang at gøre den fremmede fulgl, Abdol-Hamid, til syndebuk”

Niels-Holger Nielsen

Hej alle
I må virkelig undskylde mig, men kommet ca. 1/3 igennem denne lokumsrulle opgav jeg. Jeg synes, at Information bliver nødt til at begrænse debatten til abonnenter, sorry hvis du er løskøber, men så kan du altid skrive et læserbrev. Alle disse anonyme landsbytosser - hvorfor laver de ikke deres egen avis?
God vind Asmaa, sejlet har du jo selv;-)
Nye og større græsgange til de sorte får!

@ Niels-Holger Nielsen
hihi - lukket fest, skrid - kun for de udvalgte socialister, ....

Måske skulle du bare nyde at der er debatører der gider tage diskusionen med dig, selvom de ikke har den avismæssige partibog i orden.

med venlig hilsen
Lennart

@ Heinrich R

Du skriver: "Er svaret ikke nærmere, at tror man på remsens relevans, er man en sølle og kynisk opportunist?"

Måske bare erfaren og klogere ;P

Med venlig hilsen
Lennart

En "remse", der skulle antyde, at Karen Jespersen og Blüdnikow er klogere end Preben Wilhjelm, er svær at tage alvorlig.

Niels-Holger Nielsen
25. april, 2008 #
Jeg synes, at Information bliver nødt til at begrænse debatten til abonnenter, sorry hvis du er løskøber, men så kan du altid skrive et læserbrev. Alle disse anonyme landsbytosser - hvorfor laver de ikke deres egen avis?
God vind Asmaa, sejlet har du jo selv;-)
Nye og større græsgange til de sorte får!

lennart Kampmann
25. april, 2008 #
@ Niels-Holger Nielsen
hihi - lukket fest, skrid - kun for de udvalgte socialister, ....

Måske skulle du bare nyde at der er debatører der gider tage diskusionen med dig, selvom de ikke har den avismæssige partibog i orden.

Nåja Lennart, men der er vel en vis ræson i, at debatten må være forbeholdt læserne. Og meget ofte virker det fuldstændig vilkårligt, det der foregår i debattrådene. Oftest er det noget med en anonym person, der fyrer en svada om indvandrere eller Islam af - uden overhovedet at forholde sig til emnet eller artiklen. Det er ærlig talt ret uinteressant og ukonstruktivt for debatten.

Desværre må man efterhånden formode, at Informations debatredaktør vil det sådan her, for det er godt nok ikke kritik, det har skortet på. Jeg synes bare ligesom Niels-Holger, at det er en skam, da det efterhånden er reelt umuligt at føre en debat om et emne uden, at den skal afspores af en fliok netkrigere med deres egen dagsorden.

@ Det højreradikale (ikke)debattørkorps, der ikke kunne drømme om at betale for en kulturradikal sprøjte som Information
Hvorfor laver I ikke et debatforum selv? Så kunne I jo poste links til artikler fra alle mulige aviser og undlade at forholde jer til dem, dér. Smid evt nogle links til forummet og et par kommentarer om, at I synes muhammedanerne er dumme inde på Nationen, så skal I bare se løjer. Det er dømt til succes. Held og lykke med det.

Når man ser på hvilke kommentarer der er til denne artikel og til en række andre - må man spørge INFORMATION om hvad det er de har forestillet sig at der skulle komme ud af at lave en hjemmeside hvor læserne kan kommenterer aktuelle artikler??

Et par eksempler på komplet irrelevante kommentarer til artiklen som ikke handler om asyl og indvandreres belastning af det danske velfærdssamfund:

Ole A:
Enhedslisten bør tilslutte sig tidsbegrænset asyltid for flere, så flygtninges repatriering kan give plads for andre nye flygtninge en begræset tid, og til at svage danskere ikke skal betale for alle de indvandrers langtidstilstedeværelse og resourcebeslaglæggelser, som altid tages fra de aller svageste danskere, som ikke kan kræve ligemeget som de organiserede kædeindvandrer asyl-storfamiliers netværk !

Peter H:
Jeg er enig med dig, Ole A, det er ikke rimeligt, at de fattige skal betale for de fattige - men skyd dog på dem, der unddrager sig at bidrage efter evne til samfundet! Jeg foreslår loft over profit, fordi grådighed er skidt for karakterent, sjælefreden og empatien.

Hans Jørgen Lassen:
"Og herfra skal der lyde en klar opfordring til at træde på speederen på motorvejen"
"Der er for mig at se en hel sekssporet motorvej at fræse derudad for Enhedslisten"

Gemmer der sig bag Asmaas dydige ydre i virkeligheden en motorbølle?
Er den ovenfor citerede indstilling til privatbilismen, forureningen, miljøet, trafiksikkerheden osv. i overensstemmelse med Enhedslistens program?
Jeg tvivler stærkt.
Har Asmaa nu dummet sig igen? Kan hun simpelt hen ikke åbne munden uden at kvaje sig?

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

Vågn Moderator!! Ellers får vi aldrig et ordentligt debatklima på Information.dk

Kære abonnenter på Information,

vær dog glad for at nogen gider besøge "jeres" forum og komme med uforbeholdne meninger.

Vis jer nu som voksne mennesker der godt kan tåle at høre andre synspunkter, end dem I lige er enige om.

Og hold så op med at kræve et lukket forum for jer alle 10. Det er da til grin. Hvis I har brug for en eksklusiv klub, så kan I forsøge at danne en loge, med eget hemmeligt håndtryk.

Det gavner debatten at der kommer flere til, ligesom det gavner kendskabet til Information som avis.
Skal vi også til at begrænse adgangen til DR2 så folk ikke bliver for kloge?

Og netop i denne tråd er det da bydende nødvendigt at anfægte fornuften i Enhedslistens program. Ellers er I jo bare 10 nikkedukker der giver hinanden ret. Nu har I mulighed for en dialog med nytilkomne.

Nyd det nu (for f......)

med venlig hilsen
Lennart

Lennart

Jamen det ville da være dejligt, hvis det var dialog og sober debat, folk bød ind med. Nu er du selv en af ganske få fra højresiden herinde, der rent faktisk formår at sætte en række ord sammen og skabe noget intelligent og læseværdigt.

Desværre er debattrådene her på information.dk imidlertid oversvømmet af landsbytosser, hvis sværeste ord i vokabulariet er 'repatriering'. De tilbyder intet, men ender som oftest tværtimod med at afspore debatten med halv- eller helracistisk spam.

Det er så ærgeligt, når snart sagt ethvert anløb til egentlig debat af et eller andet emne ifbm en atikel forplumres med uartikuleret mudderkastning og hetz. Så igen: hvorfor laver de højrenationale ikke bare deres eget muhammedanernebashende debatforum og raser af?

Til Lennart

Jeg opfordrer ikke til at læserkommentarer på INFORMATIONs hjemmeside skal være et lukket forum for de 10 læsere som er enige politisk, men derimod en Moderator som fjerner indlæg som intet har med den konkrete artikel at gøre - alt for ofte rabler indlæggene derudaf uden reference til artiklen men til en eller andens tidligere indlæg som heller ikke handlede om den konkrete artikels indhold. Det må være et mindste krab til at man kan publicere sin mening om en artikel at man også forholder sig til den!

Så Lennart - hvad synes du så om Enhedslistens tabte muligheder som det eneste socialistiske parti der endnu er repræsenteret på Tinge?
Det er jo den debat som artiklen gerne skulle afføde!

Min mening er at Abdol har ret i at Enhedslisten har været for sen og for uklar i sin kritik af SF´s og Socialdemokraternes højresving - og at det er på tide at man i Enhedslisten gør op med "at være dem som kun taler om minoriteter".

@Bo Nielsen

Hmm - hvad med et login i form af nogle simple ja/nej spørgsmål, eventuelt efterfuldt af en lille Mensa-test. På denne måde kan "vi" få sorteret de debattørerer fra som "vi" ikke deler holdninger med, og skulle der alligevel være en enkelt smutter, kan "vi" altid lade vedkomne falde på intelligensen!

Login-spørgsmål:
1) Che Guevara var en koldblodig masse-morder? Ja___ Nej___
2) Danmark bør være et multikulturelt land? Ja___ Nej___
3) Pia Kjærsgaard er rascist? Ja___ Nej___
4) Asmaa Abdol-Hamid er ikke en konservativ islamist? Ja___ Nej___
5) Mekka er jordens centrum, GMT bør ændres til MMT? Ja___ Nej___

Mensa-test:
Angiv den manglende kombination
RKOY OYR
MOLK LKM
CSTD

Hilsen en af landsbytosserne

Hej igen Informations abonnenter,

den frie debat trives ganske godt på siderne. Så godt at nogle andre end kernelæserne kigger forbi, men de forsvinder jo nok også igen efter et kort stykke tid.

Styrken er at de faste debatører får tilført lidt frisk "blod" udefra, hvilket giver anledning til påny at forklare sine holdninger.

Nogle vil mene at jeg tilhører højrefløjen herinde, men det opfatter jeg blot som at man er for forankret i det venstre. Jeg opfatter mig selv som moderat på midten.

Anyway, så plejer det at virke hvis man lader være med at fodre trollene - de forsvinder for det meste.

Man kan dog ikke forvente at folk opfører sig 100% forudsigeligt og kommer med synspukter man er helt enig i - nogle gange får man udvidet sin horisont, andre gange må man trække på skuldrene.

med venlig hilsen
Lennart

@ torben estermann

jeg tror det er klart for dig at jeg grundlæggende er dybt uenig med Enhedslistens politik.

For det første er den baseret på en fantasi om prisdannelse og sammenhængen mellem den offentlige og private sektor. Voldsomme lønstigninger uden tilsvarende effektivitsstigninger fører til inflation og dermed forringet velfærd. Det kan ingen være tjent med.

Den naive holdning til indvandring er også et problem. Som det er idag har vi en stor gruppe indvandrere som ikke er knyttet godt nok til Danmark. Enhedslisten vil løse dette problem ved at sige at det ikke er et problem og så lade endnu flere komme og bosætte sig her. Det kunne være fint, men vi ender som skraldespand for de ringeste indvandrere, fremfor at tiltrække de, der bidrager mest.

På forsvarssiden er jeg også uenig. Man kan ikke fremme demokrati med fredelige midler alene. Der skal være en troværdig militær styrke til, før diktatorerne lytter til dig.

Og så er der lige sagen med Asmaa Abdol-Hamid. Hvordan et socialistisk parti kan opstille en så synligt religiøs person, hænger i min forestilling om politik ikke sammen.

Men jeg er tilfreds ved at se at jeg ikke er alene med en skeptisk holdning til Enhedslisten. De fleste vælgere foretrækker andre partier.

med venlig hilsen
Lennart

Ser nu at flere af mine indlæg heller ikke holdt sig særligt godt til artiklen -
beklager at jeg begyndte at fodre trollene, dog er det vel en udbredt erkendelse på venstrefløjen at alt i denne verden hænger sammen, så mere i samme boldgade: Der er da mange på venstrefløjen der finder bla.a. Islamismen højest kritisabel, men det er nu engang vigtigere at angribe
klasseskellenes årsager; men lige p.t. ser det da ud til at Islamisterne er de eneste der for alvor kæmper for at ændre på tingenes tilstand på det område ( at de så blander en konservativ moralk ind i det er beklageligt )- så hvor sku' de oprørske unge der heller ikke ka' li' klasseskellene ellers søge hen?

Sider