Læsetid: 2 min.

En oprørende udvisning

Den serbiske flygtning, Mirsad Zairi, som siden år 2000 har opholdt sig i Danmark, er nu af Rigspolitiet blevet tilsagt til at møde i morgen torsdag den 2. oktober, medbringende max. 20 kilo bagage for samme dag at blive udvist til Beograd. Flybilletten er bestilt
1. oktober 2008

Den serbiske flygtning, Mirsad Zairi, som siden år 2000 har opholdt sig i Danmark, er nu af Rigspolitiet blevet tilsagt til at møde i morgen torsdag den 2. oktober, medbringende max. 20 kilo bagage for samme dag at blive udvist til Beograd. Flybilletten er bestilt.

Dette er jo kun én af mange udvisningssager - men én, som der ikke desto mindre lige nu er særlig grund til at være opmærksom på.

Mirsad, en 32-årig familiefar, kom til Danmark som tortureret flygtning fra Serbien. Forinden havde han været arresteret af det serbiske politi, alene fordi han var af albansk afstamning og nægtede krigstjeneste. I to måneder blev han mishandlet i fængslet, blandt andet ved at blive brændt med glødende ståltråd. I Danmark mødte han sin nu 26-årige hustru, Valentina, som er flygtning fra Kosovo. De har været gift de sidste seks år og har to børn, Kaltrina på fem år og Klarissa på kun 10 måneder. Valentina, der er psykisk nedbrudt, har fået permanent opholdstilladelse her i landet, hvorimod Mirsad trods gentagne ansøgninger har fået afslag.

Overtrædelser

Mirsad har på intet tidspunkt gjort sig skyldig i nogen form for kriminalitet. Ansvaret for hans umiddelbart forestående udvisning påhviler således alene de danske udlændingemyndigheder, i sidste instans integrationsministeriet og dermed regeringen som sådan. Jeg vil ikke appellere til disse myndigheders og politikeres empati eller medlidenhed, det har for længst vist sig frugtesløst i denne sag. Men jeg vil med følgende to spørgsmål appellere til deres retsbevidsthed:

1) Hvordan kan det forsvares, at tvangsudvise en flygtning til det land, hvor det er mest sandsynligt, at han vil blive genstand for lignende tortur, som han flygtede fra? - Jvf. Udlændingeloven paragraf 31, stk. 1: "En udlænding må ikke udsendes til et land, hvor den pågældende risikerer dødsstraf eller at blive underkastet tortur eller umenneskelig eller nedværdigende behandling eller straf, eller hvor udlændingen ikke er beskyttet mod videresendelse til et sådant land."

2) Hvordan kan det forsvares at splitte en i forvejen hårdt ramt familie? Udvisningen vil være en klokkeklar overtrædelse af artikel 9 i FN's Børnekonvention: "Deltagerstaterne skal sikre, at barnet ikke adskilles fra sine forældre mod dets vilje, undtagen når en sådan adskillelse er nødvendig for barnets tarv."

For så vidt som sagen påkalder sig folkelig opmærksomhed vil der uden tvivl være en udbredt forståelse for den åbenbare uret, som denne lille flygtningefamilie udsættes for. Så måske er der her i den 11. time trods alt endnu grund til at håbe, at de ansvarlige øvrigheder vil tilbagekalde den uretfærdige beslutning om at udvise Mirsad Zairi.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Måske kan den og andre behandlinger af flygtninge forklares ved, at Danmark langsomt er på vej til at blive det, som mange ellers troede var et specielt tysk kendetegn :-(

Lars R. Hansen

For min skyld kunne Mirsad Zairi godt blive i Danmark som asylant, hvis det ikke lige var fordi danske myndigheder har fundet denne ikke opfylder bestemmelserne herfor - bestemmelser som jeg i al væsentlighed finder gavnlige for nationens trivsel. Anyways:

1) Serbien er i 2008 ikke et land, der torturere militærnægtere eller andre for den sags skyld, men en demokratisk retsstat, hvori etniske minoriteter, inklusiv albanske, har samme borgerrettigheder som alle andre serbiske statsborger nyder.

2) Danmark splitter ikke familien Zairi, da hele familien frit kan forlade Danmark og derved forblive samlet.

Per Erik Rønne

Han er etnisk albaner fra Serbien. Hvorfor så ikke udvise ham til det Kosovo, som allerede stort set har etnisk udrenset de ortodokse serbere, for i stedet at skabe et 'rent' albansk og islamisk Kosovo?

Det havde da været mere naturligt ...

Blue: Selvfølgelig kan det sammenlignes -dermed ikke være sagt at Serbien er lig med Nazi-tyskland - men der er ligheder. Og Danmarks rolle i denne sag kan også sammenlignes med hvordan vi i 30'erne sendte tyske jøder retur til 'der Varterland' - der er igen forskelle men også ligheder -f.eks. i den manglende medmenneskelighed. Det er udtrykker Alfred jo meget godt med bemærkningen omat 'han burde have taget højde for sine handlinger' d.v.s. han burde vide at han ikke kan tillade sig at leve et almindeligt liv med kone og børn her i landet - og at vi ikke er blege for at lade hans børn betale prisen for det. Velbekomme!

Dole:
'jeg forstår fanden tage mig ikke hvorfor vi smider de velfungerende folk ud'
Jeg tror det er fordi han har den 'forkerte' tro

'De forhaler bevidst sagerne og anker i én uendelighed, med det ene formål at udløse en humanitær opholdstilladelse'
Det kunne man måske undgå ved at have en asylpolitik som kunne tåle offentlig fremvisning af dens virkninger? Når pressen formår at fremtvinge huminitære opholdstilladelser er det fordi ingen i sidste ender tør tage ansvar for de afgørelser alle kan se er inhumane

Hele familien er afhængig af at faderen fortsat er til stede og holde sammen på den, - bliver han udvist rammer man børnene hårdt og der er alt mulig grund til at protestere mod hans udvisning alene begrundet i FNs Børnekonvention, som de danske myndigheder her decideret handler stik imod!
Netop derfor vil mange mennesker i dag protestere på Rådhuspladsen fra kl. 17.
Kom og tag familie og venner med, - nu kan det være nok!

Claus Rasmussen

Hvorfor tager han ikke konen under armen og køber en enkeltbillet til det etnisk udrensede Kosovo, hvor kun hans trosfæller er tilbage ?

Jeg kan ikke se nogen grund til, at vi skal huse hverken ham eller konen.

Mogens Michaelsen

Hvis Danmark er et velfungerende demokrati, så må det jo være ca. halvdelen af den danske befolkning, der er en flok selvcentrerede, egoistiske og umenneskelige hundehoveder, hængerøve og skidesprællere ...

Siden de genvælger VOK-blokken år efter år.

Eller også er der noget galt med vores demokrati?

Har ikke fulgt debatten så meget, men har dog lidt spørgsmål. Hvor mange danskere blev i sverige 10 år efter 2. verdenskrig? eller Tyskere i DK? De fleste tog hjem for at opbygge deres stærke demokratier og skabe velstand og fremgang.

Lars: Jeg synes du skal prøve at forholde dig til den konkrete historie - hvad kan den udviste person bruge din statistik til?

Erik B.: "alt det der med familien er bare følelsesporno..."
Nej, det er det sandelig ikke!
Når moderen har fået opholdstilladelse, så kan du være 100% sikker på at der er en grund, når vi nu godt ved hvor svært det er at få det.
Hvis du synes det er følelsesporno at tage hensyn til børnene, så er det dig selv der har nogle følelser i klemme.

Mogens Michaelsen

#Guderian H.:

Næ, det er ikke det jeg siger - tværtimod!

Ingen tvivl om, at det danske demokrati fungerer godt nok til, at man kan placere det egentlige ansvar for den direkte umenneskelige politik der bliver ført på en række områder: hos flertallet af vælgerne.

Demokrati betyder, at flertallet bestemmer - og har ansvaret.

Hvorfor er danskere blevet så kyniske? De har al mulig grund til at betale resten af verden tilbage i taknemlighed over deres egen helt unikt priviligerede situation.

Mogens: Flertallet er blevet forført af regeringen til at tro den vedtagen asylpolitik kan efterleves uden umenneskelige omkostninger - det vil jeg i alt fald helst tro for alternativet er for deprimerende (at danskere er blevet ufølsomme for andres lidelser). Man ser jo også gang på gang at når konkrete historier om følgerne af den førte politik kommer frem i pressen så reagerer mange danskere med forargelse og indignation og så skynder politikerne sig ud og omgør udvisningerne - de har jo næse for folkestemninger

Erik: Ok det argument er jo meget bekvemt: 'Desværre du jeg vil ikke hjælpe dig fordi der er tusindvis af mennesker i verden der har det værre end dig ,det forstår du sikkert ikke? Ikke fordi jeg er umenneskelig men det er sgu for besværlig at udvise konkret hjælpsomhed - så ud med dig!'
Sympatisk!

Martin Stoltze

@Erik B

1 familie bør afvises for at man kan hjælpe 100.000 ansigtsløse nødlidende uden for Europa.

Besnærende argumentation, hvis der var en sammenhæng. Kan du overbevise mig om, at der er det? Hvordan vil du hjælpe de 100.000?

Ok Erik og hvad er du så? Cyper-egoist? Jeg må tilstå jeg ikke forstå din argumentation - eller er det mangel på samme?