Læsetid: 2 min.

Grådigheden skal tøjles i finanssektoren

Det skal være slut med bankhemmeligheder: EU må tage fløjlshandskerne af og lægge massivt pres de EU-lande, som enten har bankhemmelighed eller bruges som led i snydernes netværk til skatteunddragelse
24. november 2009

Emilie Turunen, SF's medlem af Europa-Parlamentet og Jesper Petersen, SF's skatteordfører

Hovedårsagen til kollapset på finansmarkederne sidste år var alt for slappe krav til bankerne og hele den finansielle sektor. Grådige bankfolk blev fristet til kortsigtede investeringer og hurtige penge. Resultatet blev oppustningen af den økonomiske boble, som sprang med et ordentligt knald sidste år.

Der mangler ganske enkelt nogle klare spilleregler for den finansielle sektor, der sikrer langtidsholdbare investeringer til gavn for samfundet. De virkelige skurke er derfor ikke de grådige bankfolk, der blev fristet over evne - men derimod de ansvarlige politikere, som tillod dette vanvittige kasinospil.

Det er almindelige lønmodtagere, som der hver måned alene i Danmark fyres omkring 10.000 af, der betaler den højeste pris for den fejlslagne politik.

Ej friste svage sjæle

En opstramning af reglerne for den finansielle sektor er derfor helt på sin plads. Det har selv højrefløjen nu måttet erkende. Derfor har EU-Kommissionen også lanceret en række nye tiltag.

Indtil nu har man tilladt bankerne selv at opstille modeller for risikovurdering. Det svarer til, at man tillader slagterierne selv at formulere deres hygiejnepolitik! Man skal holde sig fra at friste svage sjæle.

Forslaget fra EU-Kommissionen drejer sig derfor også om at indføre en fast model for bankernes risikovurdering. Samtidig forsøger man at begrænse de vilde bonusordninger for centralt placeret medarbejdere, der fører til kortsigtede og risikofyldte investeringer.

Det er alt sammen skridt i den rigtige retning, men der skal mere til, >hvis vi skal undgå fremtidige kriser. Der skal langt skrappere krav til kontrol, kapitalbeholdning, bonusordningerne og aktieoptioner, så vi undgår de kortsigtede kasinotendenser.

Skatteunddragelse via skattelylande er en anden tillokkende model for finansfolk, som har tjent så mange penge, at de ikke længere >har råd til at betale skat. Her må EU tage fløjlshandskerne af og lægge massivt pres på f.eks. Irland, Holland, England, Luxembourg og Østrig, som alle enten har bankhemmelighed eller bruges som led i snydernes netværk.

Det er så skadeligt for de nationale velfærdssystemer, at vi ikke skal være blege for at bruge økonomiske sanktioner mod de lande, som stadig tillader denne samfundsundergravende virksomhed. Klare spilleregler for finanssektoren og afskaffelse af skattely er helt centrale elementer i at undgå fremtidige kriser. Det arbejder SF for - både i Folketinget og i EU.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Skattesnyd og skatteunddragelser er til skade for velfærd og økonomisk udvikling - der skal skrappe regler og kontroller til , for at komme dette uvæsen til livs.

Jeg mener dog, at finanskrisen i højere grad bl a skyldtes de betydelige "trilliard-dollar/euro" hedge fonde i bl a Schweiz og lignende "kapital-opbevarings-lande", som tumlede rundt på markederne - endvidere har de høje oliepriser (OPEC)i lange perioder skabt kunstige overskud, som det var vanskeligt at placere uden at drive priserne på aktier og andre kapitalgoder o s v op i et aldeles urealistisk højt leje.

Lægså dertil visse landes (USA,Japan, Italien og mange andre ) grove underfinansiering af deres forbrug samt en piratagtig valutapolitik ( bl a Kina):

Det floveste er, at alverdens centralbanker , centralbankchefer , finansministerier og finansministre - som alle har de bedste muligheder for at se hvad der sker på finansmarkederne - var "stjerne-blinde" og ikke fattede en bønne før det var alt for sent.

Egentlig mangler der at blive gjort et politrisk ansvar gældende for finanskrisen - men politikerne er hurtige til at skyde skylden fra sig.

Havde alle lande ført en økonomisk politik som Danmark, så havde vi ikke haft nogen finanskrise.

Problemet er vist ikke så meget bankerne, som den vestlige verdens fascination af tomme værdier.

Når aktiekursernes bevægelser ikke længere afhænger af virksomhedens udvikling, men af forventninger til dens udvikling, der lånes penge ud til naive mennesker der ikke kan betale tilbage, blot fordi det kan skabe en stor portefølje der kan sælges som et aktieselskab, når der kan skabes virtuelle (tomme) firmaer på baggrund af nogle lån og lidt gode rygter i medierne ...

når den slags, - og meget lignende - bliver så stort, at tallene overhaler hele nationers BNP, så går det naturligvis galt.

Og når man så nævner, at en lille simpel ting som Tobin-skatten, der - så godt som - ikke vil påvirke "normale" investeringer, kunne forhindre en stor del af de ting der førte til den sidste finansboble, så lyder der naturligvis et ramaskrig fra finansverdenen, for de anser det for at være deres ret at skalte og valte efter forgodtbefindende med samfundet.

Robert Kroll,

Havde alle lande ført en økonomisk politik som Danmark, så havde vi ikke haft nogen finanskrise.

Kan du så ikke lige forklare hvorfor de danske skatteydere må lægge en blankocheck som bankgaranti for et eksploderende udlånsmarkede...

og at OECD peger på at krisen bider hårdere i Danmark end i de lande vi normalt sammenligner os med?

"grådigheden skal tøjles i finanssektoren"

------------

Hvad blir' så det næste projekt:

Kapitalisterne skal overtales til ikke at søge at handle kapitalistisk ?

-------------

Lad os lige genopfriske et par overskrifter:

Både Danske Bank og Nordea ser ud til at fortsætte løn- og bonusfesten i deres marketsafdelinger.
Berlingske Business afslørede tidligere på året, at øverste bankboss i Nordea, Christian Clausen, har sat 2,3 milliarder kroner af til løn- og bonusudgifter til de 1.650 medarbejdere i Nordea Markets. Det svarer til en månedsløn på godt 153.000 kroner til hver medarbejder fra assistent til aktiechef.
I landets største bank, Danske Bank, har de 889 medarbejdere i Danske Markets foreløbig fået 174.000 kroner om måneden i årets tre første kvartaler i løn og beregnet bonusser af bankboss, Peter Straarup.

Kilde: http://www.business.dk/article/20091124/finans/91124014/

Det er da også en slags penge. Og så er der det mere internationale, som vi slet ikke kan hverken måle og med (eller forstå en skid af):

300.000 kr. Det er den gennemsnitlige månedsløn inklusive bonus til hver eneste af de 31.500 ansatte i investeringsbanken Goldman Sachs. Dermed er den gennemsnitlige løncheck 46 pct. højere end i de første ni måneder af 2008, fremgår det af investeringsbankens kvartalsregnskab.
Goldman Sachs havde i årets første ni måneder personaleudgifter på knap 17 milliarder dollar, eller 85 milliarder kr.
Det svarer til ca. 2,7 mio. kr. for hver af de 31.500 ansatte, men det omfatter kun medarbejdernes løn i årets første ni måneder, så omsat til månedsbasis giver det en løn pr. måned pr. medarbejder på ca. 300.000 kr., ifølge beregninger foretaget af Business.dk.
Det betyder, at medarbejderne i snit kan se frem til at tjene 3,6 mio. kr. hver, hvis indeværende kvartal svarer til de tre foregående.

Kilde: http://www.business.dk/article/20091015/finans/91015051/

Også behandlet i Kristeligt Dagblad:

Fire millioner kroner. Så meget har hver af de 28.000 ansatte i den amerikanske investeringsbank Goldman Sachs udsigt til at få i bonus i år. Efter finanskrisen. Der er vel at mærke tale om et gennemsnitsbeløb, og bankens cirka 1000 ledende medarbejdere løber med langt størstedelen af pengene.

Kilde: http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/338410:Danmark--Graadigheden-ov...

Hvor pokker kommer alle disse penge fra? Og man må nok spørge om der udføres samfundsnyttigt arbejde i et omfang, der kan retfærdiggøre så usædvanlige lønninger og om alle disse penge ikke kunne være brugt bedre end lønninger til folk, som ikke mangler noget?

Kære Bill Atrkins.
Små , åbne økonomier med eksponering udad som den danske er altså ret sårbare i "stormvejr" ,

Nogle hjemlige strukturelle problemer (som vi suverænt selv bestemmer over - f eks for lav pensionsalder, efterløn, manglende indvandring af kvalificerede eksperter , skæv aldersfordeling o m a ) hjælper heller ikke på sagen.

Iøvrigt er den væsentligste del af mit point, at ingen har interesseret sig for det politiske ansvar for finanskrisen - det er efter min opfattelse stort ( men ikke dansk).

NU kan selv Keyanismen næppe redde kapitalismen,
det eneste der nu kan redde kapitalismen er: At alle kapitalisterne holder op med at handle kapitalistisk - hvilket jo vil sige : At kapitalismen så unægteligt nu har fået skabt sig sine vanskeligheder.

Steffen Dickhudt Christensen

Jeg kunne godt tænke mig en statsbank.
Domainet statsbanken.dk er sgu optaget af et norsk firma ? ;-(

https://www.dk-hostmaster.dk/index.php?id=42&query=statsbanken.dk&submit...

Alle skal i dag ha' en bankkonto, stort set.
Langt de fleste, skal blot bruge en bankkonto til midlertidig opbevaring af kontanter.

En statsbank skal kun håndtere indestående, og evt. gi' et lån til "goe'"renter for låntager.

Så kan alle de med mange kontanter lege deres egen leg, med deres egne banker,
i stedet for at vi andre skal betale med bl.a. bankpakker og derudaf,
go'daw du

Statsbank under stærk demokratisk kontrol er en god ide, men det betydder ikke, at der kan være frit spil på de øvrige hylder.

Hele det øvrige finanshalløj må underlægges stærk kontrol, overvågning og hård beskatning.

Direktøren for Saxo Bank har selv sagt, at pengene ikke vokser på træerne, og det må vi tro på, men så kommer de et sted fra - og det kan vi fundere nærmere over, for i finanssektoren ser det ud som om pengene falder ned fra himlen ud af den blå luft.

EU er ved at etablere et fælles europæisk finanstilsyn for børsnoterede virksomheder, banker og finansselskaber.

...så mangler vi bare nationale statsbanker og nationale statsrevisionsinstitutter så skulle den kapitalisme være under kontrol.

Gad vide om der så bliver grundlag for at udbetale milliarder til finansverdenens unge brushoveder, der foregiver at bestride de ypperste kvalifikationer - kvalifikationer som dybest set svare til dem en roulettebestyrer skal besidde....

Kurt Svennevig Christensen

De unge "socialister" skriver, at man ikke skal "friste svage sjæle". Og de mener at "grådigheden skal tøjles" og at vi derfor må have mere kontrol.

Men sagen er den enkle, at de ultraliberale finans- og anden spekulativ nationale og globale virksomheder, gemmer sig rigtig godt bag de politiske grupperinger, til venstre for midten, som har solgt deres sjæl til de samme kræfter. Jeg har ingen forventninger til de politiske kræfter til højere for midten når det gælder kampen mod grådighed og udbytning af os alm. mennesker.

Kære SF'er i vrøvler, gør i. For hvad gør i andet end at skrive et par indlæg engang imellem, og ellers bakker op om et bundråddent system, som der bare skal være lidt mere kontrol over. Men man kan altså ikke kontrollere sig ud af alting.

I har sammen med de ovennævnte ultraliberale kræfter fjernet jer mere og mere fra den dagligdag vi alm. mennesker forsøger at overleve i. Vel får vi da vort daglige brød og lidt mere, men hvis i synes det er nok, så tager i grusomt fejl.

Jeg vil have et andet samfund, end det jeg har måttet leve i siden midten af 90'erne. Jeg vil have et samfund hvor der er værdighed og livsglæde og hvor der altid er fokus på de svage og det overalt.

Jeg vil have et samfund jeg også kan være stolt af at leve i - for fanden, og ikke mindre. Og det forventer jeg også i dag at politikere til venstre for midten står og arbejder for. Jeres løfter om mere kontrol i denne sag giver jeg ikke fem flade øre for.

Ligesom jeg i øvrigt heller ikke giver en disse for mere kontrol når det gælder vores fødevarer - jeg vil ordenlige fødevarer, produceret under forhold vi kan være os bekendt. Det for vi først når vi stiller større krav til produktion og handel, som svaret på de større og større fødevareskandaler end til mere kontrol.

Og de krav stiller jeg til Jer for jeg forventer ikke at de bliver indfriet af de samme politiske kræfter som er hele årsagen til de store skandaler.

Kurt Bertelsen Christensen,

Jeg vil have et samfund jeg også kan være stolt af at leve i - for fanden, og ikke mindre.

Der er to muligheder:
kapitalismen bliver afskaffet - det er prøvet uden held ...

og så at kapitalismen lægges i spændetrøje - eller har du et tredje forslag?

Ordo ab Chao...

Alle folkevalgte politikere og administrative direktør-e i børsnoterede selskaber burde at have webcameraer og mikrofoner på deres kontore så folk kunne se hvad det var de fik for deres penge, altså,.. nu har politikerene slået hårdt ned på så meget kriminalitet osv med øget overvågning af ALLE borgere,. at nogle af de lovgivninger kommer til at røre nogle borgere som er 'uskyldige', gør som sådan ikke noget siden de ikke har noget at skjule,i den samme ånd kunne politikerne og direktørene vel stille op med lignende 'åbenhed' og bekende at de ikke har noget at skjule.
MVH

Kurt Svennevig Christensen

Bill Atkins: Jeg har ikke så meget imod kapitalismen, den er det såmænd ikke så meget i vejen. Dens modsætning, den centralistiske, er ikke noget alternativ. Jeg efterspørger et reelt politisk modspil til den nærmest religiøse liberalisme, som tager magten over alt.

Det er den som skal bekæmpes med et politisk alternativ ,som i stedet for mere og mere kontrol, byder på reelle samfundsforandringer dvs. hvor kollektivet vha. den politiske mobilisering træder i karakter.