Læserbrev

Læserbreve

Debat fra dagens avis
5. marts 2010

Flykøb

Geo Horn, Gandrup

Poulsen (S) og Møller (K) debatterer (Inf. 2. marts) brug af ca. 40 mia.kr. til kampfly. K mener, købet er godt (internationale operationer, overvågning af luftrum og teknologi og arbejdspladser). S mener, det er dyre arbejdspladser midt i en økonomisk krise, samt at F16 kan holde en ti år endnu.

En nøgtern vurdering af det nye regeringsgrundlag viser, at de 40 mia. kan lukke 'krisehullet' næsten to gange.

Overvågning af luftrum kan let klares lang tid endnu. Internationale operationer hænger på en forældet militærtænkning bakket op af en tåbelig aktivistisk udenrigspolitik, der er lige så gennemtænkt som regeringens øvrige 'verdens-bedste-armbevægelser'.

Tilbage står teknologi og arbejdspladser. Her siger S, at de ting kan man skaffe mere effektivt ved at bruge pengene på en række andre områder. (Det er der belæg for i flere FN-rapporter).

Debatten er en slags genopførelse af skuespillet om 'Århundredets Våbenaftale' fra sidst i 1970'erne. I dag er forskere og journalister i stand til at vurdere, hvilke teknologiske fornyelser vi fik den gang, og som kun flykøbet kunne skaffe os, og hvor mange arbejdspladser, der rent faktisk kom ud af det.

Så vidt jeg husker, blev den side af sagen en skuffelse.

Opskriften på god ledelse!

Steen Rank Petersen, ekstern lektor, RUC

Information er tilsyneladende begyndt at stille gratis reklameplads til rådighed for up-coming ledelsesguruer, der skal sælge deres nye bog om god ledelse. Dion Sørensen (DS) kommer med et tæppebombardement af klassiske fordomme om manglende produktivitet og faldende kvalitet i den offentlige sektor i weekendens informer.

Årsagen til ulykkerne er, at DS' talentløse konkurrenter af systemiske konsulenter har forvirret lederne. De er blevet gjort til terapeuter, der indtager en neutral rolle i stedet for at gå foran og lede. De spørg med andre ord medarbejderne: »hvad synes du selv«, alt i mens krisen kradser, og der er brug for at vise nosser i form af fokus og budgetnedskæringer.

Hvad fanden er det for en offentlig sektor, du taler om? Efter 15 år med new public management, der i den grad har fokuseret på HR, produktivitet, kontraktstyring, ledermåling og borgernes frie valg. Og vi har også været gennem en kvalitetsreform, hvor det er blevet en ret at få en lederuddannelse, der kombinerer den hårde driftsledelse med et arsenal af intimteknologier, der gør lederne i stand til at lede medarbejderne trådløst, også når de går på lokum. Men verdenen er forvirrende, det er et vilkår. Også for ledere i det offentlige som i det private. Til gengæld er der penge i skidtet, ikke sandt, Dion!

Arrogance

Åse Gørsing, København

Jeg holder bl.a. papiravis for at få et overskueligt radio- og tv-program med både svenske og tyske stationer. Det nuværende er arrogant og ligegyldigt.

Tro og religion

Torben Jacobsen, Fredericia

Peter Holm forsøger 4. marts at forklare, hvad religion er, men tager fejl, når han skriver, at ateisterne mener, »at tro og religion ikke er andet end noget gammelt sludder«. Tro og religion er ikke det samme. Alle har en tro. Men den religiøse tilbeder Gud. Ateisten tilbeder ikke nogen eller noget.

Kunstner- afføring

Jørgen Bülow Hansen, Helsinge

I disse dage diskuteres det, om eskrementer på konservesdåser er kunst? I Jersild Live blev kulturminister Per Stig Møller spurgt, om dåsen med det ildelugtende indhold, som udstilles på Ransers Kunstmuseum, er kunst? Nej, svarede ministeren, det er lort, og han tilføjede, at det var at gøre grin med borgerne!

Såfremt museumsinspektøren og andre kunsteksperter fastholder, at dåselort er kunst, kan det vel konkluderes, at Danmark er èn af de mest kunstinteresserede nationer i verden, da landet flyder i hundelort.

En venligt- sindet kusse

Uwe Max Jensen, Århus

Charlotte Jørgensen skriver om Valerie Solanas og Solanas' »vildt radikal(e) og kompromisløs(e) tekst« SCUM Manifest (Society for Cutting Up Men) i Information ('Nogle gange må man skrige for at blive hørt', 25. februar). En tekst, der blandt andet udmærker sig ved følgende karakteristik af mænd: »Mænd er omvandrende dildoer, parat til at svømme gennem floder af snot, vade i bræk til halsen, hvis han tror, der venter ham en venligtsindet kusse.«

Udover sin åbenlyse foragt for mænd og i særdeleshed mænds seksualitet er Valerie Solanas mest kendt for et mislykket mordforsøg på Andy Warhol. I Informations artikel savner jeg en forklaring på, hvorfor en radikal feminist som Valerie Solanas - var Solanas ikke slet og ret en voldsmand (?) - der hader mænd, vælger at angribe en homoseksuel (Warhol). Jeg savner en analyse, der kan være med til at åbne denne side af historien, som ikke er fyldestgørende belyst. Heller ikke i Jørgensens omfangsrige artikel.

Piv falsk

Gry Poulsen, København

Rosa Lund skriver 3. marts, at SF »genbruger regeringens projekt - bare fratrukket fem procent«. Jeg har meget svært ved at se, hvad den konklusion bygger på. SF har sammen med Socialdemokraterne fremlagt forslag om at indføre en millionærskat, øge reguleringen af finansverdenen, investere 3, 1 mia. i sygehusene, afskaffe fradraget til private sygeforsikringer og sikre to mia. kr. til at forbedre folkeskolen - bare for at nævne et par konkrete forslag, som går regeringens politik midt i mod.

Jeg synes, det er træls, at Socialistisk Ungdomsfront bruger deres krudt på at hænge SF og SF Ungdom ud i stedet for at vende skytset mod regeringen. Det er en gratis omgang at give SF en sviner - og hoppe med på den piv falske melodi om 'genbrugs'-politik, frem for selv at komme på banen!

Dansk Overklasseparti

Ib Jensen, Søborg

400.000 kr til bankdirektøren! 70.000 kr til statsministeren! 40.-50.000 kr til Pia Kjærsgaard! Til sosu-assistenten, pædagogen og folkepensionisten er beløbet 100-300 kr om måneden.

Hvor meget får førtidspensionisten? Ifølge Peter Skaarup (Inf. 4. marts) betyder skattereformen ikke, at de velstillede får flere penge. Er manden talblind eller lystløgner?

Og kan Hr. Skaarup forklare mig, hvilke job bankdirektør Straarups godt 400.000 kr skaber? Hvad er det, bankdirektøren lige står og mangler, og som han akut må investere i for at klare dagen og vejen? Aktieoptioner?

Følelsesporno

Per Thygesen-Poulsen, Sorø

Torsdag den 4. marts. En dejlig dag. Himlen er blå, solen glitrer i sneen, alt er skønt. Lige til jeg åbner postkassen og finder den avis, som stadig kalder sig Information. Med en forside uden informationer, lutter had og følelsespornografi. Om 'Skorpionmødre'.

Måske er den pågældende artikel velskrevet og sober. Men det får jeg aldrig at vide. Det gør fysisk ondt på mig at åbne en avis med en sådan forside. Og jeg ønsker ikke at have den liggende fremme. Det må bringes til ophør. Jeg har med sorg opsagt mit abonnement. Ikke fordi jeg forlader avisen, men fordi avisen har forladt mig. Den Information, jeg holder af, er det ikke. Den er et tilbagelænet, indsigtsfuld, ofte bedrevidende, velskrevet og udfordrende. Den ville aldrig bringe en sådan forside. Ikke af hensyn til læsernes sarte følelser, men til sin selvrespekt.

Dobbelt statsborgerskab som valgstøtte

Hind Kjær, København

Da jeg for mange år siden fik dansk statsborgerskab, kasserede jeg ikke alle de dokumenter fra Irak, der beviser min irakiske baggrund.

Forleden fik jeg og andre førstegenerationsindvandrere fra Irak brev fra Det Centrale Personregister her i Danmark om at stemme til det irakiske parlamentsvalg den 7. marts. Men også vores børn, som er født uden for Irak, har modtaget samme brev og kan stemme, hvis deres fædre har papirer på deres irakiske oprindelse.

Hvorfor lige pludselig dette dobbelte statsborgerskab? Grundloven tillader jo det ikke. Er det nu således, at loven bøjes, fordi det officielle Danmark for enhver pris ønsker at støtte valget i Irak for dermed at kunne sige, at den ulovlige krig har skabt et bredt og folkeligt demokrati i det stadigt besatte Irak?

Der er noget helt galt - både juridisk og politisk.

Bagsiden, tak

Andreas Bock Michelsen, Ribe

I længere tid har jeg nydt at læse Information, når jeg kom hjem fra skole. Interessante artikler, læserbreve, 'Folk', osv, men især nød jeg at læse bagsiden. De sjove og interessante ting, der ofte blev bragt der, fik jeg altid noget ud af, og jeg er meget ked af, at I har fjernet den. Jeg går ind for forandring, og jeg synes, det er en god idé at ændre layout af og til, men at fjerne 'bagsiden' er at fjerne en del af avisens charme.

Beklagelse: I gårsdagens læserbrev om Magistratstyret i København var første afsnit beklageligvis skåret af under redigeringen. Afsnittet blev til gengæld fejlagtigt bragt som selvstændigt læserbrev under signaturen Erik Arends, Gilleleje. Hermed en undskyldning til både læsere og læserbrevsskribenter

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

hvornår og hvorfor er akuel humor og satire blevet vejet og efterfølgende fundet for let til til den "ny" Information ?