Baggrund

'Spredning gavner sproglig udvikling'

Daginstitutionspladserne i Københavns Kommune skal i højere grad fordeles efter social og sproglig baggrund, mener SF's Børne og - ungeordfører i København Trine Schaltz
27. april 2010

Ifølge et nyt forslag fra SF i København skal tosprogede børn i højere grad spredes, så der bliver en mere ligelig fordeling i dagsinstitutionerne. Det vil skabe bedre integration og sproglig udvikling, mener Trine Schaltz fra SF i København.

- Hvad vil I opnå med det nye forslag?

»Vi tror, at det vil give børnene en større helhed at kende andre på tværs af de normale grænser. Desuden er det afgørende, at en større spredning vil gavne børnenes sproglige udvikling. Forslaget skal ikke gå 'udover' nogen, men integration er alles ansvar. Vi mener, at der skal være fokus på sproget allerede før skolestart. Og spredning er et af de håndtag, man kan dreje på for at opnå denne udvikling.«

- Det lyder som om, forslaget er rettet mod 'nydanskere'. Er det det?

»Nej, det handler ikke om etnicitet. Det handler om sprog og sociale forhold. Men man bliver nemt misforstået, når man bevæger sig ind på dette område. For os handler det helt overordnet om integration. Som det er i dag, er der folk i samme bydel, der aldrig møder hinanden, og det kan ikke være rigtigt. Integration er ikke noget, man løser med et knips med fingerene, men en bedre sprogudvikling allerede i børnehaven er en del af løsningen.«

- Hvordan skal fordelingen foregå i praksis?

»Pladsfordelingen skal sikre, at dagsinstitutionerne afspejler lokalområdet. Selv om forældrene har førstevalgt én institution, kan barnet godt blive sendt til en anden institution, hvis det vurderes, at der mangler et barn. Men vi vil ikke sende børnene langt væk fra deres hjem. Desuden er det vigtigt, at fordelingen følges op med tilknytning af socialrådgivere i institutionerne, så der kan tages hånd om de sociale problemer.«

- Er forslaget ikke en indgriben i det frie valg af institution og kan føre til øget efterspørgsel på private institutioner?

»Jeg indrømmer, at det er en begrænsning af det frie valg. Men det er der ikke noget galt i, når det handler om noget, som gavner alle københavnere. Desuden tvivler jeg på, at forslaget vil føre til flere private institutioner. Rigtig mange forældre vil gerne bidrage til, at København har nogle dagsinstitutioner, som er alsidige og som fungerer. Vi er alle en del af København, og det skaber en bedre by, hvis vi kender hinanden og vokser op sammen.«

Serie

Seneste artikler

  • Ammitzbøll: 'Test er ikke racehygiejne'

    11. maj 2010
    Det er forældrenes ret at vide, hvilket køn deres barn har. Hvis politikerne forbyder kønstest, burde de gøre abort helt forbudt, mener Simon Emil Ammitzbøll fra Liberal Alliance
  • 'En dårligere skole for eleverne'

    23. marts 2010
    Formanden for Danmarks Lærerforening er ikke tilfreds med udsigten til stillingsnedlæggelser blandt Danmarks lærerstab. Han mener, det bl.a.vil betyde skolelukninger
  • Kommuner har selvstyre, men der kan spares

    23. marts 2010
    Anne-Mette Winther Christiansen ser en mulighed for at effektivisere den danske skole. Hun erkender dog, at der er nogle bump forude
Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Her ser vi endnu et eksempel på at S og SF forsøger at overhale Dansk Folkeparti højre om.

Eksemplet viser med al tydelighed at politikerne er ved at forberede et magtskifte. Der arbejdes målrettet på at etablere en rødbrun regering bestående af Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti med Dansk Folkeparti som støtteparti.

Landsforeningen af Socialpædagoger betegner S og SFs forslag om tvangsspredning som ”hovedløs populisme”. Personligt vil jeg ikke tøve med at gå skidtet videre og betegne forslaget som rendyrket racisme.

http://politiken.dk/indland/article957129.ece