Interview

'Det danske formandskab var fortvivlende uprofessionelt'

Ny klimatopmødebog understreger det, som alle i lang tid har vidst, siger Anne-Grethe Holmsgaard, der er klimaordfører for SF
1. juni 2010

- Bogen 'Kampen om Klimaet, Historien om et topmøde, der løb løbsk' af Per Meilstrups overordnede påstand er, at Danmarks formandskab var medskyldig i COP-15 fiaskoen. Har den ret?

»Ja. Formandskabet kørte to strategier, og brugte alt for meget krudt på indadtil at bekæmpe hinanden mellem de to ministerier.«

- Bogen taler om, at lækagen af det danske kompromispapir polariserede forhandlingerne. Hvad gør sådan en polarisering ved en endelig klimaaftale?

»Den gør meget skade, The Guardians offentliggørelse af papiret skete et par dage inde i topmødet, og den lagde alting ned. Papiret nævnte ikke Kyoto, og Danmarks officielle spor var slet ikke med. Det var et i-landsvenligt papir, som ikke holdte den danske linje. Nemlig, at vi var alles COP15vært, vi var upartiske.«

»På topmødet sendte det en granat ind i forhandlingerne. Alt gik i stå. Arbejdsgrupperne gik i stå. Det var 10 dage før topmødet sluttede, så man spildte dyrebar tid, og værst af alt, skabte man mistillid på et tidspunkt, hvor tillid var altafgørende.«

-Hvordan kan en lille fisk - det danske formandskab - reelt have nogle betydning for de fastlåste magtforhold mellem store lande i FN?

»Danmarks vigtigste opgave i det her var styreprocessen, som skulle sikre, at der var tillid mellem parterne. Man skulle bygge et pres op, og forberede et kompromispapir -uden at det slap ud i offentligheden. Alle disse ting forfejledes til COP15, og formandskabet lavede en så grundlæggende fejl, at sende et papir ud som er partisk, der indholdsmæssigt favoriserede de store ilandsspillere. Man gjorde det modsatte af ens formål som formandskabsland. Man skabte mistillid.«

- Bogen kritiserer samarbejdet mellem Klimaministeriet og Statsministeriet. Hvilken indflydelse kan stridighederne have haft?

»Samarbejdet mellem Klima- og Statsministeriet har været dybt uprofessionelt. Og den manglende ledelse fra Lars Løkkes side, som den højest placerede er det hans ansvar, at formandskabet holder sig til én linje.

Der har tilsyneladende kørt alle mulige julelege, hvor Statsministeriet afholdt møder med vigtige spillere, uden at Klimaministeriet vidste det.«

- Men smitter eventuelle danske interne stridigheder virkelig af på resultatet af et FN-topmøde med 192 deltagende lande?

»De interne stridigheder lægger enhver forhandlingsproces ned. Som topmødedeltager sidder man i et lokale, uden at vide om det er Danmark, der taler. Det understreger, at det har været fortvivlende uprofessionelt kørt. Det er rigtigt hvad FN's chefforhandler, Yvo de Boer, siger, der var et Danmark 1 og et Danmark 2 til det topmøde.«

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Folketingsvalget er forbi, men magten skal stadig holdes i ørerne.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement. Første måned er gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer