Kommentar

Kvinder har ret til seksuel frihed

En ligestillingsordfører burde kendes på evnen til ikke at blande sig formynderisk i andres seksualitet, bare fordi den strider mod hendes egne lyster
11. juli 2011

I 1970'erne var det en almindeligt udbredt holdning, at det er kvindens suveræne ret at bestemme over sin egen krop. Men tiderne skifter, og dette snusfornuftige, feministiske synspunkt bekæmpes nu af både højre- og venstrefløjen.

VKO vil bestemme, hvem danske statsborgere har lov at gifte sig med, hvis de vil blive boende i Danmark, og S og SF vil forbyde kvinder at tage penge for deres seksualitet. Begge fløje vil med lov regulere noget så intimt som voksne menneskers indbyrdes seksualitet. Det turde hidtil være uhørt i demokratiske samfund. Det sætter os i bås med den islamisme, vi i disse år lader, som om vi bekæmper: statsmagten er ved at overtage den grumme faders rolle og går nu ind for arrangerede ægteskaber og anden form for regulering af den anarkistiske seksualitet.

Bagges kvaler

SF's ligestillingsordfører, cand.theol. Pernille Vigsø Bagge, fører an i kampen for at etablere staten som den puritanske far (4. juli). Hun er opbragt over Anna von Sperlings kommentar til en prostitutionsrapport fra Det Nationale Forskningscenter for Velfærd (SFI). Rapporten viser nemlig, at hele 67 pct. af de adspurgte kvindelige sexarbejdere på klinikker og i escortbranchen ser deres fag som en del af deres seksualitet, mens stort set alle gadeprostituerede ønsker at skifte fag.

Det giver Vigsø Bagge et voldsomt argumentationsproblem, for hvordan kan hun så fastholde sit krav om et totalt prostitutionsforbud? Og hvordan kan hun kalde sit krav »feministisk«, når det går imod, hvad flertallet af de klinikprostituerede ønsker?

Hun forsøger sig først med det klassiske spørgsmål: ville man juble, hvis ens egen datter valgte at blive prostitueret? Spørgsmålet er temmelig dumt, for der er da så mange andre legale fag, som man heller ikke ville juble over, at ens datter valgte uden at man af den grund vil forbyde disse fag. SF'eren mener desuden, at prostitutionstilhængere kæmper for »mandens hidtil uantastede ret til at få udløsning når som helst.« Det ved jeg nu ikke. Hvem kæmper for mandens ret til at få udløsning på legepladser og fortove, i butikker, restauranter eller teatre, eller når han er oppe til køreprøve eller får rejsning hos DSB?

HA ikke blåstemplet

Dernæst mener Vigsø Bagge, at »HA og andre kriminelle må klappe i deres tatoverede hænder af lykke over at få blåstemplet deres kriminalitet fra den venstreintellektuelle elite på Information.« Bortset fra at det vist ikke er på hænderne, at HA er tatoverede, så er der ingen, der i denne debat har blåstemplet HA's kriminalitet. Vigsø Bagges synspunkt er dybt forvirret.

Desuden virker det bekymrende, at hun refleksagtigt tilslutter sig Dansk Folkepartis foragt for 'eliten'. Vi andre har normalt kun respekt for dem, der ved mere end os.

Endnu et argument mod prostitutionen er, at den »er benhård og primært vælges som levevej pga. behov for penge.« Også dette kan man sige om en lang række andre erhverv, som Vigsø Bagge vel ikke vil forbyde af den grund. Argumentet tæller således ikke i den specifikke prostitutionsdebat.

Endelig spørger Vigsø Bagge, hvordan klinikprostitution kan være »et dejligt arbejde, hvis man skal beskyttes af vagter og videoovervågning for at værne sig mod den helt almindelige danske sexkøbers vold og grænseoverskridelser.« Nu er der jo faktisk ganske mange forretninger, der beskyttes af vagter og video lige fra Fona på Strøget til bankernes pengetransporter. Alligevel ser de ansatte ud til at være ganske godt tilfredse med deres job.

Farvel til Playboy

Til slut sætter Pernille Vigsø Bagge trumf på med en højtidelig erklæring om, at »menneskers seksualitet bør ikke være en vare.« Amen! Men hvorfor egentlig ikke? Vi ved jo alle, som The Beatles synger: »Money can't buy me love.« Men seksualitet og kærlighed er som bekendt ikke altid det samme, og hvis seksualiteten skal unddrages markedsmekanismerne, får SF virkelig travlt med sin nye forbudspolitik. Den vil ramme en lang række publikationer fra Playboy til Ekstra Bladets side 9-pige.

Det er indlysende, at man skal hjælpe de gadeprostituerede, som gerne vil have et andet liv. Men lige så indlysende burde det være, at de klinikprostituerede, som oplever deres arbejde som en udvidelse af deres seksualitet, ikke bør kriminaliseres så lidt som vi kriminaliserer andre former for seksualitet mellem voksne.

Hvis man vil skride til noget så alvorligt som et politisk forbud mod kvindens ret til at bestemme over sin egen krop, må man virkelig råde over nogle bedre gennemtænkte argumenter end dem, Pernille Vigsø Bagge kan præstere.

Man forstår efterhånden godt, at SF går støt tilbage i meningsmålingerne, når partiet igen og igen erstatter politisk tænkning med flove klicheer. En ligestillingsordfører burde kendes på evnen til ikke at blande sig formynderisk i andres seksualitet, bare fordi den strider mod hendes egne lyster.

Christian Braad Thomsen er forfatter og filminstruktør

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Folketingsvalget er forbi, men magten skal stadig holdes i ørerne.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement. Første måned er gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

anbefalede denne artikel

Kommentarer

Torben Nielsen

@ Marie Spliid Clausen

Det er helt klart, at det overvejende er sexarbejderen der har "magten" i langt de fleste købesexforhold.

Gå ind på en hver hjemmeside, hvor sexarbejderes arbejde diskuteres.

Der vil gå et split sekund, og du vil vide du har uret, i din antagelse.

Torben Nielsen

@ Marie
Du skriver:
"Hvilken løsning der er at foretrække er komplet irrelevant indtil det er blevet seriøst afprøvet hvad der virker bedst.".

Jeg foretrækker også rationelle løsninger. Men spørgsmålet er så hvad vi gerne vil have.

Jeg foretrækker helt klart, at alle i Danmark, har samme rettigheder.

Inger Sundsvald

Der er rigtig mange spørgsmål der skal afklares ved organisering, og mange andre vanskeligheden ved at prostituerede vil have samme rettigheder som alle andre. Jeg ved ikke hvad det er for rettigheder der er tale om, bortset fra retten til at hyre dørmænd og ved leje af arbejdssted.

Det kan også blive ualmindeligt svært at dokumentere at man har haft indtjening/timer nok til at få fuld arbejdsløshedsunderstøttelse og sygedagpenge.

Inger Sundsvald

Hvad med lige løn for lige arbejde, eller er det også i orden med at nogle er mere ’værd’ end andre, selvom de udfører det samme arbejde?

Det med følelserne/indlevelsen er en svær en, for hvad nu hvis kunden ikke mener at det er indlevende nok men en tand for professionelt adskilt?

Inger Sundsvald

Jeg tænker naturligvis på forbrugerbeskyttelse, men jeg kan egentlig godt forestille mig at der kan klemmes lidt flere penge ud af kunden i det rette øjeblik, uden ligefrem at vride armen om.

Torben Nielsen

@ Inger og Marie

Godt at se jer tale for arbejdsmarkeds rettigheder.
Men fri os for, at i begynder at forklare, hvordan sexarbejdere skal markedsføre sig og drive forretning.
Det er kun sexarbejderne der afstikker regler for det. Inden for almindelig lovgivningen, selvfølgelig.

Langt de fleste sexarbejdere har allerede styr på.
Eneste hindring er rufferi paragraffen.

Terapeuter behøves ikke at skrive under på noget som helst. Du vrøvler Marie

Marianne Mandoe

Meget lang og teoretisk diskussion.

Men når alt kommer til alt så kan man kun hjælpe mennesker der VIL hjælpes.
Vil de ikke hjælpes bliver forbud osv bare set som utidig indblanding i selvbestemmelse, og så går hele sex-industrien under jorden. Hvor den så bliver endnu sværere at holde øje med, og hvor dem der gerne vil hjælpes chance for at få hjælp er lige så stort som en skrædder i helvede.

Torben Nielsen

@ Marie
Du skriver:
"Det vil sige, at en klinik/et bordel er en virksomhed, hvor der ansættes folk til at møde på arbejde, og som får en fast løn for at være til rådighed for eventuelle kunder"
Du har et aldeles uvirkeligt forhold til, hvordan mange i Danmark, der ikke hører under dit indskrænkede billede af et arbejde, klarer sig.

Inger Sundsvald

Marie
Jeg er bange for at jeg ikke har fantasi til at forestille mig konsekvenserne, men tanken slog mig da, at det kunne risikere at blive så gennemreguleret at det blev ligeså kedeligt, som det lader til at nogen synes, som hjemme hos partneren ;-)

Inger Sundsvald

Marianne
Jeg bekymrer og også mest om dem der gerne VIL hjælpes men som ikke bliver det på trods af alle de dyre ord.

Torben Nielsen

@ Marie Spliid Clausen
Du skriver:
"Hvordan er det lige præcis at du kan vide at jeg ikke er sexarbejder?"

Det ved ja da heller ikke. Du har hverken skrevet det og jeg har ikke spurgt.

At der bliver henvist til en psykoterapeut forening, er jo ikke ensbetydende med, at alle psykoterapeuter har skrevet under, eller er forpligtiget til det. psykoterapeuter kan agere som de vil. De har bare bedre vilkår end sexarbejdere.

Torben Nielsen

@ Marie

Det jeg gerne vil diskutere er, hvorfor sexarbejdere ikke har samme rettigheder, som alle andre.

Og når der så kommer påstande om, at psykoterapeuter skal skrive under, og alt muligt andet pladder. Så forplumrer det debatten. Så er det min ret at spørge, hvor i har det fra, så vi ikke bare debatterer på tilfældige løgnagtige udsagn.

Torben Nielsen

@ Inger

Du skriver:
"Jeg bekymrer og også mest om dem der gerne VIL hjælpes men som ikke bliver det på trods af alle de dyre ord."
Og hvordan vil du helt præcis gøre det?
Gode input modtages, da jeg sidder med fingrende i sovsen.

Torben Nielsen

@ Marie

Du behøver da ikke hidse dig op. Men jeg vil til en hver tid skrive, at det er løgn, når du lyver.

Der er nogle fag der er helt håndfaste. Eksempelvis hvis du er maskinarbejder i Danmark. Er du det i hele Europa.
Det gælder eksempelvis alle håndværkere.

Det gælder ikke for psykoterapeuter.
Alle kan kalde sig for psykoterapeuter.

Jeg kunne jo sætte mig ned og lave en landsforening for sexarbejdere. Og dem der skrev under på et eller andet etisk grundlag, som jeg havde fundet på, var så godkendte?
Marie. Tænk dig om, før du skriver

Torben Nielsen

@ Marie
Du skriver
"Terapeuter og andre har jo også etiske retningslinjer som man skriver under på at overholde for at kunne udøve erhvervet"
Det er jo løgn.
Man kan sagtens udøve erhvervet som terapeut, uden at skrive under, nogen som helst steder.

Torben Nielsen

@ Marie

Du er altså nød til t forstå en ting.
Alle kan kalde sig, pædagog, maskinarbejder, terapeut, blikkenslager, lærer, forsker - uden man er det.
At man så ikke kan få job, fordi brancherne beskytter erhvervet, er noget andet.

Man kan ikke kalde sige læge, advokat etc. Det er beskyttet og underlagt skriftligt samtykke, udfra en lovgivning.
Det er mig ganske uforståeligt, at du prøver at ændre meget fastsatte og håndgribelige regler, som ellers burde være velkendte.

Torben Nielsen

@ Marie

"Faktisk er adskillge psykoterapeut uddannelser blevet statsgodkendte, og man skal skrive under på retningslinjerne for at blive medlem af landsforeningen."

Gider du holde op med alt det vås?

Torben Nielsen

@ Marie
"At man ikke kan få job må vel svare til at man ikke kan udøve erhvervet? "

Er det du har at sige til de arbejdsløse?

Hvad der skal stilles op med prostitution i Danmark, ved jeg ikke. Prostitution er jo meget og meget andet end sexarbejde.
Men jeg ved at sexarbejdere skal have samme rettigheder som alle andre. Før kommer vi ikke en meter videre.

Jeg ved også at løgne og myte spredelse skal stoppes i denne debat, samt at kvinder og mænd, der lever af sexarbejde, ikke skal stigmatiseres.

Jeg har nu arbejdet med arbejdsmarkeds rettigheder i 25 år. Jeg har til dato ikke set en mere udsat gruppe end sexarbejderne.

Ikke engang Rumanske kobberskrottyve fra Amager fælled, udsættes for samme behandling.

John Hartfelt

Synes det er totalt forfejlet at tale om "feminisme" i relation til prostitution. Det er jo ikke det der er interessant udover i rent snik-snak lommefilosofiske baner.

Trafficking er kriminelt og burde se en øget indsats fra politiets side bakket op af politikerne med øgede midler og en søgen mod at få ophævet vores retsforbehold så de gode resultater Tyskland/Polen og Tyskland/Benelux har med tværstatsligt samarbejde mod trafficking også kan blive Danmark til gavn. Lukkede grænser hjælper til sammenligning intet.

Stofmisbrug er en social svøbe, som igen burde diskuteres mere konkret og med løsningsmuligheder for øje. Er vores narko-politik forældet, er vi gode nok i behandlingssystemet til at hjælpe folk ud af stofmisbrug og senere fastholde dem ude af stofmisbruget. Hvad er Danmarks vision her, hvad vil vi opnå?

Prostitution er i dag et fag uden rettigheder. Tildel helt almindelige arbejdstagerrettigheder og fjern loven om rufferi, gør ansættelseskontrakter, regler om arbedstid, barsel, pension, ret til at stå i a-kasse/fagforening, regler om indeklima og arbejdsmiljø og så videre gældende for prostitution på linie med alle andre virksomheder.

Bjarne Hansen

Prostitution er ikke frihed, men den værste form for kapitalisme og udnyttelse af andre mennesker.(J.T.)

Det bekræfter kun at frihed ikke findes under Kapitalisme.

Ingen af os er frie, vi er alle tvunget til at prostituere os, for at få brød på bordet.

Og det har flertalle åbenbart accepteret, så når det handler om Sexsalg, så kommer vi igen tilbage til moral og dobbelt-moral.
For hvorfor skulle den ene kapitalistiske prostitution være mere amoralsk end den anden?

At salg af Sex skulle være amoralsk i forhold til alt andet, er noget vi har fået ind af Kirken og Religionen, og er derfor ikke noget vi skal tage seriøst.

Bjarne Hansen

Prostitution er ikke frihed, men den værste form for kapitalisme og udnyttelse af andre mennesker.(J.T.)

Jeg må her stille det spørgsmål, hvem bliver udnyttet?

Sælger eller Køber?

Bliver ydelsen solgt af en selvstændig Sexsælger i egen bolig, så er det sælgers markede, og dermed er sælgeren surveræn.

Men bliver ydelsen solgt af en sexsælger på gaden som er tvunget af afhængighed, eller en alfons, så er det det købers marked.
Og så er det, at det grimmeste fjæs kapitalismen kan præsentere kommer frem.

Bjarne Hansen

Så engang en annonce fra en Prostitueret.

"Modtager KUN Skandinaviske Gentlemen".

Der er her ingen tvivl om at hun repræsentere sælgers marked, hun bestemmer selv suverænt hvem hun vil sælge sin varer til.

Per Holm Knudsen

Der er ingen statsanerkendte eller statsautoriserede psykoterapeutuddannelser i Danmark. At Reflektor har evalueret en række psykoterapeutiske uddannelser, skyldes Dansk Psykoterapeutforenings ønske om at højne psykoterapeuternes faglige nivo, og sker som et led i Dansk Psykoterapeutforenings bestræbelser mod en fremtidig statslig autorisationsordning.

Jeg er til orientering medlem af Dansk Psykoterapeutforenings bestyrelse.

Jean Thierry

Af en eller anden grund står det som om, at jeg har anbefalet artiklen. Det er naturligvis ikke tilfældet. Jeg vil gerne fraråde den, og resten af denne her formørkede debat, hvor hovedsageligt rige mænd kæmper for kvinders ret til at sælge sig selv til... rige mænd, og hvor det for eksempel konstant påstås, at vi vil kriminalisere de prostituerede, når enhver der kan læse kan se, at det er kunderne, vi vil straffe for deres udåd.

Thomas Meyer

@Jean Thierry
Mig bekendt er der også både ældre og handicappede som benytter sig af escort piger bla. fordi de ellers er udelukket fra et sexliv. Jeg har set interviews med prostituerede som var glade for at kunne hjælpe disse mennesker. Når en større gruppe både kvinder og mænd af eget frie valg arbejder med dette ( jeg mener ikke de gadeprostituerede) - så synes det i strid med almindelig dansk tankegang og mentalitet at skulle indføre forbud og tyder på en meget snæver tankegang i stil med en vi ellers fordømmer fra visse andre lande og kulturer. Der vil blot blive skabt en endnu større sub kultur som så ville være ulovlig og dermed et indgangspas til endnu mere kriminelle elementer og efterfølgende udnyttelse af dem der arbejdede med det. At fængsle kunderne ville så svare til at vi snart begynder at fængsle rygerne fordi deres vane er "uheldig for samfundet" og skadelig etc. Man vil ALDRIG kunne forbyde sig ud af et erhverv der har eksisteret lige så længe som sex (mennesket). Der er mange andre jobs hvor folk bliver direkte udnyttet og underbetalt. Hvad med at anholde arbejdsgiverne eller kunderne her ? !! Måske skulle man lade være at gøre sig bedrevidende på andres vegne og acceptere at nogle altså vælger den levevej og så glæde sig over at det skaber glæde hos nogle i verden.

Det er egentlig ganske tankevækkende, at man uden at blinke vil beskytte nogle mennesker mod overgreb, ved at forgribe sig på deres ret til at bestemme selv.

Bjarne Hansen

hvor hovedsageligt rige mænd kæmper for kvinders ret til at sælge sig selv til… rige mænd, og hvor det for eksempel konstant påstås, at vi vil kriminalisere de prostituerede, når enhver der kan læse kan se, at det er kunderne, vi vil straffe for deres udåd.(Jean T.)
--------------------------------------------------------------------
Du godeste for en gang vrøvl.
Det er jo helt tydeligt at du ikke aner hvad du taler om.
Der er skam mange Sexarbejdere der er mange gange mere velhavende end deres kunder.

"Deres udåd" ? Hvad er det lige for en udåd du taler om? Kan du definere denne udåd?

Prøv at kikke her Jean hvis du tør: http://www.taruppigerne.dk/

Tror du disse piger på denne hjemmeside i denne klinik føler sig misbrugte undertrykte eller på nogen måde er ofre?

Inger Sundsvald

Jeg ville nu også blive stødt, hvis der pludselig stod at jeg havde anbefalet denne artikel. Det kunne jeg ikke drømme om - tværtimod. Og nu er jeg så træt af denne debat, så jeg afmelder den service om at få en mail i postkassen. Ikke en smule er der kommet ud af debatten, og jeg kan forestille mig at det hele kan begynde forfra igen med for og imod.

Torben Nielsen

@ Jean Thierry

Du skriver:
"konstant påstås, at vi vil kriminalisere de prostituerede, når enhver der kan læse kan se, at det er kunderne, vi vil straffe for deres udåd."

Har du slet ikke forstået, at når en sælger reklamerer med noget der er forbudt at købe, opfordrer sælger til en kriminel handling. Og det er forbudt.

Det er altså en mærkværdig tankegang, at forbyde køb når det lovligt at sælge.
Jeg kender ganske enkelt ikke andre tilfælde.
Men nu er logikken hos kriminaliserings tilhængerne, jo heller ikke det der trykker.

Torben Nielsen

@ Bjarne Hansen

Helt ærlig. Der er ikke en eneste af de personer på hjemmesiden du linker til, som har råd til varmt tøj og ordentlige sko. Hvordan tror du ikke det vil gå dem til vinter?
De skal reddes.
Jeg er allerede på vej mod Tarup :-)

Inger Sundsvald

Det vil jeg gerne tro, Torben - at du ikke har fundet ud af hvad ”hovedpointe” er. Du forholder dig jo slet ikke til det man skriver. Du ved ikke selv hvad der skal gøres for prostitueredes forhold, men forventer alligevel at få svar på hvad JEG ”helt præcis” vil gøre ved dem.

Det eneste du selv ”bidrager” med er at finde et eller andet, som regel indbildt, du kan opponere imod på stråmandsniveau.

Jeg tror at jeg fremover helt vil se bort fra dine kommentarer.

Inger Sundsvald

"@ Inger

Du skriver:
“Jeg bekymrer og også mest om dem der gerne VIL hjælpes men som ikke bliver det på trods af alle de dyre ord.”
Og hvordan vil du helt præcis gøre det?
Gode input modtages, da jeg sidder med fingrende i sovsen.
# 11. juli 2011 kl. 22:01"

Eskild Nielsen

Anne Marie Pedersen siger (# 11. juli 2011 kl. 17:56):

'Det minder lidt om Don’t ask, don’t tell i det amerikanske militær.'

Glem ikke at denne politik i sin tid var et stort og nødvendigt fremskridt i forhold til den direkte kriminalisering, der gik forud.

På samme måde var den nuværende lovgivning (fra 1999?) et fremskridt fra tidligere, men ikke længere tidssvarende.

En modig statsleder tog skridtet væk fra 'Don't ask, Don't tell' efter alt for mange års tøven.

Men hvad enten man beslutter legalisering/regulering eller kriminalisering, så bryder helvede løs

Torben Nielsen

@ Inger
Det var et spørgsmål til dig. Men du har endnu ikke svaret.
Og her er det mærkelige opstår.
Du citerer mig, for et spørgsmål jeg har stillet dig. Som du ikke har besvaret?

Jeg har tydeligt beskrevet, hvad jeg mener. Giv sexarbejdere samme rettigheder som alle andre, og hjælp dem der vil hjælpes.
Er det en pointe?
Angående stråmænd. Hvor har jeg placeret en sådan?
@ Inger
Hvergang tegnet ? er sat i mit indlæg, betyder det et spørgsmål.
Her er der sat 3 ? til dig

Anne Marie Pedersen

Eskild Nielsen

Det var egentlig også derfor jeg nævnte den. Den var et første skridt på vejen. Men skulle ikke være permanent...

Michael Kristensen

Det er jo i et høj grad et principielt spørgsmål:
Skal man beskytte folk for deres eget bedste, eller vejer friheden til selv at bestemme tungere - uanset om det skader en selv?

Det undrer mig der ikke er nogen herinde, der diskuterer dette vigtige princip, da det lader til at det er dét folk er uenige om.

Thomas Meyer

Sjov debat efterhånden. Fjerner sig på en måde mere og mere fra emnet :) Jeg tænkte dog på - HVAD HVIS to mennesker mødes på en bar. Den ENE giver drinks hele aftenen og de går hjem og har sex ! Ikke kærlighed, men sex. Har den ene prostitueret sig selv? De har måske "byttet ydelser". Den ene havde behov for drinks - eller hvad det nu kunne være -og den anden eller måske begge to, for sex.
Men når vi blander penge ind i billedet - så er det pludselig kvindeundertrykkende og hvad ved jeg. I virkeligheden er penge idag vores middel til at bytte os til noget vi ønsker. Dem der så har det vi ønsker opkræver en vis sum penge for det.
Er vi så allesammen prostutuerede - ? Fordi der er vel intet galt i at have behov for sex, mere end for mad eller tøj - eller hvadsomhelst! Problemet idag er bla. at vi forholder os så kunstigt til sex. Det er en illusion at sex kun forekommer eller burde forekomme med kærlighed. Sex er også et helt grundlæggende behov. Faktum er så at der bla. er nogle som ikke kan få dette igennem et parforhold. Det kan være sygdom, handicap, ensomhed, et menneske uden mange sociale kontakter - generthed og hvad ved jeg. Disse og andre kan så købe sig til dette hos nogle som villigt og FRIvilligt udbyder det. Nu har jeg i flere år også arbejdet terapeutisk med ofre for incest og jeg foretrækker at folk kan købe sig til at dække dette behov fremfor at ende med frustrationer der måske bliver til incest, pædofili eller voldtægt. Det er på tide vi holder op med vores dobbeltmoral og selvgodhed. Sex er et naturligt og SUNDT behov. Faktisk er der flere som udvikler voldelige tendenser hvis de ikke får naturlig udløsning for dette fysiske og mentale behov. Og hvis de så ikke længere legalt kunne få dette dækket - skal vi så kriminalisere dem ? Den slags udsagn kommer typisk fra mennesker der ikke selv aner hvad det betyder at undvære og måske tilmed være ensom eller på anden måde i en isoleret situation. Støt dog hellere dem som vil arbejde med det via statskontrol - helbredskontrol etc. i stil med Tyskland. Erkend og forstå at behovet er der, og så støt disse mennesker ved at fjerne de kriminelle elementer...! Mange escort klinikker afpresses af bander og skal betale for at undgå hærværk af deres forretning! Hjælp dem istedet for at gøre dem eller sågar deres kunder til kriminelle...

Eskild Nielsen

@Thomas Meyer
[quote]
HVAD HVIS to mennesker mødes på en bar. Den ENE giver drinks hele aftenen og de går hjem og har sex ! Ikke kærlighed, men sex. Har den ene prostitueret sig selv? De har måske “byttet ydelser”.
[/quote]

Jeg tror at det afgørende er om det aftales inden eller om det blot spontant ender med sex

Sider