Læserbrev

Israel vil ikke angribe Iran

Debat
22. marts 2012

 

Jeg undrer mig over Rune Wolfhagens fremstilling 17. marts af Israels position over for Irans eventuelle atomvåbenplaner.

Det ulmende Iran-problem har naturligvis nyhedsværdi, men artiklen hælder benzin på et bål, som Netanyahu forgæves prøver at puste til. Han ville sikkert være taknemmelig for Informations bistand til projektet.

Gary John Schaub fra Center for Militære Studier bliver flittigt citeret i artiklen, men hans analyse af situationen er mangelfuld. Hvis Netanyahu angriber Iran, vil dette ganske rigtigt provokere et modangreb og føre den israelske hær ind i en fuldbyrdet krig mod Iran.

Men ifølge Daniel Levy fra European Council on Foreign Relations, har det scenarium ingen opbakning fra den israelske militærtop. Skulle Iran angribe, får de både Israel og USA på nakken, og det ved de.

Schaub siger: »Hvis jeg var israeler, ville jeg gerne angribe«.

Han er tydeligvis ikke israeler, for den israelske befolkning er også imod det.

David Horovitz, tidligere chefredaktør af Jerusalem Post skrev 5. Marts:

»I Israel hersker et bemærkelsesværdigt fravær af panik. Hvis et angreb på Iran ligger lige rundt om hjørnet, synes den israelske befolkning ikke at have hørt om det.«

Mest optaget af fred

Den vurdering stemmer overens med det, jeg har oplevet blandt de israelske familier, jeg lærte at kende i forbindelse med antropologisk feltarbejde i Jerusalem.

Det blev klart for mig, at den hype man får serveret gennem israelske aviser om eksistentielle trusler – om de nu kommer fra Iran eller Isawiya – tages med et stort gran salt af befolkningen.

De var mere optagede af at holde deres soldater langt fra frontlinjerne og – på godt og ondt – at leve et fredeligt liv, hvor voldelige konflikter og eksistentiel angst nedtones for enhver pris. I stedet for at gå ind på Netanyahus præmisser skal man finde ud af, hvad hans motivation er for at puste til ilden.

Her et hint: Hvis der er noget, der distraherer den israelske befolkning fra besættelsesproblemet på Vestbredden, så er det eksistentielle trusler udefra. Skal man tro på Horovitz, så ser det dog ikke ud til at israelerne hopper på den.

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Det er den samnme teknik/strategi man bruger i USA....hele tiden skabe nye fjendebilleder og trusler.
starte eller engaggere sig i nye konflikter og krige.

Niels-Holger Nielsen

Det er der nu delte meninger om

Redaktøren af Alquds Alarabi er i hvert fald af en anden mening.

‘West to launch package war in Middle East’

'The West will launch a package war against Iran, Syria and Hezbollah as soon as they decide what to do with the Iranian nuclear program, Abdel Bari Atwan, editor-in-chief of a London-based Arabic newspaper told RT in an interview.

Atwan also believes the West is not intervening in Syria because they are waiting to decide whether they are going to bomb Iran or not.

The editor of Al Quds al Arabi newspaper noted: "If they have decided to bomb Iran I think they will bomb Iran and Syria and Hezbollah. I think they will launch a package war." '

Niels-Holger Nielsen

Preparing Israel for War
Recent raids on Gaza were not just about allocating more money to defense - they were also about war with Iran.
by Neve Gordon

'The recent attack is, however, not only about allocating more money to the military; it is also about Iran. The media continuously drew a connection between the Islamic jihad, which launched most of the rockets against Israel, and Iran. The IDF spokesperson pointed an accusing finger towards Teheran, claiming that it is transferring weapons and money to the Islamic Jihad. A couple of days later a headline in Yisrael Hayom declared, "Iran is Behind the Jihad's Rocket Attack". Hence, another objective was to show the Israeli public that Iran, by means of a proxy, had already begun attacking Israel.
..............
In a slightly different context and using Netanyahu's duck allegory, Haaretz's editor-in-chief Aluf Benn wrote, "what looks like a preparation for war, acts like a preparation for war, and quacks like a preparation for war, is a preparation for war, and not just a 'bluff' or a diversion tactic".'

Niklas Monrad

Hellere være forberedt på krig, end at havne i en krig uforberedt ...

Niels Holger Nielsen

Ikke fordi jeg ikke tror på dine refferater...men kunne du ikke vedlægge linkene til det du reffererer.

sorry---du har jo vedlagt dem :o)

Vibeke Svenningsen

Jimmy:

Det gør han vist også - før cursoren hen på det blå. Det er vist linket.

Mon ikke den almindelige borger har opgivet at følge med følelsesmæssigt til de uendelige mange ekstrem-situationer, det må være udmattende ....
Men om Israel ikke vil krig skyldes det helt sikkert at USA ikke vil ...
Vi har nu heller ikke brug for en verdenskrig....Det blir interessant at se Putin i rollen som den store fredsmægler i Syrien....;-) så kan han pudse glorie mon ikke den er lavet af bly....!

Interesant læsning ...Israeli President Shimon Peres was a key architect of Israel’s nuclear weapons program from its very beginning. In 2010, scholar Sasha Polakow-Suransky released secret documents revealing how Peres even offered to sell nuclear-tipped Jericho missiles to the foundering apartheid regime in South Africa. That is why this summer, when Obama personally awards Peres a Presidential Medal of Freedom, he’ll be conferring America’s highest civilian award to the Middle East’s most notorious nuclear proliferator

http://original.antiwar.com/smith-grant/2012/03/21/israels-nuclear-trigg...

Arash Shariar

Jahangir Irani

God interview, der ikke har fået medie opmærksomhed, men mærkværdigt titel tv2 har valgt.

Anders Sørensen

@ Shariar: Det er vel mere mærkvædigt at Irans udenrigsminister udtaler, at Iran vil tilintetgøre Israel, hvis det kommer til en konfrontation, end at TV2 bruger dette som overskrift på artiklen...

Anders Sørensen

Din snævre og sellektiv reffereren er typisk i denne konfllikt.
Altid kun bruge det mest negativ brudstykke ud af en sammenhæng.
Hvordan tror du at man i Danmark ville udtale sig hvis en af vores naboer konstant udtalte at de vil angribe os...noget der ifølge FN charteret ikke er tillat.
Ministeren siger også...
Den 62-årige udenrigsminister understreger, at Iran ikke ønsker en konfrontation eller krig, og at iranerne er fredelige mennesker, men at landet er i højt alarmberedskab.

"Selvfølgelig byder vi ikke en konfrontation velkommen fra nogen. Men hvis vi, ligesom Irak, bliver pålagt en krig, hvis den er pålagt os, så vil vi forsvare os selv på smuk vis," siger han.

Er I ved at gøre jer klar til krig?

"Vi har taget alle de nødvendige skridt, ja."

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-48897349:iran-til-tv-2-vi-tilinte...

Her er en artikel der bekræfter en del af den eskallerede konflkt.

http://www.guardian.co.uk/world/2012/mar/22/nuclear-watchdog-iran-iaea

Anders Sørensen

@ Jimmy: Jeg er såmænd lige så stor modstander af et israelsk angreb, som de fleste andre.

Men når nu der debatteres eskalation og bagatalisering af krigsretorik, er det bemærkelsesværdigt, at den iranske udenrigsminister her sidder og taler om tilintetgørelse af en nation på 7,8 mio. mennesker. Den slags bidrager jo ikke ligefrem til at mindske nervøsiteten hos Israelerne, der frygter, at iranske atomvåben vil blive brugt til netop dette.

Bemærk i øvrigt den make-up udenrigsministeren har fået lagt til interviewet. Den sorte plet i panden er for at appease det religiøse højre i Iran. Toucheret frem for at se ud som om, at han har stødt panden mod en bedesten adskillige gange lige før interviewet.

Anders Sørensen

Dit indlæg er langt ud...prøv at foreholde sig sagligt og objektiv..dine personlige udfaldt er ikke fremmende.
Jeg har med vilje sat linket til klippet til dig...der er ikke noget sted hvor han siger at Iran vil tilintegøre Israel....det er de jo heller ikke istand til....da Israel råder over mindst 200 high tech atombomber og USA ryg.