Kommentar

Venstrefløjen er endt i politisk idékrise

Når politikere taler modstanderens sprog, bekræfter de også hans ideer. Det er årsagen til centrumvenstrefløjens aktuelle kvaler
Debat
29. maj 2012

Mange spåede, at finanskrisen ville blive det store vendepunkt for de europæiske socialdemokrater. Den konservative økonomiske tænkning havde afsløret sine svagheder, markederne var kollapset under vægten af udtjent tankegods og forfejlet politik. Befolkningerne vil forstå at den rå kapitalisme havde svigtet. Vejen ville være banet for venstrefløjen.

Men sådan er det langtfra gået i store dele af Europa eller Danmark. Det er tværtimod gået støt ned ad bakke for en regering, der endnu helt ikke har vundet fodfæste. Vælgerne flygter til både Venstre og Enhedslisten. Flertallet af de mange mennesker, der satte deres kryds til venstre for midten, har haft svært ved at få øje på de virkelig store forandringer.

Dansk centrum-venstre er langtfra alene om at stå over for en form for politisk identitetskrise. Et tilsvarende billede tegner sig i resten af Europa.

Det konservative dominerer

Der findes mange mulige forklaringer på udviklingen. Men ét er sikkert: En del af forklaringen er, at det fortsat er de konservative ideer og det konservative sprog, der dominerer.

De politiske hovedbudskaber fra centrum-venstre kommer således også til at lyde og lugte langt væk af konservativ ideologi. Det gælder, hvad enten de drejer sig om skattelettelser i toppen, smalkost i den offentlige sektor, øget udbud af arbejdskraft, afvisning af europæisk kickstart og ensidigt fokus på de ’hårdtarbejdende’ danskere. Det skaber alt sammen politisk sprog, der understøtter en konservativ framing og en konservativ dagsorden.

Politik er en kamp på ideer. Det politiske sprog, som vi hver dag læser i avisen, får præsenteret i frokostpausen eller hører fra politikerne, er således langtfra neutralt. Så når man taler modstanderens sprog, bekræfter man også dennes ideer.

Den pointe er altafgørende at forstå, hvis man vil på vinderholdet i politik. Og det er her, venstrefløjen fejler. Regeringens konservative fejlkurs er opstået, fordi man ikke har haft tilstrækkelig tro på og mod til at tale ud fra egne politiske værdier.

Ingen selvtillid

Man har ikke formuleret en klar vision, og man har ikke skabt sit eget politiske sprog.

Hvis man ikke selv kan italesætte og udstikke en klar kurs, vil andre gøre det for én. Og det er netop det, der er sket for regeringen i Danmark.

Man er røget ind på en midtersøgende kurs, hvor objektive svar og teknokratiske løsninger har været de dominerende. Man har baseret sine politiske svar på logik, statistik og objektivitet. Men derved har venstrefløjen stærkt undervurderet betydningen af og mulighederne i at bruge sproget politisk aktivt.

I det hele taget er det en forældet tanke, at der skulle findes sande eller objektive svar. Vores verdenssyn er ikke defineret af fakta og fornuft.

Det skyldes, at vores hjerner – i hvilke 98 pct. af vindingerne er ubevidste – netop ikke er styret af rationelle indfald, men derimod af billeder og grundlæggende forestillinger og tagenforgivetheder, som er bestemmende for vores opfattelse af virkeligheden.

Hvis man f.eks. diskuterer skat og bruger betegnelse ’brandbeskatning’ om afviklingen af fastfrysningen af ejendomsværdibeskatning, tegner man et meget negativt billede, der rodfæster sig i vores hjerner. Skat bliver noget skadeligt og farligt. Hvem ville nogensinde ønske at støtte et parti eller en politiker, der i overført betydning, vil sætte ild på folks boliger?

Med det billedrige udtryk går forslaget fra at være en kilde til øgede investeringer i børnehaver og folkeskoler til at være djævelsk angreb på vores private ejendom.

Man bruger altså en ideologisk opfattelse af skat til at definere sit politiske sprog. Dermed giver man sin modstanderes politik et særdeles negativ skær. Det er effektivt og stærkt.

Og samtidig er det meget mere end bare sprog, kommunikation og spin – det er ikke bare at sige tingene på en anden måde, men derimod at sige dem ud fra dine egne værdier.

Overtager borgerligt sprog

Denne styrke i koblingen mellem sprog, hjerne og politik er venstrefløjen nødt til at forstå, hvis den nogensinde skal blive i stand til at skabe et legitimt politisk projekt og kaste den borgerlige røst fra sig. Man bliver simpelthen nødt til at formulere et positivt alternativ ud fra egne værdier.

Men i stedet for at gå den vej har venstrefløjen overtaget den borgerlige fløjs sprog. Ganske uforvarende promoverer den en liberalkonservativ dagsorden og styrker dermed det konservative værdisæt. De borgerlige partier kan trygt læne sig tilbage og klappe i deres små hænder.

Vi ser således talrige eksempler på, hvordan de politiske tankerammer og sproglige billeder underminerer venstrefløjen, påvirker den politiske debat og slår den borgerlige kurs fast.

Et aktuelt af slagsen er diskussionen om den globale økonomiske krise, der er gået fra at være en ’finansiel krise’, der skyldtes bankernes grådighed, til i dag at være en statsgældskrise, der skyldes ’velfærdsmæssigt overforbrug’. Det sprogbrug medvirker netop til at styrke den konservative position og svække centrum-venstre-regeringens projekt.

Hver gang man genbruger et borgerligt slagord eller kopierer den borgerlige politik, så forringer man altså sit eget politiske fundament.

Pointen er derfor, at når man tror, at det er ord, man mangler, er det i virkeligheden ideer, man søger. Derfor haster det med at få venstrefløjens egne ideer frem i lyset.

Hvis venstrefløjen fortsat vælger at undlade at definere sine egne værdier og sit eget sprog, vil andre fortsætte med at gøre det for dem.

Derfor er budskabet til en venstrefløj i identitetskrise: Italesæt med jeres egen politik, før andre gør det!

 

 

George Lakoff er professor i kognitiv lingvistik ved Berkeley Universitet i Californien og rådgiver for Demokraterne i USA

Jens Jonatan Steen er analysechef i Cevea

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Ivan Gullev

Kære Mikkel og Kim
Proletarerne er glemt i den danske væren sig selv nok.
Indvandrene, østarbejdere, flygtningen på sort eller hvid slave-arbejde er vitaminer for revolutionær kamp i DK.
Vi pisser på dem og ser ikke, vi sår vor egen sæd.i

Marianne Christensen

Det er ikke stråmænd. Jeg synes DF`s politik er mere folkets end de Radikales.

Jeg synes ikke s eller sf er i en position hvor de hæver sig højt over folket.

Folketingspolitikerne gør lige netop det der kan skaffe dem en pension.

Kort sagt - de er betalte levebrødspolitikere - med en masse kommunikationsrådgivere, der ikk e overbeviser os, der lever i det virkelige liv. Men åbenbart en masse journalister og politikere. Hovedparten af den danske befolkning - ønsker sig bedre og mere troværdige politikere,

Mikkel Hansen

@ Ivan Gullev

Det virker mere som ønsketænkning end en egentlig analyse og jeg tror ikke, at du kommer særlig langt med den...

Hanne Gregersen

@Gram
er pointen ikke netop, at det er uhyre nemt og ufropligtende at skrive en masse godt om socialismen, men når det kommer empiri om den praktiske gennemførelse, bliver stilheden monumental og hul ?

randi christiansen

Føder virkeligheden sproget eller føder sproget virkeligheden?

Og hvordan skal Danmarks folk kunne enes om at gennemføre socialisme, når de ikke engang er enige om, hvad socialisme er

Her kan man med fordel ty til etymologien : socialisme > at være social

Men når indsigten om altings forbundethed ikke er almen, hvordan så evne at tage hensyn til helheden? Vi er vel på vej - bare vi når det

randi christiansen

Thomas Dalager - Socialismen bliver tiet ihjel

Når lyset bryder, frem, så...?

Carsten Hansen
Du siger at du er SF'er og fandme ikke er borgerlig. Du skriver også, at det er mod befolkningens ønske at der skal føres socialistisk politik- Jeg går derfor ud fra, at du hermed mener, at det er i orden at regeringen ikke føre en socialistisk politik - men en borgerlig!
Jeg har fandme været socialist hele mit liv, men er ikke tilhænger af hverken et parti eller en regering , der ikke kun bruger de borgerliges retorik men også deres politik.
Du vil sikker synes, at det er naivt, men jeg vil hellere have en borgerlig regering, der føre borgerlig politik, som jeg kan bekæmpe , end en regering , med i alt fald to såkaldte røde partier, der fører den samme politik og taler det samme sprog.

Det mest sørgelige er, at begge parter har de samme eller måske rettere ingen politiske visioner, men stirre sig blind på regneark og tal frem til 2020 !! !!!!!! Hvordan er det nu det plejer at gå med disse økonomiske forudsigelser og langsigtede planer ? Den demografiske udvikling ja også herom er de såkaldte eksperter uenige - Nogle siger at vi kommer til at mangle arbejdskraft andre siger at det gør vi ikke.
Når alt kommer til alt så tror jeg ikke at der hverken hos det nye SF eller hos Helle Thornings Socialdemokrati er mod, lyst eller vilje til socialistisk politik.

@Kaj Julin, skrev

Med i alt fald to såkaldte røde partier, der fører den samme politik og taler det samme sprog.
-----------

Måske undervurderer vi nogle af dem, trods alt er mange af dem, altså selve personerne,
nok ( i det mindste smug) communister.

Alan Strandbygaard

Politisk idékrise?

Hvis det alene var det.

Jeg var slet ikke i politisk idékrise da jeg satte mit kryds ved SF ved valget. Det er jeg så nu.

Hvis der er noget jeg ikke tilgiver, så er det når mine egne dolker mig i ryggen.

Jeg havde tillid til at den nye regering ville bringe os alle gennem krisen på en retfærdig og fair måde. Man skal erkende sine fejl. Og det har jeg så gjort.

Vi købte en pakke i fint rødt gavepapir, og ud sprang en blå trold.

Martin Haastrup

Jeg tillader mig at supplere med direkte uddrag til Bo Nielsen's link til Folkets Parlament 's demo :

Folkeforsamling

Demonstration mandag den 4. juni - Københavns Rådhusplads

Demonstration 4. juni for et solidarisk Danmark imod regeringens nedskæringer og besparelser

Folkets Parlament ønsker et solidarisk Danmark med dialog, indflydelse, fællesskab og respekt for det enkelte menneske i stedet for uendelige løftebrud og nedskæringer.

Folkets Parlament forlanger lige rettigheder for alle borgere i Danmark. Rettigheder, som gælder uanset om man er arbejdsløs, kontanthjælpsmodtager, syg, handicappet, førtidspensionist, fleksjobber eller tilhører en anden udsat samfundsgruppe.

Kom og bliv en del af Folkets Parlament og lad os sammen vise, hvad solidaritet er.

Københavns Rådhusplads

Tidspunkt: 4. juni 2012 kl. 14:00 til 17:00

STØTTE BEDES INDBETALT PÅ REG.: 6610 KONTONR.: 0010127653

Foreløbigt program:

Konferencier: Anne Marie Helger - læs sel resten.

Jeg går igang med at printe fra download-siden og dele ud på mit lokale vaskeri og hvor jeg ellers kommer forbi...

Vi ses!!! Yeaaahuuuuuu!!! Nu sker der noget! Det var det jeg sagde: Vidunderlige ting vil ske - bare vent og se...

Tak og respekt til folkene bag arrangement og hjemmeside og alt det hele! Vi ses på Rovhus-pladsen!

Martin Haastrup

Jeg tror ikke at det er de folk og fæ, som man kan sige udgør det man kan kalde for venstrefløjen, der er endt i politisk idé-krise - Jeg tror det er deres (levebrøds-) politikere! Tag fagforenings-pamperne med i købet! Undtaget markant liste Ø's.

Vi ses på Rovhus-Pladsen, så skal vi kraftstejlme give dem idé-krise!!

Stephan Paul Schneeberger

Den nuværende krise er ikke kun en krise men en regulære DEPRESION økonomisk set. Det betyder at der er ikke med nogle får refomer i den rigtigt reting, som det ikke sker nu, men reformer skal laves over en lang persiode hendover et eller to årtiger systemetisk for at stabile sociale og økonomiske forhold ikke kun i denmark men helle EU. Jeg tror et mange er ikke klar over hvor negativ det faktisk og at der i den paramenariske venstreflæej er ikke engang tilnærmelsesvis noget der minder om et ønske om at proppagandere et lalterntiv til den nuværende udvikling. Ø er ikke en skid bedre! Af det simpe faktusm er at social retfærdighed kan ikke gennemtivnges igennem statslige instiutioner, fordi disse ikke er en neutral part i smafundet men en del af den elite og del profitøkonomi som udnytter mennesker i dag.

Martin Haastrup

Mobilsér! Protestér!! Endnu flér'!!! Endnu mér!!!!

Nu skal de kraftedeme få ide-krise!!! Jeg skal alligevel have ny printerpatron, og nyt papir og nu har vi jo fået udvendige postkasser - såeh, hvorfor ikke benytte sig at fordelene... 8-)

Så er det nu! Nu skal de kraftstejlme få idé-krise!!!

De virkeligheds-fornægtende og -emanciperede facistoide nultolerante bekvemmligheds-socialalalalister-korrumpister-fister-minister-medister...! Politkerlede nu! - Frank Aaen som statsminister!!! Nu!!!

Martin Haastrup

Stephan - for nogen måneder siden - før og op til valget ville jeg have støtte din reformistiske tankegang - nu er det forsent - situationen kalder på noget mere radikalt - desværre, kan man sige - men det er uundgåelig følge at det forræderi som vi oplever...'ide-krisen'...

Jeg skal iøvrigt understrege at jeg personlig stadig urokkeligt fastholder fredelige midler og metoder - men der bliver ikke langt fingre imellem!!!

De fik chancen, de misbrugte den, de misbrugte folkets tillid, dette forræderi kommer til at koste dem!!!

Aktion giver re-aktion. Eller skulle jeg sige det modsatte - In-aktion, giver RE-aktion.

Når uret bliver til ret blive rmodstand en pligt!Det er nok nu! Mere end nok!! Meget meget mere en nok!!!

Idekrise min bare! De ved udmærket godt hvad der ville have været det rette at gøre! Liste Ø har råbt op men bliver bare ignoreret og tiet ihjel! På den mest arrogante facon: "Liste Ø har selv meldt sig ud af forhandlingerne" Hed det nonchalant da man gav regeringen kniven på struben og truede den med valg.

Sikke noget arrogant vås og volapyk! Det er S og SF styret af Magda Vesterfager som har gravet sin egen grav, som vælter sig selv før den overhovedet er begyndt, som har foræret al sin ideologiske tankgods væk og ofret det på de blås alter. Tåber simpelthen! Føre oppositionens for den. Lade VKO regere pr efterkrav. Agere VKO-marionetter. VKO's Pinnochio!

Føj for satan! Forræderi er hvad det er! Punktum!

Og sådan noget svineri - vælger bedrag skal italesættes så det svider om ørerne på dem! Og til det formål kan man møde op På Rovhus-pladsen d. 4 og demonstere og protestere!

DIALOG NU! STOP MAGT-ARROGANCEN R-S OG SF! Eller i ryger ud! SOm allerede en har sagt det tilslutter jeg mig selv: Jeg vil så gu hellere have blå politikere som fører blå politik som jeg kan gøre modstand imod, som jeg kan kende på farven - som ikke lægger skjul på hvem og hvad de står for, skruppelløse - end blå mini-trolde i rød indpakning! Som tror at Ø kan reduceres til stemmekvæg!!! Ha!!! Du kan edderbrandbrølmig tro nej!

De er gået planken ud! Det er nok nu!!! Vi finder os ikke i forræderiet mere!!! 10 år med VKO er nok! - Og oppsotionen kan klappe kaje med deres løftebrud. DE er ikke de rette til at tale om løftebrud. Hvordan kan BLå politikere tale om løftebrud? Når den regering de er opposition til FØRER DERES POLITIK??! HYKLERIET FRA VKO kender ingen grænser! Det er befolkningen som har stemt den nye blå regering ind som kan skrige løftebrud! VKO kan klappe kaje. De burde ROSE regeringen. Men alt det der poitisk taktiske spil er hvad politik er reduceret til på Borgen på Skrotspaladsen. Og det er IKKE det som der er brug for nu.

Der er brug at politiikerne trækker i arbejdstøjet og lader de som skabte kriGsen betale for den og yde de svageste oprejsning for den tort de har måtte lide igennem 10 med VKO hetz.mareridt. Men hvad gør den? Den fortsætter gudhjælpemig hetzen mod de svageste og bryster sig at at have fjernet kontanthjælpsloftet! Hurrah! Skriger jeg mens tårene triller ned af kinderne på mig! Hurrah vi har fået en gammel regering! Vi har fået en BRUGT regering!

Fortsæt selv. Forræderi!!! Det er hvad det er! og intetsomhelst andet. Forræderi!!!

Peter Poulsen

"...Man har baseret sine politiske svar på logik, statistik og objektivitet. Men derved har venstrefløjen stærkt undervurderet betydningen af og mulighederne i at bruge sproget politisk aktivt.

I det hele taget er det en forældet tanke, at der skulle findes sande eller objektive svar..."

Sproget er henvisende, det peger, men det er ikke identisk med det udpegede. Derfor er det forsåvidt korrekt at der ikke findes sande svar i og med at sproget ikke kan træde i stedet for virkeligheden.

Men netop derfor er det vigtigt at anvende et så præcist beskrivende sprog som muligt i håb om at gøre sig forståelig for modtageren. Hvis det altså er det man vil...

Hanne Gregersen

@Haastrup
Pas på vreden - den kan blokere for klarsyn og overblik.

@Randi
Ingenting kan ties ihjel, hvis det er stærkt nok....... så konklusionen er klar ikk :o)

Niklas Monrad

Sjovt som socialister altid har travlt med at påpege hvor u-socialistiske andre socialister er ...

Carsten Hansen

Kaj Julin.

Måske det er begyndt at gå op for folk (Inc. dig.), at vi ikke har en socialistisk regering !

Vi har en regering der består af et borgerligt parti (B) + et halv-borgerligt parti (A) + et parti på venstrefløjen der er indgået i samarbejdet for at få så megen indflydelse som muligt (F). Og det er desværre ikke meget.

Det eneste vi socialister vandt ved valget i november 2011, var at VK(O) mistede magten. Socialisterne vandt ikke ; Vi tabte.

Det er den virkelige verden. Og hvis du læste mine indlæg, så ville du se, at heller ikke jeg jubler vildt over ret meget.
Det eneste jeg glæder mig over er, at det ikke fortsat er VK(O) der sidder ved roret. Så havde det været endnu værre end det er nu !

Og hvis nogen tror at SF og SF´s folketingsgruppe sidder og jubler over resultaterne, så tror de ganske sikkert fejl.
Men at forlade regeringen allerede efter 3/4 år er nok ikke det smarteste. Det ville bare få A+B til at søge mod V-K eller eventuelt ende i et nyvalg.

Men bortset fra det, så er debatten begyndt at køre i ring.

Niklas Monrad

.. som den så ofte gør, kunne man tilføje ...

Bo Stefan Nielsen

Jeppe Bundgaard # 29. maj 2012 kl. 11:24

"Bo S. Nielsen: Flot tiltag, men er det kun for folk, der har en facebookprofil, eller er vi andre også velkommen?

Fra hjemmesiden:
Om os(folkets parlament):” Vi føler os sat ud af fælleskabet”, og “Folkets Parlament har derfor taget kontakt til mange af de berørte samfundsgrupper for at markere, at vi ønsker at inkludere og ikke ekskludere de samfundsgrupper, som bliver ramt, og som politikerne har besluttet skal bære den største del af byrden.

Når tilmelding osv. foregår på Facebook, og ikke engang er muligt fra hjemmesiden, virker det som om i allerede ekskluderer halvdelen af Danmarks befolkning…-bare en tanke herfra. Og held og lykke med arrangementet."

Hej Jeppe.
Jeg vil lige understrege, at jeg ikke er medarrangør af Folkets Parlament demonstrationen d. 4. juni. Så jeg har ingen indflydelse på hvordan det er opreklameret og hvordan kontakten formidles. Men jeg kan se på hjemmesiden, at der både er en besked-funktion (a la denne her), hvor man kan skrive støtteerklæringer o.l. og at der også er kontaktoplysninger. Men jeg kan da kopiere dit indlæg ind på facebook-siden og så kan arrangørerne jo tage stilling til evt ændringer. Jeg synes bare også man skal huske på, at det er græsrødder af fleksjobbere uden nogen erfaring i politisk organisering og at det nok også kan være en udfordring at formidle på en måde alle kan være tilfredse med :)

http://folketsparlament.dk/index.php?side=stotter-folkets-parlament

Talsmand Claus Jansson, Mobil 6089 0161, mail cj@hlaug.dk

John Robert Parkins

It takes one to know one
Well heres a idea!!!!!!!!

Unemployment is an unbalance between the supply and the demand of working hours.

We could distribute the available work between all persons that want to work. This we can do if each person works fewer hours per week. The Government could level a tax on overtime, be it paid or voluntary, and on hours worked above a certain level per week. If there is, say, 9% unemployment, this level should be 9% less hours per week, than what is worked at present.

randi christiansen

Thomas Dalager - det er jo svært at italesætte en socialisme, som man ikke kan blive enige om at definere - og i bare angst for at blive kaldt kommunister og utopister, trives reformismen i værste velgående fra EL til S-SF.

Det positive er, at det er godt at udsætte sit eget og andres tankegods for kritisk efterprøvning - at finde en balance i mellem reformiver og frygt for forandring - men fundamentet er uklart og i et demokrati er konsensus laveste fællesnævner.

I kapløbet med den indre svinehund hæver evolutionen forhåbentlig folkets vilje til stadig højere og mere overlevelsesdygtige niveauer end hvad de nuværende globale stridigheder er udtryk for.

Anders Poulsen

D-primer er der måske nogle der kunne ende med at blive hvis de fik filter på.

randi christiansen

Folk, der ved, hvad der er bedst, plager verden som en pest (Piet Hein) - og det gælder selvfølgelig kun, når der er tale om folk, som ikke ved, hvad der er bedst, om folk der udtaler sig skråsikkert om emner, som det ikke er muligt at vide noget skråsikkert om.

Mennesker, som ikke har erkendt betydningen af den grundlæggende præmis, at vi lever i et univers hvis indre og ydre grænser, vi ikke kender - og i denne tid i særlig grad de mennesker, som ikke vil erkende, at alt er forbundet, og at hvad du gør mod andre, gør du derfor mod dig selv og dine egne børn - og ikke kun mod dem, du i angst for at miste, ekskluderer fra dit eget skrøbelige fællesskab.

Det er selvfølgelig nøglen - fordelingsnøglen - vi leder efter.

Snarere sker

Forståelse, fred, kærlighed,
og nogle genvendinger, revolter,
bredes og tiltager

Carsten Hansen

Nu er der jo ikke noget nyt i, at vi på venstrefløjen har svært ved at definere hvad socialisme er.

Jeg husker stadig den mega-lange stemmeseddel fra engang i 80érne, hvor man kunne stemme på VS, DKP, DKP/ML, SAP,KAP og SF.

Eller var der flere?.

Så godt husker jeg heller ikke.

;-)

Bo Stefan Nielsen

@ Jeppe Bundgaard

Kopieret fra facebook-siden:

"Sanne Gorm:
Det er ikke nødvendigt at tilmelde sig, og derfor bør man altid give linket til hjemmesiden folketsparlament.dk, der er der nemlig links til alt andet. Men er man på facebook, er det selvfølgelig rigtigt rart for arrangørerne at se hvor meget opbakning der er, og det er også nemmere at informere folk om fx program og bustransport når der sker noget på den front."

Og jeg kunne jo selvfølgelig også selv have tilføjet i mit tidligere svar til dig, at man naturligvis ikke behøver at tilmelde sig som deltager i en demonstration. Det giver vel egentlig også sig selv :-)

venstrefløjsmeninger kan vel populariseres noget;

det lover jo godt
http://www.youtube.com/watch?v=e2q2-7pmhbY&feature=related

og

http://www.youtube.com/watch?v=HaMThR57Qik

randi christiansen

Carsten Hansen - "Nu er der jo ikke noget nyt i, at vi på venstrefløjen har svært ved at definere hvad socialisme er."

Nej, og derfor er det heller ikke så mærkeligt, hvis vi har svært ved at komme ud af hullerne. På den anden side er det naturligvis af afgørende betydning ikke at falde i totalitarismens helvede - så deet

Må jeg tillade mig et bud på socialisme : at være social. Hvorefter vi så skal diskutere, hvad dét vil sige - i praksis.

I hvertfald mener jeg ikke, at de ´blåsorte´ kan kuppe dén overskrift. Deres agenda er tydeligvis asocial : først mig, jeg er bedre til at fordele - grotesk, når man ser på verdens situation - derfor skal jeg have mest, og så kan de andre få resten. De fatter slet ikke fællesskabets fundamentale funktion og betydning for alle - dem selv inklusive. Ydermere er deres adfærd præget af ekstremt ringe miljøbevidsthed.

Carsten Hansen

Randi.

Jeg stemmer på SF, da det er det parti der ligger mig nærmest.
Også til næste valg vil jeg stemme SF.

Også selvom det ikke er megen SF-politik der føres i regeringen.

Mads Knudsen

Hør Orienterings interview med Lakoff fra sidste uge, med flere gode argumenter :

http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag/2012/05/25/160318_1_1_1_1_1_1_1_...

Mads Knudsen

Hør Orienterings interview med Lakoff fra sidste uge, med flere gode argumenter :

http://www.dr.dk/P1/orientering/indslag/2012/05/25/160318_1_1_1_1_1_1_1_...

Claus Piculell

Rigtig god kronik, selv "italesætningen af egne mærkesager med modstandernes sprog" ikke er "årsagen til centrumvenstrefløjens aktuelle kvaler", men EN af årsagerne til venstrefløjens idekrise og svage position i meningsmålingerne, der afspejler den defensive position.
Men jeg kan ikke dy mig - totalt ubeskedent - for at citere fra et gammelt blogindlæg af mig selv:
"Et Nytårs-Notat til Centrum-Venstre op til valgåret 2011"
http://piculell.blogspot.com/2010/12/et-nytars-notat-til-centrum-venstre...
torsdag den 30. december 2010

Heri var der et afsnit om den politiske diskurs og det "at sætte en ny dagsorden" i den forbindelse:

"Jeg har fuld tiltro til, at Thorning, Søvndal, Vestager og hvem der nu er Enhedslistens leder i denne måned ønsker magten for at lave om på tingene og ikke blot for dens egen skyld. Men skal det virkelig batte, er det en afgørende opgave at ændre den politiske diskurs i Danmark, som er alt for forudsigelig og snæversynet, og som stort set foregår på borgerlige præmisser ud fra fastlåste og ofte økonomisk-politiske opfattelser, der præsenteres som skinbarlige sandheder, selv om de rent faktisk ikke har meget med virkeligheden at gøre.

Hvis man f.eks. vil have en anden økonomisk politik, der ikke blot flytter lidt rundt på 10-15 milliarder, må centrum-venstre altså se at gen(op)finde Keynes og andre centrum-venstre økonomer og uddanne vælgerne i deres tankegang. Blot "Keynes Classic" vil være et kæmpestort fremskridt! Både hvad angår nye politikker og en ny diskurs.
Så længe statsministeren kan slippe af sted med at lukke solidt sludder ud som at påstå, at "kun den private sektor kan producere vækst", og at "vi alle er en del af samfundshusholdningen og må sætte tæring efter næring", samt at det er "objektivt fastslået, at Danmark kommer til at mangle hænder om 20-40 år", så spiller oppositionen grundlæggende på udebane."

vh CP

Sider