Jeg har lige set Thomas Vinterbergs nye film, Jagten, der handler om en mandlig pædagogmedhjælper, der bliver beskyldt for pædofili og derefter udsat for had og chikane i landsbyen. Manden er uskyldig, og filmen handler om, hvordan vi ser på pædofile. Han fik mig til at tænke på en af mine mandlige patienter, der er blevet idømt en behandlingsdom for at have downloadet børneporno fra nettet. Han er midt i 30’erne, havde en mellemlederstilling i et it-firma og var indtil for nylig gift, men da dommens indhold slap ud i landsbyen, mistede han i løbet af tre måneder både job og kone, og i dag kører han til nabolandsbyen for at købe ind for at undgå hadske tilråb i supermarkedet. Ud af alle de stigmatiserede samfundsgrupper i vores kulturkreds – og lad os huske at ’stigmatisere’ betyder at brændemærke – er pædofili behæftet med nogle af de mest negative fordomme. Flere af mine patienter har oplevet at komme hjem til en hoveddør fuld af graffiti, at kassedamen nægter at betjene dem, at de får dårligere behandling i sygehusvæsenet, chikaneres og udsættes for seksuelle og voldelige overgreb i fængslet, hvilket andre retslige patienter, dømt for for eksempel mord, voldtægt eller brandstiftelse, ikke oplever i samme grad.
Statistisk ved vi, at mange af de pædofile kommer fra særligt sårbare samfundsgrupper, og at mange selv har været udsat for overgreb. Og så findes der utrolig mange forskellige måder at have pædofile træk på. Nyere spørgeskemaundersøgelser viser i øvrigt, at mange flere, end vi tror, har seksuelle fantasier om børn, og dette tal langt overstiger de anmeldte tilfælde af pædofili. For eksempel ved vi igennem nobelprisvinderen Thomas Manns dagbøger, at han havde klare pædofile træk hele sit liv, uden dog nogensinde at handle på det.
Pædofili er jo primært en seksuel orientering, men i vores kulturkreds har det også fået en diagnosekode i WHO’s diagnosesystem, hvilket betyder, at det bliver betragtet som en psykisk sygdom. Dette var også tilfældet med homoseksualitet, der indtil 1990 blev betragtet som en sindslidelse. Pædofili er et meget komplekst, tids- og kulturafhængigt fænomen, for eksempel anses det i nogle kulturer for de voksnes opgave at initiere børnene i seksualitetens verden, og i århundreder var det almindelig praksis i Europa at gifte unge piger væk til ældre, velhavende mænd.
Pædofilien har også mange forskellige nuancer: Fænomenologisk kan det fremtræde i mange forskellige personlighedstyper og strække sig lige fra enkeltstående, øjeblikkelige impulser til faktisk kernepædofile, hvis primære seksuelle orientering er rettet mod børn. Forstå mig ret: Jeg synes ikke, pædofili er i orden. Men når man kigger bag i Ekstra Bladet, hvor der tilbydes sex med alt fra dyr til døde, og når man tager pornoindustriens enorme omsætning i betragtning, må vi erkende, at seksuelle fantasier, også de eksotiske og perverse, er en del af det menneskelige sjæleliv. Det er ikke forbudt at have fantasier, men i vores kulturkreds er det forbudt at have seksuel omgang med børn. Sådan synes jeg også, det skal være, men vi bliver nødt til at være opmærksomme på, hvordan vi omgås et så kompliceret fænomen.
I Danmark har pædofili-fobien efterhånden nået hysteriske højder og kan ses som en tidstypisk unaturlig seksualisering af børnekroppen, hvor små piger skal gå med bikinioverdele, og mandlige pædagoger snart er forsvundet fra vores institutioner, fordi de er bange for at blive anklaget for seksuelle krænkelser.
Den ovennævnte patient har gået i terapi i over et år og har udviklet en nærmest paranoid berøringsangst over for børn, der i praksis har betydet, at han har afskåret kontakten med sin søster, fordi hun har to små piger. Han er jo allerede blevet straffet ved at få en betinget dom samt en dom til behandling. Men han har også fået ødelagt sit liv, fordi han selv og hans omgivelser har reduceret ham til at være pædofil.
Den psykiatriske behandling af pædofili er tit et langt og tungt terapiforløb, hvor den pædofile får indsigt i sine egne komplekse mekanismer og lærer forskellen på lovligt og ulovligt. Men pædofilien forsvinder altså ikke ved, at vi spærrer folk inde eller spytter på dem på gaden.
Birgit Wandahl Bundesen er læge i psykiatrien
Ann Bille siger:
"uanset hvilket tøj en lille pige eller dreng har på er det ikke en invitation til mænd om at blive udsat for overgreb, der er ingen undskyldninger."
Helt energi (jeg forstår dog at en lille dreng i din optik godt må udsættes for visse overgreb, når det er begrundet i forældrenes ønske om at bruge hans krop i forbindelse med forældrenes religiøst eller traditionelt betingede ritualudførelse.)
Men tilbage til spørgsmålet fra før: du sigr vil have pædofile mænd kastreret. Hvad vil du have gjort ved pædofile kvinder _?_
@Torten Brinch: det har jeg ikke tænkt så meget over endnu, da alle de episoder jeg er stødt på har været begået af mænd, men en behandlingsdom kunne måske hjælpe dem, de har trods alt lidt mere empati i sig. Men indtil videre vil jeg fokusere på flertallet, og dvs mændene og der er jeg ikke imod kastration hvis de har haft samleje med et lille barn.
Undskyld, 'Torsten'
Jeg føler med Birgit Wandahl Bundesen, hvis intention tydeligvis er at få stablet en mere nuanceret debat på benene. Bedre held næste gang og tak for en interessant artikel.
Ann Bille siger:
"@Torsten Brinch: det har jeg ikke tænkt så meget over endnu, da alle de episoder jeg er stødt på har været begået af mænd, men en behandlingsdom kunne måske hjælpe dem, de har trods alt lidt mere empati i sig."
Jamen det er der da nok nogen sandhed i, og der er da ingen tvivl om at jeg personligt har haft glæde af at kunne opøve en vis efterfølgende empati med den pågældende 'gerningskvinde', som en del af det 'at komme over det'.
Sex er leg og også børn leger sex.
Først når sex bliver reduceret til den ene parts selv bekræftigelse, uden hensyn, respekt og egentlig interesse og omsorg for partneren, når sex partneren alene er til for en selv, at det opfattes perverst - med mindre der altså er penge (gud!) indvolveret, eller at den selvbekræftigende kan stå stand i kraft af social status og køn. Magtfulde folk, og kvinder bliver ikke engang sigtet for pædofili.
Okay jeg forstår godt jeres forargelse . &en problematikken rummer en gordisk knude, og jeg er overbevist om at det kan føles som tortur også at skulle leve hele livet uden at kunne få sine sexuelle drømme opfyldt.
Jeg er da ligeglad om pædofile fantaserer, bare jeg ikke kan se det på dem, og eller at de gør det I enerum. Der hvor vi har et problem,er jo hver den pædofile ER gået over stregen og man straffer en ikke kurerbar iboende tilbøjelighed som er varig med en tidsbegrænset straf, hvilken mening gir det ? Langt bedre ville det være at indkredse om det er specifikke gener, der ksaber en tendens til lyst til sex med ikke udviklede mennesker under den sexuelle lavalder og så få dem frasorteret før undfangelsen og så få denne tendens fjernet helt fra vores genetiske fælles bank !
og /eller at finde måder at afskaffe pecifikke sexuelle orienteringer på, så det er muligt for en pædofil at leve frit og på lige fod med alle andre mennesker, alternativt vil jeg da også gerne foreslåe endnu et ekstremt men beskyttende forslag , indfør særlige reservater med elektrisk pigtråd omkring til pædofile, der ikke kan holde deres impulser for sig selv, men det finder jeg faktisk at være værre end at. Kastrere dem !
@Ann
”....alle de episoder jeg er stødt på har været begået af mænd, men en behandlingsdom kunne måske hjælpe dem, de har trods alt lidt mere empati i sig. ”
Måske ER mænd mindre empatiske end kvinder, men forhåbentligt er de mere empatiske end du. Tænk at i kvinder har sku' finde jer i din slags – Jeg forstår godt i gjorde oprør – Du er sårende.
Muvh..
Lighed for forbrydelsen?
@Kristian Bevan: forhold dig til artiklen i stedet for st skrive om mig,og ja, man ved faktisk at kvinder overordnet set indeholder mere empati end mænd, man kalder også denne egenskab/følelse for en kvindelig karakter, så jeg er ikke specielt uempatisk fordi jeg skriver dette. Jeg tror bare det er dig der går i forsvarsposition. Men dengang jeg skrev at de fleste voldtægtsforbrydere er mænd fik jeg jo også at vide at jeg var mandehader og helt sikkert hadede alle mænd i verden, så det er jo hvad jeg havde forventet af kommentarer.
@Ann Bille
Der synes dog at være en vis skæv linje i at du ønsker mandlige pædofile kastreret, mens pædofle kvinder skal tilbydes en empatisk behandlingsdom, og at du synes det er OK at skære i drengebørns ydre kønsdele, men - formodentig -- ingen tolerance har for tanken om at skære i ditto hos pigebørnene.
@Ann
Det er dig, der skriver om mig (mand). Du gør' konsekvent forskel på kønnene - Jeg kan ikke holde min kæft hele tiden - Går jeg forsvarsposition, så er det fordi du ikke vil styre din chauvinisme.
@Torsten Brink: jeg skriver nu ikke de skal have en empatisk hehandlingsdom, men blot en behandlingsdom.
Desuden er der forskel på omskæring på piger og drenge.
Omskæring hos piger forårsager store smerter ved samleje, omskårede mænd kan sagtens dyrke normal og smertefri sex.
Det har desuden ikke noget formål at omskære piger, hvorimod omskåring af drenge har visse fordele, som at lade forhuden forblive dog også har.
Jeg har boet i USA i en del år og derover er de fleste mænd altså omskårede. Det har aldrig været omtalt som anderledes eller et problem og de mænd jeg kender derovre har det da superfint med at de er omskårede, det er faktisk ikke noget de rigtig tænker over. Men de synes selv det er mest hygiejnisk, så er der debatten om at man har mindre risiko for at blive smittet med hiv, at man undgår svamp i underlivet samt forhudforsnævring som rigtig mange uomskårede mænd oplever og som er meget ubehageligt. Men ingen af dem føler sig på nogen måde lemlæstede. Derovre, og mange andre steder i verde, er det næsten mere unormalt hvis man IKKE er omskåret og det er faktisk bedre at gøre det på en dreng der kun er 8 dage gammel fordi læger ved at det gør meget mere ondt at få lavet når man er voksen.
@Kristian Bevan: nej jeg henvender mig ikke til dig og jeg holder heller ikke min kæft. Og slet ikke når man bliver beskyldt for alt muligt når man beskriver fakta.
Fakta. LOL
Kvinder har mere empati end mænd... Ja så, gad godt vide hvordan man måler de følelser dér... - "hvor dyb en empati føler du for denne her misbrugte pige på en skala fra 1-10?" Hold nu...
@Ann Bille: du står bare som sådan et klart og lysende eksempel på artiklens budskab - at vi mister sansen for hvad der er retfærdigt, så snart at forbrydelsen hedder pædofili og bidrager dermed yderligere til stigmatiseringen...
@Mascha:
Det kunne vi da sikkert sagtens.. Ligesom vi også kunne udrydde alle de rødhårede, mongolerne, spastikerne, muskelsvindlerne, de ordblinde og vanskabte fra genpølen, sikke et vidunderligt rent og uskyldigt samfund vi kunne få...
Behavioristisk psykologi er et forfærdeligt levn fra fortiden som har krævet flere ofre end det har reddet, det ville være idiotisk at gå tilbage til det, please indse det...
Kognitiv terapi, forsoningsmøder og måske ovenikøbet MDMA terapi ville jeg satste på kunne være den rette behandling - vi er simpelthen for civiliserede 2012 til at forfalde til de der middelalderlige metoder igen...
@Kristian Be´van: har du ikke noget andet at skrive om, helt ærligt?
Der var en debat for en måneds tid siden vedr bla voldtægt. Her skrev jeg at de fleste voldtægtsforbrydere var mænd (fakta) og så var der en anden debat om kørekort til unge, hvor jeg skrev at dem der var involveret i flest ulykker i trafikken var unge mænd under 25 (fakta). Rigtig mange af kommentarerne/svarene fra mændene på debatten var blot at jeg måtte jo være en mandehader siden jeg skrev sådan noget....Hmm...
Og jeg ved godt det ikke er rart at erkende at ens eget køn fører i sager om sexovergreb og pædofili og fører når det kommer til at sidde i fængsel, men det er sandheden...
Ha en god dag
Kastraktion og omskæring har ikke en dyt med hinanden at gøre..altså for de der ikke kender forskel, så er kastraktion klunkerne og ikke pikken, hvad det lige svarer til hos kvinder aner jeg ikke, æggestokkene måske, men det ville ikke hos en kvinde ændre på hendes sexuelle lyst som det ville gøre hos en mand at få fjernet klunkerne, mange vil dog efterfølgende begå selvmord.
noget helt andet er at det optimale ,selv om I ikke vil høre det , er at eliminere lysten men at lade apparatet intakt .. Så derfor foreslår jeg specifik lysteleminering... Men sgu da ikke uden at der er blevet forsket I om man kan gøre det eller om det kan gøres uden at ødelægge hele livet for den pædofile, dog mener jeg nu at pædofile ofte ødelægger hele livet for deres ofre hvad mennesker der aldrig har oplevet det selv åbenbart ikke fatter !
@Jakob Knudsen: nu håber jeg ikke du sammenligner rødhårede, spastikere, ordblinde osv med pædofile voksne der nyder at have samleje med små børn...
Nej pædofili aktivt udøvet klares ikke med en undskyldning. DET er en krænkelse så basalt at mange bærer på det hele livet og får ødelagt deres egen sexualitet før de overhovedet er begyndt at tænke decideret sexuelt langt de fleste af dem da.
Ann Bille siger:
"@Torsten Brink: jeg skriver nu ikke de skal have en empatisk hehandlingsdom, men blot en behandlingsdom."
OK, og undskyld min kompakte udtryksform, Det du udtrykte var vist at den pædofile kvinde skulle have en behandlingsdom, baseret på den formodning at hun har en indbygget empati hvorpå behandlingen kan bygges. Dette til forskel fra den mandlige pædofile, hvor formodningen skulle være at der ikke foreligger en sådan empati hos ham, at en behandlingsdom ville have noget at bygge på, så han skal bare kastreres.
"Desuden er der forskel på omskæring på piger og drenge. Omskæring hos piger forårsager store smerter ved samleje, omskårede mænd kan sagtens dyrke normal og smertefri sex."
OK. ahem. Det er altid interessant at få mere indsigt i de groteske selvbedrags-mekanismer hos tilhængerne af rituel omskæring af drengebørn.
Men lad det nu ligge, eller vi kan tage den diskussion ovre på en anden tråd http://www.information.dk/306973#comment-637138
hvis du har kvindehjerte og-mod til det :-)
Men at pædofil tankegang og fantasier om børn er mmeget mere udbredte end mange går rundt opg tror og end man ser krænkelser svarende til I omfang, det tror jeg da nok er sandt,mon ikke ca. Hver anden har vendt det I hovedet for at mærke efter hvad det gør ved dem selv sexuelt. NOGLE SIKKERT FOR AT OPLEVE BRÆKFORNEMMELSER. Andre for at tænke pyh det skal jeg vist ikke dyrke yderligere osv.
men hvordan skal den foreslåede tolerence udarte sig , det undrer jeg på for mig er det simpelhen no go ! No share ! Og no do ! Og ofrene vil være væsentligst for mig, da de jo er børn selvsagt og prisgivet en voksen uempatisk sex-fikseret udlever/aktiv I handling og planlægning
@Torsten Brinch: over 90% af den mandlige befolkning i USA er omskårede, hvorfor er der så ikke et ramaskrig derovrefra om lemlæstelse og store problemer?
Og JO, det er stor forskel på omskæring af piger og så omskæring af drenge. Og det lader desuden til at det er de uomskårede mænd der synes omskårede mænd er et problem, ikke de omskårede mænd selv.
Mascha Madsen siger:
"Nej pædofili aktivt udøvet klares ikke med en undskyldning. DET er en krænkelse så basalt at mange bærer på det hele livet og får ødelagt deres egen sexualitet før de overhovedet er begyndt at tænke decideret sexuelt langt de fleste af dem da."
Enig, undskyldes kan det ikke, og brodden af krænkelsen bæres da for livet. Men man kommer jo videre, sexualiteten finder altid sine veje, og det er ikke til at sige hvilke måde tingene i ens liv ville have udfoldet sig hvis man havde været oplevelsen foruden.
Den allerstørste skadevirkning for pædofiles ofre er en omverden der møder dem med "ødelagt for livet"-holdningen.
Med den rette hjælp er man ikke ødelagt for livet. man er belastet, ja - men det er faktisk muligt at komme videre. Med mindre man render ind i folk der mener at tiden går i stå på overgrebstidspunktet. Så er det nemlig umuligt at hele de mentale sår.
Ann Bille siger:
@Torsten Brinch: over 90% af den mandlige befolkning i USA er omskårede
OT, så har valgt at anbringe respons her, i tråden 'Omskæringsdebat på afveje':
http://www.information.dk/306973?page=18#comment-639662
Det er nogle meget unuancerede synspunkter der udtrykkes her. Som om alle pædofile overgreb er lige slemme.
Straffen skal vel også i pædofilisager afpasses forbrydelsens grovhed?
@Dana Hansen: nej den største skadevirkning for pædofiles ofre er de pædofile.
På dette sted i debatten bør indskydes at der findes mindst 2 former af pædofili.
1. Den hvor Barnet / Teenageren selv er interesseret i sex med en ældre person.
1a. Her kan så skelnes mellem personer der ligger tæt på barnets egen alder og erfarings-masse og personer - der kun kan karakteriseres som afgjort voksne ( om ikke andet ved deres alder).
2. Den anden variation hvor barnet bruges mod sin vilje og lyst af en eller flere voksne personer i mere eller mindre systematiseret eller rituel sex.
2a. Således kan der også forekomme sexovergreb mod børn og unge foregået af andre børn og unge.
Derfor kan "pædofili" som det er nu ikke skovles i samme bunke !
Så find lige ud af hvilken form af pædofili I diskuterer inden bølgerne går for højt !
Dana sludder ! Spørg et offer havd det værste er, de har min fulde sympati og er ikkme ødelagt hverken mere eller mindre end de selv oplever det. !
selvfølgelig sammenligner jeg ikke rødhårede og spastikere med pædofile, jeg opslår et hypotetisk scenarie hvor vi med videnskabens hjælp begynder at fjerne uønskede elementer i samfundet, hvem skulle sætte grænserne og hvor skulle de sættes? Jeg ved, at jeg ikke skal have del i den facistiske leg dér... Pædofili er kun en grim ting når det sker uden barnets samtykke eller på anden måde skader barnet fysisk eller psykisk, derfor har vi opsat en seksuel lavalder for at sikre at den slags ikke foregår... Og så burde den bare ikke være længere, samfundet har straffet forbryderen og folk skal bare lade være med at ty til selvtægt, hvis man ikke synes at straffen er tilstrækkelig, må man engagere sig i politik, det andet holder ikke...
@Kaspar Olsen: for mig gør det ikke den store forskel. Fx var en datter (som en pædofil stedfar har påstået) selv interesseret i at deltage i sex med ham og konen, men så er han stadig den voksne og må trække grænsen for han bør vide hver der er rigtigt og forkert, passende og upassende, lovligt og ikke lovligt. Hvis barnet selv er interesseret så må den voksne af dem jo netop træde i kraft og opføre sig som den voksne.
@Jacob Knudsen: 'pædofili er kun en grim ting når det sker uden barnets samtykke' Øh nej.
Så hvis en voksen mand har samleje med en dreng eller pige på måske 11 år og barnet selv er interesseret og nysgerrig om dette så er det helt ok med dig (på trods af at det er ulovligt?)
Hvis en pige på 11 flirter med en voksen mand så bør den vokse mand opføre sig som den voksne og holde sig fra at have sex med hende.
Ann Bille siger; "Hvis en pige på 11 flirter med en voksen mand så bør den vokse mand opføre sig som den voksne og holde sig fra at have sex med hende."
Hvorfor dog det ?
Kirken kan bruges til så meget idag; f.eks til vielser af homoseksuelle og til jødiske rituelle omskæringer af værgeløse små drenge der er cirka 8 uger gamle, for ikke at tale om det satans ækle "vievand" der bruges til at underkaste børn.
Så hvorfor kan en voksen mand i eksemplet kaldet "Ejnar" ikke bare tage den "lille Fie" med op til denne kirkens præst der 2012 tydeligvis accepterer hvad som helst og får kirkens velsignelse til at give "Lille Fie" en hensynsfuld forsmag på seksuallivets mysterier.
Med selvfølgelig det forbehold på aftalen at kommer lille Fie tilbage til Præsten og klager fordi at Ejnar lærte hende mere om sex end hun havde lyst til - kunne man jo hænge passende ham på torvet næstkommende lørdag.
@Kaspar Olsen: måske fordi børnesex bare ikke er i orden. Og fordi en voksen mand bør finde en der er lidt ældre at 'lege med'
Og hvis den voksne mand vil slippe for en lynchstemning, så kunne han jo havde tænkt sig om en ekstra gang inden han 'gav sig i lag med' at forføre en 11-årig pige.
Der er faktisk mange flere kvindelige pædofile end man skulle tro
Her er en noget overset artikel her fra organet
http://www.information.dk/216007
Ann Bille siger:
"Og hvis den voksne mand vil slippe for en lynchstemning, så kunne han jo havde tænkt sig om en ekstra gang inden han ‘gav sig i lag med’ at forføre en 11-årig pige."
Mesn, hvis jeg forstår dig ret, den voksne kvinde der giver sig i lag med at forføre en 11 årig dreng kan vente til bagefter med omtanken, og en evt. lynchstemning imod hende kan kritiseres for ikke at respektere hendes medfødte immanente empati?
Rettelse af pointe fra mit indlæg 16:10
Med selvfølgelig det forbehold på aftalen at kommer lille Fie tilbage til Præsten og klager fordi at Ejnar lærte hende mere om sex end hun havde lyst til - kunne man jo passende hænge ham på torvet næstkommende lørdag.
Voksne mænd og kvinder skal holde fingrene fra børnene I sexuel sammenhæng og hvis man ikke undlader det skal man bures inde til man kan lade være...
Og her er problemet, om det er mænd eller kvinder de skal ikke ud I den frie verden hvis man ikke kan garantere at de afholder sig fra at blande børn ind I deres sexuelle udfoldelser !
Det er ikke straffen der er det væsentligste,men at de aldrig gør det igen !
Lige så snart damerne bliver involveret - ender det ofte i hysteri - se bare i dette forum ...
I 1997 trådte den daværende direktør for Red Barnet. Laue Traberg Smidt, frem på DR og udtalte "Der er store penge i børneporno" hvorefter han fortsatte med at instruerer den samlede danske befolking i, hvordan de via internettet alle kunne skaffe sig alt det børneporno de måtte ønske sig, helt gratis.
Det var start skudet til hysteriet her i Danmark.
Den samme mand, var så flink, at efter han mistede sin stilling hos Red Barnet, ville han stadig gerne hjælpe børn. Andre flinke menensker skulle bare sætte penge ind direkte på hans privat konto for at hjælpe med. Jo der er skam store penge i børneporno, men de fortæller dig aldrig hvem de forventer skal tjene dem.
Lad mig også nævne, at det ser ud til at det var den samme betænksomme mand, der fandt perversitets eksperten, Kuno Sørensen, for bedst egenet til at repræsentere bedst for børn hos Red Barnet.
Hvad de to har på samvittigheden for at vække, skabs-pædofile her i vores land er nok en helt del størrer end selv jeg frygter.
Selv oplevede jeg, at jeg måtte spørge mig selv, om jeg mon var en af de farlige, da jeg måtte erkende jeg ikke fandt børn frastødende. Jeg endte med, at jeg faktisk godt kan lide børn, og det bør jeg faktisk være stolt af, men at jeg nok heller måtte sørge for, at det er der ingen børn der mærker noget til.
Var generationskløften ikke stor nok, så bliver den det netop nu i vores tid, på grun af os. Bevægelsen af viderførte erfaringer fra den ene generation til den næste er blevet forringet væsentligt med dette hysteri.
Så vil jeg lader jer selv tænke over hos hvem fordelen ved det ligger.
Deres presse meddelelser, om hvor store problemerne er, vækker også bekymringer. Tallene, hvis nogle ellers ulejligede sig med at tjekke dem, lå indenfor hvad der som standart bliver betragtet som normal adfær i et samfund.
For mig så det også ud til at der var sæson for presse meddelser. Noget nær samme sæson som for indsamlinger.
Brian Mikkelsen, bragte til pressen engang, at nu skulle politiet til at sidde på chats og udgive sig for at være små piger, så de kunne fange de farlige pædofile. På det tidspunkt var politiet gennem længerer tid blevet klandret for ikke at have resourcerne til de opgaver de allerede skulle tage sig af.
Næste dag blev rigsrevisionens rapport om konsekvenserne ved politireformen offentliggjort og landets aviser var fyldt med påmindelser til landets befolkning om, at sex med børn er muligt.
TV avisen på DR kunne kort før årtusindeskiftet fortælle historien om FN nødhjælps arbejderer der forlangte sex af mindreårige før de ville udleverer nødhjælpen. Stor historie.
Det var DR's information til dette land. Men-
Alt nødhjælp blev stoppet og folk hentet hjem til forhør. Og efter lang tid, uden nødhjælp, vidste det sig at være et løst rygte. Det tog lang tid, og personlig indsats, at finde den sag omtalt senerer. Omtalen var at man havde sporet rygtet tilbage til Red Barnets søster organisation i England. Og ja, udbredt i den rette sæson. Ingen historie.
Og nu er det her langt nok, men jeg har langt mærke til mange ligende tendenser. Så til slut vil jeg smide et citat i selv kan skaffe jer information om.
”Børneporno er guds gave...”
jeg havde ikke klaget hvis jeg havde fået chancen hos en ældre kvinde som 11-årig, så meget ved jeg....
Jamen så kast du dog ud i det Jacob, og giv nogen små piger en chance.
@Jacob Knudsen, du siger ”Pædofili er kun en grim ting når det sker uden barnets samtykke eller på anden måde skader barnet fysisk eller psykisk, derfor har vi opsat en seksuel lavalder for at sikre at den slags ikke foregår… ”
Jeg troede, at du mente, at man er barn, en tid, mens man er over den seksuelle lavalder? Nu bliver jeg lidt i tvivl, med din sidste kommentar....
Man burde ligestille sexual forbrydelser mod mindreårige med terrorisme.
Nogle herinde bliver ved med at skrive "han" om pädofile.
Til oplysning skal det nävnes at der faktisk findes en del kvindelige pädofile.
Maaske det ikke lige falder i kvindernes smag at de faktisk har medsöstre som er pädofile.?!
Der er ogsaa nogle herinde som synes at fantasi er ok, men handling ikke er ok.
Men er det ikke tanken der lige präcis förer til handling?!?
Opdragelse er faktisk en form for sindsträning / indoktrinering hvor en bestemt type tanker / tankemönstre skal forme den enkelte ind paa en bestemt bane med hensyn til hvad der er rigtigt og forkert.
Desuden synes jeg det er träls baade for det enkelte barn og samfundet som helhed at der saa at sige ikke er flere mandlige pädagoger tilbage.
Det er svärt at udvikle sig fornuftigt naar man konstant skal omgaas kvinder og saa at sige kun opdrages og präges af dem.
Ikke noget at sige at den nutidige mand har det svärt og de kommende mänd faar det sikkert ikke lettere. ;)
Selvfølgeligt skal alle mænd ikke bare mistænkes. Men at der er mindst 20 gange så mange pædofil overgreb foretaget af mænd,når det handler om andres børn, har naturligtvis en vis betydning for hvor man forventer overgrebene hovedsageligt kommer fra, alt andet ville være et overgreb også på logisk tænkning
Men for at det ikke kun skal handle om kønnet her, så kan jeg da nævne at nogle undersøgelser omend ikke fuldt kortlagt, tyder på at pædofile(mænd) oftere er venstrehåndede end den sædvanlige gennemsnitsbefolkning, at deres intelligens ofte er under middel ,men ikke nørdvendigtvis, og at de ofte ikke er så høje sammenlignet med gennemsnittet I den (mandlige del)befolkning de stammer fra... Deres hjernebølger er lidt anderledes end gennemsnittet og nogle forskere mener at dispositionen for en del er medfødt, desuden havde påfaldende mange også slået hovedet relativt voldsomt tidligt I livet...
Skønt jeg selv er venstrehåndet, ved jeg at også en stor del af venstrehånds-tilfældene I normalbefolkningen formodes at stamme fra mindre hjerneskader...
MEN for år tilbage blev I Norge afsløret en gruppe pædofile, som samarbejdede; en lærer/psykolog, børnepsykiater og en læge... !så børn bevæbn jer med ninja-sværd til tænderne... Og bid til rigtigt hårdt så det aldrig glemmes..
Årh glemte at rendyrket pædofile ofte søger arbejde tidligt I livet hvor de arbejder med børn frivilligt eller professionelt ! Iflg. Svenske oplysninger...!
Sider