Kommentar

Venstrefløjen burde gå til kamp mod selskabsskatten

Det er en misforståelse, at man går kapitalismens ærinde, hvis man kræver selskabsskatten sænket. Det vil faktisk være god arbejderpolitik at fjerne den helt
Debat
19. august 2013

For venstrefløjen er spørgsmålet om selskabsskatten tilsyneladende et af de primære våben mod kapitalismen. Hvis den sænkes, opfattes det som en direkte støtte til multinationale selskaber og kapitalismen. Det er et næsten tragiskkomisk synspunkt, da venstrefløjen dermed er kommet til at løbe de store og multinationale selskaber ærinder igennem de seneste 20 år, hvor globalisering, liberalisering af kapitalmarkeder og teknologisk udvikling har ændret samfundet og verden.

Synspunktet er på alle måder skadeligt for små og mellemstore virksomheder og for almindelige borgere i Danmark. Også for de offentligt ansatte, for kontanthjælpsmodtageren, for førtidspensionisten, pensionisten og især for den almindelige arbejder.

I dag belønner det danske skattesystem ejere af virksomheder, der flytter aktiviteter til lande med lav eller ingen selskabsskat. Samtidig skal de virksomheder, der stadig er i Danmark, konkurrere mod danske eller udenlandske virksomheder, der år efter år belønnes af skattesystemet, fordi de har overført aktivitet til eller opererer fra et land, hvor selskaber ikke betaler skat eller meget lav skat.

Rammer de små

Ofte hører man økonomer udtale, at selskabsskatten kun har betydning for de større selskaber i Danmark, men det er forkert. Som selskab eller privatejet virksomhed i Danmark, skal du opspare kapital og forrente kapital efter selskabsskat. Og da der bliver taget 25 procent (snart 23 procent) af overskud i selskabsskat, er det svært at opspare kapital og låne. Dermed er det vanskeligere for små virksomheder at lave de nødvendige investeringer, mens store og multinationale selskaber har en konkurrencefordel, når det drejer sig om at skaffe kapital. Og kapital er helt nødvendigt for at drive en virksomhed. Et selskabs eller et privatejet firmas opbygning af kapital er ikke et onde, men en nødvendighed for, at virksomheder kan investere og ikke mindst for at skabe nye arbejdspladser.

Skatten skal betales, når man modtager udbytte eller får en gevinst ved at sælge sin aktier. Ved at afskaffe selskabsskatten og sørge for, at gevinst ved salg af aktier og udbytte bliver beskattet som anden indkomst hos modtageren, vil man rent faktisk ligestille virksomheder i Danmark med store selskaber og multinationale selskaber.

Der vil ikke være en konkurrencemæssig fordel for store virksomheder i at føre midler til skattely, da der jo ikke vil være en beskatningsmæssig forskel.

Modellen vil heller ikke koste skattekassen dyrt. For den skat, der isoleret set tilkommer den danske stat fra selskaber, vil næsten være den samme. Forskellen er blot, at vores kontrol med personbeskatningen – altså den, der betales af personer, der modtager aktiegevinsten og udbytte fra selskaberne – er betydelig bedre end vores muligheder for at kontrollere selskaber. Og mens det måske er muligt at flytte et selskab i skattely, er det trods alt de færreste, som ønsker at bo i et skattely.

Revolutionært

Hvis man laver den foreslåede skatteomlægning, skal man samtidig afskaffe kapitalfradraget for aktieindkomst. I dag er det sådan, at de første 42.000 kroner beskattes særlig lavt. Afskaffer man fradraget, øger man beskatningen af kapital, men laver også en mere retfærdig beskatning og fjernelsen af selskabsskatten skaber dynamiske effekter via forbedret konkurrenceevne for virksomheder i Danmark. Det vil i sidste ende øge investeringerne og skabe arbejdspladser.

Derudover kan man fastholde beskatningen af Nordsøolien samt lade banker og forsikringsselskaber betale ekstra ved at fastholde lønsumsafgiften. Hvis man herefter stadig skulle mangle provenu efter omlægningen, kan det dækkes ind ved at øge topskatten.

En fjernelse af selskabsskatten er derfor svaret på at komme international skattespekulation til livs – ikke det modsatte. Venstrefløjens hårdnakkede modstand mod en fjernelse af selskabsskatten er kun til gavn for de store og multinationale selskaber. Og den modstand betyder, at vores samfund bliver fattigere, hvilket ikke gavner hverken offentligt ansatte, kontanthjælpsmodtageren, førtidspensionisten, pensionisten og ej heller den almindelige arbejder, da der vil være færre arbejdspladser og ringere vilkår for den almindelige arbejder.

Så om nogen burde venstrefløjen tale om at fjerne selskabsskatten og samtidig fjerne kapitalfradraget i kapitalindkomst og beskatte al kapitalindkomst fuldstændig som lønindkomst. Det ville være revolutionært. Det ville være at kæmpe den danske arbejders sag.

Rolf Eriksen er MBA og selvstændig

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

randi, jeg tror det er den her vending der blokerer: et opgør med ... en lille elite...

...alle ved jo opgøret kommer, og at der bliver urolige tider, så os her i smørhullet .dk ser blot til med en voksende bekymring.

randi christiansen

Bill - En af mine akademikerbekendte placeret i en rimelig høj stilling sagde, at det er godt, at jeg skriver her, for Information er en meningsdanneravis. Her er altså et af stederne, hvor vi kan brainstorme på udfordringer og løsningsmodeller.

Flemming Scheel Andersen

randi christiansen

Det er blot råb i skoven, når alt kommer til alt.

randi christiansen

Flemming - også råb i skoven gælder og høres, skal du vide - og hvorfor skriver du selv - kun for din egen fornøjelses skyld?

"Fabelagtigt god ide", se bare hvordan det går i Amerika, hvor selskaber ikke beskattes særlig meget, og hvor der på det seneste har været et politisk udfald imod selskaber der foretager aggressiv skattetænkning.

Jeg syntes indlægsholderen vender tingene på hovedet for at få regnestykket til at passe til den politiske ideologis teser(selvopfundne sammenhænge, der vel og mærke ikke er ført bevis for)!

De skattetænkende udenlandske virksomheder har naturligvis et overskud i alle årene, ellers ville de spilde deres tid med forretninger i Danmark, så bare en lille skilling i ny og næ bliver det vist til.

Vist er det et konkurrencespørgsmål i forhold til danske virksomheder, at udenlandske virksomheder der benytter aggressiv skattetænkning har en økonomisk bedre konkurrencestilling, i kraft af de penge de ikke betaler i skat i de lande de opererer i, og det er skadelig for ikke blot danske virksomheders konkurrenceevne.

Amerika er vel det mest slående eksempel på dette idiotis gennemførelse af selve tanken om skattefrihed, eller så godt som, og spekulation i skattetænkning på små eksotiske øer, for virksomheder.
"Riget fattes penge derovre", arbejdspladserne er flyttet til Asien, ledigheden er høj, og staten har ingen penge og må låne, låne og låne, så den kan betale sine udgifter.
De ledige har ingen penge, og dem der har sparer på dem osv., ligesom vi har gjort her i krisens år, så indtægterne til staten er faldende, - javist hjulene ruller, - men det er sgu da ned af bakke med større og større fart mod bunden.
Kun seddeltrykkeriet kører for fuld kraft derovre, men seddelpresserne er også næsten rødglødende, så en ti-dollarseddel næsten ikke er mere værd end et stykke toiletpapir.

Kapitalen er ligeglad med Amerika, - der er sgu ikke noget med hånden på hjertet i den anledning, - tværtimod(!), ud med staten vi kan og vil selv bestemme alt omkring os.
- NEJ, det hedder ikke økonomisk anarkistyre, det er sund liberalisme(!), vi vil eje alt og bestemme alt!

Sider