Klumme

Allan er bare fed underholdning

Avancerede æggehoveder har travlt: Er Allan-gate udtryk for opgør med magteliten, radikaliseret demokrati, anarki eller kritik af kendis-tv? I mine øjne er det bare fed underholdning
Debat
13. november 2013

Vild med dans, X-Factor og Broen søndag aften er blevet de for tiden eneste faste medie-samlingspunkter for et stort og bredt udsnit af danskerne. Hvis man vel at mærke mener, at det at samle knapt en fjerdedel af danskerne er at »samle danskerne og ’nationen’« som er en DR’s og TV 2’s yndlingsbanaliteter.

Stilfærdigt kan man indvende, at der altså så er tre-fire millioner danskere, der ikke ser Vild med dans. udsendelsen har en såkaldt share på over 50 – det betyder, at over halvdelen af dem, der ser tv på det tidspunkt, ser programmet. Den anden halvdel af seerne zapper mellem 30 andre dansksprogede tv-kanaler – og 2,5 million danskere har slet ikke fjernsynet tændt fredag aften. Flere og flere af dem er på nettet, som i stigende grad tilbyder levende billeder. Trekvart millioner danskere abonnerer på tv-tjenester som Netflix, Viaplay og TDC play. Mange unge er på YouTube, der er blevet verdens største ’tv-station’, og udvider repertoiret med 100 timers nye videoindslag hvert minut, døgnet rundt! Alle kæmper om at erobre et lille hjørne.

Vild med dans er for tiden TV 2’s stærkeste våben i denne kamp om vores tid. I ni år og 10 sæsoner har amatørernes overlevelse fascineret seerne. Nu er der grus i maskineriet. Såkaldte medieeksperter (inklusive denne klummist) kimes ned af journalister, der gerne vil have et minuts-forklaring på, at vores ungdoms vidunderlige fodboldhelt, Allan Simonsen, uge efter uge stemmes videre af ’danskerne’, mens de professionelle dommere bliver mere og mere stramme i betrækket.

Avancerede æggehoveder (der formentlig hellere ville brække en arm på langs end se populær-tv, og som foretrækker en god bog eller DR-K) ser det som et folkeligt oprør mod ekspertvælde og flad tv-underholdning. Andre ser det som den nye elektroniske samtaleverdens gennembrud, hvor sociale medier skaber et nyt univers, der udfordrer det etablerede. Nogle vælger at se dele af Allan Simonsen-bevægelsen som anarkistiske og begavede ballademageres (P3-drengene i Monte Carlo) forsøg på bare at lave rav i den. Ekstra Bladets organiserede ’Allan-Alarm’, hvor ikke-seere automatisk bliver varskoet med instruktioner om, hvornår og hvordan de skal stemme på Allan, er endnu en faktor. Interessant, at chefredaktør Poul Madsen i TV 2 News’ Presseloge får det til at lyde som et journalistisk projekt, når det i virkeligheden ikke er andet end ren markedsføring for en tabloidavis, der i årevis har lavet journalistik, der var ren markedsføring for Vild med dans.

Vi må kede os grusomt, hvis »befolkningen er i oprør« over, at TV 2 ændrer på sms-afstemningsreglerne.

Danseprogrammet har ét eneste formål: At få mange seere! Set i det perspektiv må TV 2’s ledelse glæde sig over debatten: Fra forrige til sidste uge steg seertallet med omkring 100.000. Fra sæsonstarten til nu er der kommet næsten 300.000 flere seere. Jeg gætter på rekordsening på fredag. Omtale, næsten uanset hvilken, er bedre end total tavshed.

TV 2 har markedsført Vild med dans som en tv-dansekonkurrence, der har til formål at se og glæde sig over amatørdanseres positive danseudvikling. En hyldest til målbevidsthed, personlig udvikling og coaching. Det aktuelle såkaldte oprør – hvad det end skyldes – kaster mudder i brandingen. Simonsen-effekten har ændret dansekonkurrencen til at blive en ren popularitetskonkurrence, som medieforskeren Anne Jerslev sagde til Jyllands-Posten.

Balladen om Vild med dans handler ikke om programmet. Kritikken går ikke på et solidt, beviseligt populært koncept. Måske handler den i overført betydning om noget mere interessant og tidstypisk. Om dialog mellem magthavere og borgere. Om den omsiggribende og interessante interaktion mellem et medie og dets brugere. Udvidet med en aktion fra ikkeseere, der lader som om, de er seere. På den måde kan man anskue Allan Simonsen-cirkusset som en metadiskussion om det moderne demokrati og de utallige nye redskaber, der kan og vil påvirke borgerne – herunder seerne. Og så en naturlig og forfriskende vilje til at lave ufarlig ballade.

Man kan også bare betragte hele redeligheden som fed underholdning, der ind imellem er mere underholdende end selve programmet. Det vælger jeg at gøre. Måske vil jeg gå så vidt, at jeg vil pålægge mig selv at se programmet på fredag. Det har jeg gjort før af professionelle grunde. Denne gang har jeg lyst til at se, om Allan kan fjumre sig til en ny sejr.

Lasse Jensen er vært på P1-programmet ’Mennesker og Medier’

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk,
seriøs og troværdig.

Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Allan Simonsen deltager i programmet Vild med Dans, fordi tv2 har opfordret ham til det. Tv2 har regler, som Allan Simonsen følger.

* Nemlig at deltage som amatørdanser sammen med en dansekyndig

* modtage kritik og point fra de fire dommere

* Fortsætte i konkurrencen så længe, han får stemme nok til det

At han er sportsmand nok til hverken at give op eller forlade konkurrencen, bare fordi det ikke passer "de fine" (smags)dommere, at han - trods hans begrænsede danseevner, der for øvrigt bliver bedre og bedre uge for uge(!) får så mange sympatistemmer af diverse "fodboldtosser", at han går videre -endda uden omdans.

Jeg forstår ikke, hvorfor der er så mange, der ikke respekterer, at Allan Simonsen deltager på lige fod med de andre deltagere. Han og Sofie går kun videre, fordi de får stemmer nok til det.

Allan Simonsen har ikke lavet konkurrencereglerne. Hans eneste "brøde" er, at han bare følger spillereglerne og overholder dem! ;)

Jeg kan kun tilslutte mig dem, der mener at det synd for/misbrug af Gode gamle Allan.

Det minder mig lidt om den tragikomiske måde sidste del af Poul Kjøllers karriere forløb - dét var kraftedme råt og svinsk!!!

@Mihail

Burde det ikke give anledning til nogle overvejelser over demokratiets natur?

Jo, det ville være på høje tide :-)

/O

Morten Kjeldgaard

"Lad være med at danse som en bonderøv!" Hvor mange mænd har ikke fået de ord diskret hvisket i øret på dansegulvet? Allan danser sig til sejren for at hædre os. Klumpedumper FTW...

"Det minder mig lidt om den tragikomiske måde sidste del af Poul Kjøllers karriere forløb - dét var kraftedme råt og svinsk!!!"

Det gav han da aldrig selv udtryk for? Tværtimod

Inger Sundsvald

Allerede Grundtvig gjorde sig tanker over "demokratiets natur".
Både den ene og den anden vej har det sin svaghed, men jeg ved ikke hvad man skulle foreslå i stedet.

@Inger

Filosof-kongerne.

/O

Anders Sørensen

Jesper Høgh, jeg havde ikke indtryk af, at den kultdyrkelse, der blev Poul Kjøller til dels i de senere år, var "rå og svinsk". Hipt ironisk, javel- og tongue in cheek-nostalgisk, men ikke ond, og heller ikke uden ægte respekt for mandens bedrifter.

Filosof-konger?

Nej, fri os for dem. I øvrigt er de ofte lige så indbyrdes uenige, som folk er flest. Men man kunne godt socialisere den opvoksende generation til at have respekt for videnskab, filosofi, litteratur og kunst.

Respekt betyder naturligvis ikke enighed, men anerkendelse af, at nogen har en større indsigt, viden, erfaring og kompetence inden for bestemte områder.

Anerkendelse betyder ikke, at man skal overlade magten til specialisterne – slet ikke – men at man i det mindste skal tage deres synspunkter og ideer alvorligt som andet og mere end tilfældige meninger på linie med alle andre.

Forskere, filosoffer, litterater og kunstnere kan bedst udfolde deres samfundsmæssige og intellektuelle roller, når de er frie og kritiske.

Det handler jo om, Mihail Larsen, at drage befolkningen op, så den kan påskønne og hente værdi i intellektuel og kunstnerisk aktivitet.

Måske problemet begyndte at opstå da menneskeheden i snit, begyndte at blive mere end 50 år gamle.

For nogle giver 50+ perioden anledning til en pinlig derute, for andre med en vis åndelig opvågen - føles resten af vejen som en ren ørkenvandring, med vægt lagt på ring.

"Allan Simonsen har ikke lavet konkurrencereglerne. Hans eneste "brøde" er, at han bare følger spillereglerne og overholder dem! ;)"
--------------------------------------------
@Lykke Johansen
Normale og fornuftige seere, som kan li' dette underholdningsprogram, klandrer ikke Allan Simonsen!
Dét, som mange og jeg klandrer er,
at nogle radioværter og Ekstrabladet, måske flere, har lavet en Allan-alarm,
således, at man kan stemme på Allan uanset, hvor man er, uanset om programmet interesserer én eller ej,
og uanset, hvordan han løser opgaven i forhold til de andre konkurrenter,
og disse SMS-stemmende individer har tilsynelandene heller ikke problemer med at bruge en del penge på at stemme.

Professionelle dansedommere "dømmer" med point og råd til forbedringer for parrene,
og interesserede seere kan få lidt indflydelse på stillingen ved at sende SMS-stemmer
- hvilket var/er hensigten, formoder jeg.

Dans er også en sportsgren,
som burde respekteres af fodfold-entusiaster, radioværter og Ekstrabladet,
som vel godt kan se forskel på holdets dygtige spillere og holdets dårligste, ikke én gang, men hver gang,
når det gælder fodbold!

Vibeke Rasmussen, Peter Andersen, Karsten Aaen og Inger Sundsvald anbefalede denne kommentar
Anders Sørensen

Ellen Nielsen, principielt har du ret i, at dans er en sportsgren, der skal tages alvorligt, selvom det kan være svært.

Problemet er jo så bare, at Vild Med Dans er et underholdningsprogram. Jeg har ikke set pendanten, Vild Med Fodbold, hvor kendte danskere dyster om at forbedre sig i spark til bold. I fald at det skulle ske og dette programformat fødes, så vil jeg opfordre dansetosserne til at tage hævn og udstemme dem, der faktisk kan ramme bolden.

Så ville vi have ligestilling på det sportslige plan.

Inger Sundsvald

Krig kan man altid få, og hævn er primitivt og kun for kældermennesker.

Jeg tror ikke, der er mange, der rent faktisk har forstået, hvad Platon mente med Filosof-konger.

De findes ingen steder omkring os, og vi har knap nok historiske eksempler, vi kan henvise til. Filosof-kongen er en slags utopisk ideal hersker, som er så spirituelt fuldendt og ophøjet, at han/hun kan betros enevældig magt, i den tillid, at han/hun kan bestride den med en absolut ukorrumperet moral, Salomonisk visdom - og først og fremmest har ubetinget mandat blandt sine undersåtter. Det er den naturligt kvalificerede, der mindst af alt ønsker sig magt for nogen personlig vindings skyld.

Filosof-kongen kan kun regere over et filosof-folk - masser, der er oplyste og som deler kongens kvalifikationer i alle væsentlige forhold, navnligt moralsk.

Vi er her meget langt fra dagens demokratiske uvæsen, hvor hverken ledere eller folket besidder disse sande lederkvalifikationer.

Filosof-kongen skal forstås som den eneste naturligt kvalificerede leder, den eneste kandidat til at løse spørgsmålet om, hvordan man ideelt kan opbygge en velfungerende og bæredygtig civilisation, når man ikke kan stole på hverken folkets eller despotens lødighed.

/O

Det her er godt nok en tråd, der stikker i mange retninger efterhånden :-)

/O

Kære alle

Jeg har faktisk engang imellem set en smule (eller meget) af Vild med Dans på TV4 fra Sverige eller TV2 på Norge. Og her det altså ret tydeligt at der her lægges vægt på alvoren og seriøsiteten i det. Og at der danses langt, langt bedre, også af amatørerne, og at showet er et mere klassisk setup med danserne i lange kjoler mv.

Ift. programmets koncept undrer det mig, at man ikke før har indført en regel om at man kun kan stemme f.eks. 3 eller 5 gange eller at man skifter koder for de dansende par for hver udsendelse.

ps: nu hvor vi er det klassiske er allan simonsen jo en ægte amatør udi dansen, thi han elsker sikkert at danse. amo, amavi, amare, amavering. (og nej, jeg gider ikke oversætte, this is Information!)

Inger Sundsvald

TV2 slagter da ikke guldfuglen. Det vælter ind med penge til stationen.
Kostumerne fejler heller ikke noget, men man danser ikke jive i lange kjoler :-)

"Vild Med Fodbold, hvor kendte danskere dyster om at forbedre sig i spark til bold."
--------------------------------------
@Anders Sørensen
Du nævner ét af de argumenter, som bruges for at forsvare sin stemme på Simonsen.
at han er den, der har forbedret sig mest,
men det passer simpelthen ikke!
De tilbageværende par - og flere før dem - har forbedret sig fra ca. 3-4 taller til 8-9, endda 10.
Allan har forberet sig fra 1-2 til 3, én enkelt dans 5.

Jeg kunne ikke drømme om, at forsøge at 'sabotere' et fodboldprogram,
idet jeg selv er forhenværende, aktiv sportspige/kvinde i flere sportsgrene - dog amatør,
hvor alvor, dygtighed, sjov og glæde godt kan forenes.

At det morer radioværter, Ekstrabladet, deres lyttere og læsere
ikke at overlade dette program til de interesserede seere,
viser i høj grad manglende respekt for forskel i interesser og sportsgrene.

@ Karsten Aaen.
Programmet har absolut de andre år haft samme seriøsitet i DK, som du nævner for Norge og Sverige,
med lidt "bæren videre" og lidt forskydninger p.g.a. seernes sms'er af visse dansepar nogle gange,
hvilket også har været et spændingsmoment i programmet
I år fjerner en gruppe usportslige 'ikke seere' denne del glæde og spænding!

Vibeke Rasmussen, Karsten Aaen og Inger Sundsvald anbefalede denne kommentar

Spiste gule ærter med min kære mor og så vild med dans igår som hun elsker ,egentlig var det en rar oplevelse og vil derfor godt trække min lidt nedladende kommentar tilbage og forstår nu måske lidt Sundvals og Preislers begrundelser for at se dette program,og ingen skal da i det hele taget begrunde,man ser hvad som fanger en.

Syntes egentlig ikke det var svært,at se hvem som dansede bedst,dommerne som professionelle danselærere havde et godt blik og tag i deres bedømmelse,det er nu deres fag og meti.

Okay Allan gør som han skal stor respekt,men nogen stor danser og performer bliver han næppe i denne genre.

Han var en stor fodbolds spiller og fred med det-og hans krop og bevægelser viste også at han havde ydet sit i den genre,han er nedslidt og stiv i kroppen og har slet ikke den elegance som de 3 andre par udviste.

Tangoen hvor han bruger bolden-okay men den kan ikke bære dansen alene-dommerne dømte i min optik okay-dommeren i den hvide kjole havde et stort vid og hjerte og var igennem hele udsendelsen meget jovial og tak for det.

Kan nu forstå,at i min optik at det næst bedste par i tango,tabte til Allan og partner med publikums stemme votering-det føles ikke rigtigt.

Kan nogen her på tråden,fortælle dette koncepts overordnet eller indre værdi mere præcis forstår det ikke helt?

Når vi går til eksamensbordet eller gik,var det det da faglærere som havde det endelige ord,udfra deres fag og virke som senser .

Er det her der ligger en filurlighed gemt,eller er det bare leave your braine og glem videre fordybelse.

Preisler og Sundsvald please-hjælp en stakkel der ikke forstår konceptet.

@ Soren Andersen & Anders Sørensen

Direkte forespurgt sagde Poul Kjøller: Så kan jeg jo græde hele vejen hen til banken.

Men hvis f.eks. TV-Shop skal bedømmes på, at nogle er blevet helbredt for en ellers uhelbredelig sygdom ved at købe en 'AB-Helbred' med en nyudviklet formel fra førende forskere - ja, så er det vel ligeså useriøst, som at kritisere dette at kritisere Vild Med Dans. Dét må jeg da brødbetynget tilstå.

Vibeke Rasmussen

Per Torbensen, hvis du vil forstå konceptet bedre – eller måske bare vil forvirres på et højere plan? – skulle du prøve at lytte til Lasse Jensens samtale med TV2s underholdningschef Gitte Madsen. (Frarådes dog, hvis man har let til kvalme.)
http://www.dr.dk/P1/menneskerogmedier/Udsendelser/2013/11/15104809.htm

Hun er ikke blot 'nærmest lykkelig' nej, hun er ekstatisk begejstret over at sidde på første række til dette det meste sete tv-program, og ser allerede frem til, at hun som pensionist skal holde et 'blændende' foredrag for journaliststuderende om Vild med dans anno 2013. Hvis ikke jeg hørte helt galt, hvilket jeg håber, jeg gjorde, kaldte hun ovenikøbet dette fremtidige foredrag for Martin Luther King-agtigt.

På spørgsmålet, om det er en danse- eller en popularitetskonkurrence, svarede hun, at det må man spørge de seere, der engagerer sig, om. Det kommer helt an på, hvad hun kaldte en "synsning" (!?), hvordan man vil kategorisere konceptet og betegner det som "en smuk fletning".

Hun ser også – hvilket muligvis vil komme bag på de mange SMSende fodboldentusiaster – antallet af stemmer som et tegn på engagement i Vild med dans og et udtryk for, at programmet rører og bevæger seerne.

Véd ikke, om det er dig til nogen hjælp. Hvis jeg forstod Gitte Madsen ret, er det helt op til den enkelte, hvordan man vil tolke konceptet. Sådan lidt 'hvad synes du selv'-agtigt.

Karsten Aaen, Bill Atkins, Per Torbensen og Inger Sundsvald anbefalede denne kommentar
Inger Sundsvald

HÆ!

Nå, men jeg forstår det heller ikke. Jeg ser det bare, og synes det er komplet latterligt at folk gider bruge penge på at stemme på AS.

Allan Simonsen er en showifisering af showet. Showifisering er i tiden og overalt. Hvis du kigger efter det, bliver du forskrækket. Wrestling er fremtiden. Og værterne de er de fascistoide pauseklovne, der skal få det hele til at glide ned.

Vild med dans gør ikke ondt, der er stadigvæk ikke rigtig noget som gør ondt i vesten, af og til, kan det blive så smertefrit, at man bliver depressiv, og så kommer staten og giver den indoktrineret en pille.

Anders Sørensen

Bill Atkins, faktisk er Wrestling vel snarere fortiden. Det var langt mere populært for år tilbage. Og med nogen ret kunne det vel påstås, at Allan Simonsen er en afshowificering af showet.

Jeg bliver mere og mere chokkeret over hvor mange af de, ellers ærværdige, debatører herinde der faktisk gider glo på det lort.

Hvad er det man siger; Små hjerner, små fornøjelser...

Personligt får jeg en ubærlig kvalme og selvmordstrang efter omkring 5 minutter. Og den ene gang jeg faktisk så et afsnit var da en af mine bedste venner var med som kendis.
Han blev heldigvis vappet ud i første runde og sparede således sig selv og sine venner den fortsatte latterliggørelse, men kunne i det mindste grine hele vejen til banken - For det er ikke småpenge folk får for at være med.

Vild med dans er på grænsen til at have overlevet sig selv! Ren foræring til TV2 at Allan Simonsen lader sig trække rundt i manegen, og man må da håbe for manden, at han har en underliggende 'agenda', der retfærdiggør hans forsatte deltagelse?
For hvis han er ligeså sølle indvendig, som han ser ud på billederne i dagspressen, kan man frygte om hans mentale habitus rækker til gamet?

Jeg har slet ikke set Vild Med Dans i år! Har tidligere været fascineret af den hurtige udskillelse af 'fårene fra bukkene' for derefter at lade mig begejstre af kendisser, der mod alle odds heroisk gennemlever 'alle Helvedes kvaler, for at ende som repræsentanter for et danse show, som byder på god underholdning og noget 'for øjet', de smukke mennesker med de flotte kostumer.
Lasse Jensen anlægger en almen, noget populistisk vurdering! Han synes upåvirket, lige glad med, at en 'håndfuld' æstetikere har mistet deres mulighed for glæde og oplevelse til fordel for nogen, der i forvejen har 'tonsvis' af sendeflade til rådighed, i hvert fald hvis deres præferencer er ikke kunnen og grimhed!

Inger Sundsvald

Prøv med 10 min. næste gang, Toke Andersen.

Michael Kongstad Nielsen

Genbrug fra en tråd om at smide fjernsynet ud eller ej:
"Når man ser "Vild med dans", "Hammerslag", "Kender du typen", osv., eller "Broen", tænker man så på, at nu sætter man sig ned sammen med en million andre danskere? Er man bevidst om dette fællesskab i nuet? Eller forestiller man sig, at det kun foregår i min lille stue?
Er man masse, eller individ?"

De tomme kalorier på TV har meget til fælles med dem på Burgerbaren.
Man lapper dem bevidstløst i sig - og efterlades med samme ubehagelige følelse af at være blevet voldtaget indefra.

/O

Anders Sørensen, jamen så er alt jo som det skal være...
...men prøv alligevel at læse Vibeke Rasmussens kommentar - lyt eventuelt til mennesker og medier. Eller glem blot alt om showifisering af vores medieverden.

Grethe Preisler

Per Torbensen,

kan desværre ikke hjælpe, da jeg ikke har set i Vild med Dans siden fhv. kuglestøder Joachim B. Olsen blev så verdensberømt i Danmark for sin tango-formåen, at han fik politiske ambitioner af benovelse over, hvor nemt det er at gøre come back som folketingsmedlem, når bare man har været i fjernsynet tilstrækkeligt mange gange til at blive en 'kendis'.

Men hvis havde set det, hvad jeg altså ikke har, så tror jeg godt jeg kunne finde på at SMS-stemme på Allan Simonsen - bare fordi han ser så nuller ud i sit toreador-kostume.

Spørg din egen kære mor, som åbenbart er kender - hun har måske en mere sofistikeret forklaring på, hvordan man bliver vild med Vild med Dans uden at være idiot, end jeg uvidende stakkel formår at producere.

Michael - læs mit syrede og syrlige indspark af 14. november, 2013 - 11:25 ...

Sider