Læsetid 5 min.

Politikernes forræderi mod folket

Danmark er nu på vej ud ad det samme New Public Management-spor, som Sverige allerede har begivet sig ud ad – og her er det gået rigtig galt
Institutionerne får udbetalt deres bevillinger pr. færdigeksamineret kandidat, hvilket ansporer til at sænke de faglige krav, således at et studiegennemløb kan afvikles så gnidningsfrit som muligt.

Institutionerne får udbetalt deres bevillinger pr. færdigeksamineret kandidat, hvilket ansporer til at sænke de faglige krav, således at et studiegennemløb kan afvikles så gnidningsfrit som muligt.

Reimar Juul
5. maj 2015

KRONIK – I Sverige gennemlever vi en proces, der gennemgribende ændrer det svenske samfund og forløber i stilhed uden for nogen politisk debat: Hele vores syn på den offentlige sektor forandrer sig. Forandringerne påvirker alle dele af velfærdsstaten og forholdet til borgerne, og de indebærer et angreb på selve den moderne demokratiske stats grundlag. De påvirker ytringsfriheden og kommunikationsfriheden og dermed de grundlæggende love, der sikrer demokratiet.

Den ændring, jeg taler om, drives frem af en bestemt ledelsesfilosofi inden for samfundsvidenskaberne – New Public Management (NPM) – der har vundet indpas i de politiske partier såvel til højre som til venstre. I Sverige hyldes NPM således af både de borgerlige partier og Socialdemokraterna, uden at nogen af dem har fundet det umagen værd at spørge deres vælgere. Og i Danmark har den socialdemokratisk ledede regering for nylig besluttet, at man fra 2015 vil implementere endnu stærkere elementer af NPM i den offentlige sektor. Danmark risikerer således at havne i den samme fælde som os.

Borgerne betaler

NPM er en neoliberal filosofi om, hvordan den offentlige sektor skal styres. For at forstå, hvad transformationen går ud på, må vi først se på, hvordan den moderne demokratiske stat er bygget op. Centralt i dens opbygning står ​​en offentlig sektor og statsforvaltning, som bygger på professionalisme og embedsmandsetik, på demokratisk kontrol og gennemsigtighed, og hvor der skal anlægges neutrale objektive vurderinger af de offentlige tjenester, således at alle borgere er stillet lige i adgangen til disse. I modsætning til førmoderne tider, da embeder var privilegier, som Kongen tildelte, rekrutteres den moderne embedsmand efter kompetence. De forskellige professioner med specialiseret fagviden har lige siden været garant for, at tingene ville blive professionelt håndteret. Vi kan f.eks. ikke stemme om sygdomsdiagnose – den skal vurderes af en læge. På denne måde var fagprofessioner – læger, universitets- og skolelærere, politibetjente osv. – centrale aktører i opbygningen af det offentlige apparat. Embedsmanden skulle pr. definition tjene offentligheden. Dette er ’den klassiske model’, som vi kender den fra den tyske sociolog Max Webers definitioner. Det er også den model, vi havde i det meste af 1900-tallet. Nu er den under hastig afvikling.

Igennem de seneste 25 år er vi i stedet gradvis skiftet til en model, der er management-inspireret og bygger på helt andre værdier og præmisser. Kort sagt: på en helt anden ledelsesfilosofi. Karakteristisk for den nye model er, at den offentlige sektor skal styres som en samling af virksomheder. Disse virksomheder opdeles så i resultatenheder, der skal være selvbærende og helst også rentable og profitorienterede.

Nøgleordene er privatisering og korporatisering, managementtænkning og målbarhed i evalueringer. Ideen er for så vidt helt enkel: Den offentlige sektor skal forstås som virksomheder, der leverer tjenesteydelser. I den forstand bliver den til en producent. Borgerne betaler så for disse tjenester, når de bruger dem, og bliver derved til forbrugere. Således kan de samme besparelses- og rentabilitetsstrategier, som findes i den private sektor, også indføres i den offentlige.

Sovjetisk kontrol

I praksis har NPM ført til ødelæggelse af den offentlige sektor. Det korrumperer alle andre værdier ved at konvertere dem til økonomiske. Fordi alt skal måles og vurderes, skal alle aktiviteter og enhver adfærd omdannes til kvantitative pakker og enheder, der modtager en numerisk og dermed økonomisk værdi. En politiudrykning, en blindtarmsoperation, en vejledersamtale – alt skal kunne måles i antal.

I Sverige er dette mest synligt i sundhedssektoren, hvor stadig flere læger og sygeplejersker protesterer og gør oprør mod det kyniske købs- og salgssystem, som gør visse patienter rentable og andre ikke. I Sverige tvinges lægerne til at arbejde med lange lister, som pointsætter forskellige diagnoser, hvilket kommer til at påvirke de forskellige afdelingers økonomi. Ud over deres lægefaglige vurderinger skal læger foretage en økonomisk vurdering, der følger en forudbestemt skabelon med tilhørende pointsystem. Er økonomien dårlig, kan man rette op på det ved at stille andre diagnoser. Mistanker om korruption af diagnosticeringspraksisser er allerede opstået på nogle hospitalsområder. Fremgangsmåden nødvendiggør også en kæmpeadministration, der skal bygges op til at registrere, måle og evaluere alle aktiviteterne med henblik på at påvise deres effektivitet. Vi får altså mere bureaukrati og mindre pleje. Mere økonomisk rationalitet, men mindre sund fornuft.

Det samme princip med dettes mani for at kunne fremvise statistikker påvirker politiarbejdet. Tid og ressourcer, der kunne være brugt til at efterforske forbrydelser eller patruljere og være synlig i lokalsamfundet, går nu i stedet til at indkode og afrapportere arbejdsdagen i diverse computersystemer, således at alt kan måles og evalueres. Tilsvarende for skolelærere og alle andre embedsmænd. Den samlede virkning af alt dette er rent ud sovjetisk. Alle faggrupper og professioner infantiliseres til fordel for bureaukratiske kontroller.

Også på universiteterne er effekten ødelæggende. Hvert enkelt kursus, hver enkelt forløb skal indkodes i systemet, således at evaluering af al aktivitet reduceres til den behavioristiske målbare adfærd hos de studerende. Institutionerne får udbetalt deres bevillinger pr. færdigeksamineret kandidat, hvilket ansporer til at sænke de faglige krav, således at et studiegennemløb kan afvikles så gnidningsfrit som muligt. For at modvirke den effekt har man så måttet opbygge en administration med rapporter, undersøgelser, selvevalueringer og evalueringer. Resultatet er, at vi har fået en indadvendt evalueringskultur, der dyrker en forvanskning af de klassiske pædagogiske værdier, der engang eksisterede på de vestlige universiteter. I realiteten er der tale om et angreb på den grundlæggende idé om universitetet. Et yderligere skridt i retning af dette var en autonomireform, der blev indført i 2011 og skabte autonomi for rektorerne, men ikke for akademikere. Resultatet er blevet en afvikling af den kollegiale styring, hvilket betyder, at mange svenske universiteter ikke længere opfylder UNESCO’s krav til videnskabelig uafhængighed.

Ytringsfriheden er truet

En fællesnævner for hele bestræbelsen er en afprofessionalisering af alle fagkompetencer – fra læger til politifolk og lærere. Netop dette er en af de bærende ideer i NPM. En anden er politisering med politisk udnævnelse af skoleledere, direktører, virksomhedsledere, ja, nogle gange sågar museumsledere. I stedet for kvalificerede fagfolk får vi politisk loyale kommissærer. Kompetence bliver mindre relevant og loyalitet stadig mere relevant.

Selv ytrings- og kommunikationsfriheden trues. Når myndighederne pludselig fungerer som virksomheder, begynder cheferne at kræve loyalitet over for autoriteterne i stedet for embedsmandsetik. Eksemplerne hober sig op fra steder som Lunds Universitet og Gävle Universitet, der drives som virksomheder, samtidig med at kritiske professorer trues og knebles.

Managementfilosofien undergraver ideen om medborgerskab ved helt at opløse ideen om samme. I stedet for borgere, der møder en offentlig sektor, får vi kunder og forbrugere. Og i sidste ende er denne trend udtryk for politikernes forræderi mod folket og demokratiet.

I Sverige er der omsider kommet gang i en offentlig debat om, hvordan vi ønsker, den offentlige sektor skal styres, og den nye regering har åbent kritiseret NPM. I Danmark derimod har regeringen besluttet at gå i retning af mere NPM. Det er op til danskerne selv at afgøre, om de vil lytte til en advarsel fra Sverige.

Dr. Jens Stilhoff Sörensen er Research Fellow ved det svenske Utrikespolitiska Institutet og lektor i Peace and Development Studies på Göteborg Universitet samt medlem af Academic Rights Watch.

Oversat af Niels Ivar Larsen

Bliv opdateret med nyt om disse emner

Prøv en gratis måned med uafhængig kvalitetsjournalistik

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Brugerbillede for Anni Beck
    Anni Beck
  • Brugerbillede for Christian Louw Pedersen
    Christian Louw Pedersen
  • Brugerbillede for Torben Arendal
    Torben Arendal
  • Brugerbillede for Jan Weis
    Jan Weis
  • Brugerbillede for Per Jongberg
    Per Jongberg
  • Brugerbillede for Anette Bjørnstrup
    Anette Bjørnstrup
  • Brugerbillede for Torben Skov
    Torben Skov
  • Brugerbillede for christel mayland jensen
    christel mayland jensen
  • Brugerbillede for Erik Pørtner  Jensen
    Erik Pørtner Jensen
  • Brugerbillede for Mogens Højgaard Larsen
    Mogens Højgaard Larsen
  • Brugerbillede for Kirsten Andersen
    Kirsten Andersen
  • Brugerbillede for Mette Brun
    Mette Brun
  • Brugerbillede for odd bjertnes
    odd bjertnes
  • Brugerbillede for jørn sonny chabert
    jørn sonny chabert
  • Brugerbillede for Felix Austin
    Felix Austin
  • Brugerbillede for curt jensen
    curt jensen
  • Brugerbillede for Karsten Kølliker
    Karsten Kølliker
  • Brugerbillede for Henrik Christensen
    Henrik Christensen
  • Brugerbillede for Anders Hansen
    Anders Hansen
  • Brugerbillede for Niels Nielsen
    Niels Nielsen
  • Brugerbillede for Marie Mollerup
    Marie Mollerup
  • Brugerbillede for Jens Jørn Pedersen
    Jens Jørn Pedersen
  • Brugerbillede for Peter Jensen
    Peter Jensen
  • Brugerbillede for Henrik Klausen
    Henrik Klausen
  • Brugerbillede for Niels Møller Jensen
    Niels Møller Jensen
  • Brugerbillede for Albertina Vistoft
    Albertina Vistoft
  • Brugerbillede for Philip B. Johnsen
    Philip B. Johnsen
  • Brugerbillede for Carsten Søndergaard
    Carsten Søndergaard
  • Brugerbillede for Vivi Rindom
    Vivi Rindom
  • Brugerbillede for Flemming Berger
    Flemming Berger
  • Brugerbillede for Britt Kristensen
    Britt Kristensen
  • Brugerbillede for Martin E. Haastrup
    Martin E. Haastrup
  • Brugerbillede for Tommy Knudsen
    Tommy Knudsen
  • Brugerbillede for jens wolff
    jens wolff
  • Brugerbillede for Randi Christiansen
    Randi Christiansen
  • Brugerbillede for Hans Larsen
    Hans Larsen
  • Brugerbillede for Espen Bøgh
    Espen Bøgh
  • Brugerbillede for morten andersen
    morten andersen
  • Brugerbillede for Henrik Petersen
    Henrik Petersen
  • Brugerbillede for Jakob Lilliendahl
    Jakob Lilliendahl
  • Brugerbillede for Brian Rosberg
    Brian Rosberg
  • Brugerbillede for Laust Persson
    Laust Persson
  • Brugerbillede for Jens Falkesgaard
    Jens Falkesgaard
  • Brugerbillede for Carsten Pedersen
    Carsten Pedersen
  • Brugerbillede for morten Hansen
    morten Hansen
  • Brugerbillede for Torben Nielsen
    Torben Nielsen
  • Brugerbillede for peter fonnesbech
    peter fonnesbech
  • Brugerbillede for Per Hansen
    Per Hansen
  • Brugerbillede for Regsa Nesneffets
    Regsa Nesneffets
  • Brugerbillede for Torben Selch
    Torben Selch
  • Brugerbillede for Marianne Christensen
    Marianne Christensen
  • Brugerbillede for Bjarne Andersen
    Bjarne Andersen
  • Brugerbillede for Randi Overgård
    Randi Overgård
  • Brugerbillede for Benny  Larsen
    Benny Larsen
  • Brugerbillede for Jan Pedersen
    Jan Pedersen
  • Brugerbillede for Herman Hansen
    Herman Hansen
  • Brugerbillede for Anne Eriksen
    Anne Eriksen
  • Brugerbillede for Kurt Loftkjær
    Kurt Loftkjær
  • Brugerbillede for Mathias Rasmussen
    Mathias Rasmussen
  • Brugerbillede for Bodil Waldstrøm
    Bodil Waldstrøm
  • Brugerbillede for Leo Nygaard
    Leo Nygaard
  • Brugerbillede for Sören Tolsgaard
    Sören Tolsgaard
  • Brugerbillede for Rasmus Knus
    Rasmus Knus
  • Brugerbillede for Tony Thomsen
    Tony Thomsen
  • Brugerbillede for Niels Okkels
    Niels Okkels
  • Brugerbillede for Torben R. Jensen
    Torben R. Jensen
  • Brugerbillede for Anne Schøtt
    Anne Schøtt
  • Brugerbillede for Thomas Tanghus
    Thomas Tanghus
  • Brugerbillede for Ingrid Uma
    Ingrid Uma
  • Brugerbillede for Lise Lotte Rahbek
    Lise Lotte Rahbek
  • Brugerbillede for Tove Lodal
    Tove Lodal
  • Brugerbillede for Toke Andersen
    Toke Andersen
  • Brugerbillede for Tue Romanow
    Tue Romanow
  • Brugerbillede for Steen Sohn
    Steen Sohn
  • Brugerbillede for Ejvind Larsen
    Ejvind Larsen
  • Brugerbillede for Ervin Lazar
    Ervin Lazar
  • Brugerbillede for lars abildgaard
    lars abildgaard
  • Brugerbillede for Bill Atkins
    Bill Atkins
  • Brugerbillede for Anne-Marie  Krogsbøll
    Anne-Marie Krogsbøll
Anni Beck, Christian Louw Pedersen, Torben Arendal, Jan Weis, Per Jongberg, Anette Bjørnstrup, Torben Skov, christel mayland jensen, Erik Pørtner Jensen , Mogens Højgaard Larsen, Kirsten Andersen, Mette Brun, odd bjertnes, jørn sonny chabert, Felix Austin, curt jensen, Karsten Kølliker, Henrik Christensen, Anders Hansen, Niels Nielsen, Marie Mollerup, Jens Jørn Pedersen, Peter Jensen, Henrik Klausen, Niels Møller Jensen, Albertina Vistoft, Philip B. Johnsen, Carsten Søndergaard, Vivi Rindom, Flemming Berger, Britt Kristensen, Martin E. Haastrup, Tommy Knudsen, jens wolff, Randi Christiansen, Hans Larsen, Espen Bøgh, morten andersen, Henrik Petersen, Jakob Lilliendahl, Brian Rosberg, Laust Persson, Jens Falkesgaard, Carsten Pedersen, morten Hansen, Torben Nielsen, peter fonnesbech, Per Hansen, Regsa Nesneffets, Torben Selch, Marianne Christensen, Bjarne Andersen, Randi Overgård, Benny Larsen, Jan Pedersen, Herman Hansen, Anne Eriksen, Kurt Loftkjær, Mathias Rasmussen, Bodil Waldstrøm, Leo Nygaard, Sören Tolsgaard, Rasmus Knus, Tony Thomsen, Niels Okkels, Torben R. Jensen, Anne Schøtt, Thomas Tanghus, Ingrid Uma, Lise Lotte Rahbek, Tove Lodal, Toke Andersen, Tue Romanow, Steen Sohn, Ejvind Larsen, Ervin Lazar, lars abildgaard, Bill Atkins og Anne-Marie Krogsbøll anbefalede denne artikel

Kommentarer

Brugerbillede for Steffen Gliese
Steffen Gliese

For sent! Danmark har lidt under NPM siden Nyrup-regeringen, og det blev blot værre under Fogh og siden Thorning.
Der er simpelthen tale om at ødelægge, hvad tidligere slægter har bygget op, for at få et samfund, ingen vil have.

Annemette Due, Ole Frank, karl thygesen, Carsten Mortensen, Lars Lyskjær-Rudbæk, Per Jongberg, Kurt Wissendorf, Michael Reves, bo thomsen, Lisa Ecnako, Liliane Murray, Lars Dahl, christel mayland jensen, Elisabeth Lindhardt, Claus Nielsen, Peter Hansen, jørn sonny chabert, Henrik Christensen, Tino Rozzo, Felix Austin, Karsten Kølliker, Torben Arendal, Laurids Hedaa, Jens Roved, Peter Jensen, Niels Møller Jensen, Hans Hansen, Henrik Nielsen, Søren Andersen, Carsten Søndergaard, Vivi Rindom, Preben Haagensen, David Zennaro, Thomas Toft, Britt Kristensen, Ole Hansen, Tommy Knudsen, Helene Kristensen, Jens Illum, Henrik Petersen, Mads Kjærgård, Jens Falkesgaard, morten Hansen, peter fonnesbech, Torben Nielsen, Kasper Olesen, Randi Christiansen, Thomas Borghus, Marianne Christensen, Bjarne Andersen, Søren Bro, Benny Larsen, Herman Hansen, Janus Agerbo, Hans Kvisgaard, Nille Torsen, Lennart Kampmann, Mads Berg, Anne Eriksen, Rikke Noack Skivild, Michael Madsen, Bodil Waldstrøm, Katrine Visby, Karsten Aaen, Gert Selmer Jensen, Rasmus Knus, Lillian Redam, Peter Ole Kvint, Jacob Jensen, Torben R. Jensen, Thomas Tanghus, Toke Andersen, Tony Thomsen, Bill Atkins, Ejvind Larsen, Ervin Lazar, Dorthe Mortensen, Anne-Marie Krogsbøll og Kjeld Smed anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Steffen Gliese
Steffen Gliese

Dette er jo en parallel udvikling til det, der gav tyskerne nazismen: en primitiv indstilling hos tunnelsynede akademikere, der ikke forstår deres rolle i verden, men benytter de teknikker, som skulle forklare den til at styre den.
Men verden behøver ikke mere produktivitet, den behøver at fordele det, der allerede findes eller i rigt mål fremstilles, fordeles bedre - ikke til dem, der "har råd", men dem, der "har brug for".

Ole Frank, karl thygesen, Bill Atkins, Liliane Murray, Lars Dahl, christel mayland jensen, Søren Bro, jørn sonny chabert, Henrik Christensen, Felix Austin, Torben Arendal, Laurids Hedaa, Lene Christensen, Morten Lind, Jens Roved, Peter Jensen, Henrik Nielsen, Søren Andersen, Preben Haagensen, Thomas Toft, Britt Kristensen, Ole Hansen, Martin E. Haastrup, Anne-Marie Krogsbøll, Helene Kristensen, René Skov, Maibritt søvsø Carstens, Henrik Petersen, Laust Persson, Jens Falkesgaard, Torben Nielsen, Randi Christiansen, Claus Oreskov, Benny Larsen, Janus Agerbo, Hans Kvisgaard, Anne Eriksen, Karsten Aaen, Lillian Redam og Ervin Lazar anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Bill Atkins
Bill Atkins

NPM er konkurrencestatens forudsætning...

Laurids Hedaa, Jens Roved, Peter Jensen, Henrik Nielsen, Britt Kristensen, Ole Hansen, Torben Nielsen, Torben Selch, Morten Juhl-Johansen Zölde-Fejér, Randi Christiansen, Claus Oreskov, Anne Eriksen, Michael Madsen, Karsten Aaen, Peter Ole Kvint og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Steffen Gliese
Steffen Gliese

Eller omvendt, Bill Atkins.

Michael Reves, Felix Austin, Morten Lind, Henrik Nielsen, Torben Nielsen, Randi Christiansen, Anne Eriksen, Dennis Berg og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Anne Schøtt
Anne Schøtt

Peter Hansen;
Jeg tror, jeg er enig med dig, men hvad mener du med:
"tunnelsynede akademikere, der ikke forstår deres rolle i verden, men benytter de teknikker, som skulle forklare den til at styre den."?

Brugerbillede for Bill Atkins
Bill Atkins

Peter, mon ikke NPM er midlet og konkurrencestaten målet:

"Den såkaldte konkurrencestat er 'den moderne udgave af velfærdsstaten', og den er kommet for at blive, siger finansministeren, der dermed leverer et ideologisk indspark til fordel for regeringens politik: - Sandheden er, at vi er i fuld gang med en voldsomt positiv dagsorden, der handler om at styrke og modernisere velfærdsstaten, og at resultatet af den forandring vil være et langt bedre samfund end det, vi har i dag, siger Bjarne Corydon til Politiken.

Claus Nielsen, Lene Christensen, Henrik Nielsen, David Zennaro, Torben Selch, Claus Oreskov, Steffen Gliese, Dennis Berg og Karsten Aaen anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Lars Jørgensen
Lars Jørgensen

Forskningen har forlængst dømt NPM ude som en massiv fejl...

Det har politikerne så ikke lige fundet ud af... - Kan ikke rigtigt undre med det intellektuelle niveau, der findes i Folketinget.

Anni Beck, Michael Reves, christel mayland jensen, Elisabeth Lindhardt, Henrik Christensen, Torben Arendal, Lene Christensen, Morten Lind, Henrik Nielsen, Søren Andersen, Vivi Rindom, Thomas Toft, Flemming Berger, Britt Kristensen, Helene Kristensen, Espen Bøgh, Maibritt søvsø Carstens, Jens Illum, Mads Kjærgård, Jens Falkesgaard, morten Hansen, Torben Nielsen, Olav Bo Hessellund, Torben Selch, Randi Christiansen, Claus Oreskov, Bjarne Andersen, Janus Agerbo, Tinne Stubbe Østergaard, Hans Kvisgaard, Mads Berg, Anne Eriksen, Rikke Noack Skivild, Bodil Waldstrøm, Karsten Aaen, Rasmus Knus, Lillian Redam, Peter Ole Kvint, Steffen Gliese, Thomas Tanghus, curt jensen og Tove Lodal anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Lene Santora
Lene Santora

Det er til at brække sig over !

Michael Reves, christel mayland jensen, Morten Lind, Hans Hansen, Henrik Nielsen, Ole Hansen, Claus Oreskov, Steffen Gliese, Rikke Noack Skivild og Lillian Redam anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Niels sauer
Niels sauer

Den vigtigste artikel, jeg har set længe i en dansk avis. Så dybt indlejrede i forestillingen om folkehjemmet er vi, at vi ikke kan genkende totalitarismen, når vi ser den snige sig ind i vores egen dagligdag. Korporationsminister Corydon tror stadigvæk, han er demokratisk socialist. Han har uden at ænse det overskredet kridtstregen mellem den konsensussøgende pragmatisme, der har været socialdemokratiets eksistensberettigelse i mere end 100 år, og den totalitære magtudøvelse. Det skete, da han faldt for fristelsen til bag lukkede døre at ophæve den frie forhandlingsret og overlod den udøvende magt til arbejdsgiverne (lærerlockouten). Vi ser det hele vejen rundt. Overalt i den offentlige sektor styrer kvantiteten på kvalitetens bekostning, og loyaliteten hos de ansatte flyttes fra demokratiet til magten. Mørket sænker sig.

Anni Beck, Randi Overgaard, Lars Lyskjær-Rudbæk, jens peter hansen, bo thomsen, christel mayland jensen, benta victoria gunnlögsson, Claus Nielsen, Lauge Brixvold, jørn sonny chabert, Henrik Christensen, Klaus Flemløse, Felix Austin, Karsten Kølliker, Torben Arendal, Laurids Hedaa, Lene Christensen, Morten Lind, Anne-Marie Krogsbøll, Peter Jensen, Henrik Klausen, Niels Møller Jensen, Hans Hansen, Henrik Nielsen, Søren Andersen, Peter Andersen, Preben Haagensen, David Zennaro, Thomas Toft, Ivan Breinholt Leth, Peter Poulsen, Britt Kristensen, Martin E. Haastrup, ingemaje lange, Helene Kristensen, René Skov, Maibritt søvsø Carstens, Jens Illum, Jens Falkesgaard, morten Hansen, Olav Bo Hessellund, Torben Nielsen, Morten P. Nielsen, Kasper Olesen, Torben Selch, Randi Christiansen, Thomas Borghus, Marianne Christensen, Kim Houmøller, Bjarne Andersen, Janus Agerbo, Tinne Stubbe Østergaard, Hans Kvisgaard, Ture Nilsson, Martin Madsen, Mads Aagaard, Benjamin Lau Jensen, Mads Berg, Anne Eriksen, Michal Bagger, Rikke Noack Skivild, Bodil Waldstrøm, Katrine Visby, Karsten Aaen, Rasmus Knus, Lillian Redam, Thora Hvidtfeldt Rasmussen, Johannes Lund, Tony Thomsen, Lars Jørgensen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Steffen Gliese
Steffen Gliese

Anne Schøtt, det er egentlig det, jeg beskriver i eftersætningen: at man falder i den grøft, hvor man tror, at videnskaben kan være retningsgivende i stedet for opklarende. Det er det samme problem, som man har iagttaget med f.eks. zoologien, hvor man har sprunget empirien over og forklaret en masse forhold udfra rene antagelser - f.eks. troen på den mekaniske natur og fornægtelsen af en egentlig personlighed eller selvstændig intelligens.

Liliane Murray, Lars Dahl, odd bjertnes, Felix Austin, Lene Christensen, Morten Lind, Henrik Leffers, Peter Knap, Jens Falkesgaard, Anne Eriksen, Jens Thaarup Nyberg og Anne Schøtt anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Liliane Murray
Liliane Murray

Tænk jeg troede det var den model Danmark brugte allerede!

Torben Skov, Kim Hansen, Thomas Toft, Maibritt søvsø Carstens, Torben Nielsen, Elise Berg, Rikke Noack Skivild, Peter Ole Kvint og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Thora Hvidtfeldt Rasmussen
Thora Hvidtfeldt Rasmussen

Em deprimerende, men god artikel. Vi er kommet meget, meget langt ad den vej. Det er den herskende ideologi i EU - det vinder frem i hele Europa. I stedet for solidaritet over grænserne, ser vi udgiftsminimering ved NPM, og forsvindende nationalt fællesskab.
Medborgerne bliver gjort til forbrugere, og de accepterer i det minimerede demokrati uhyrligheder såsom skolereformen - for de får at vide, at det er billigt ...

Randi Overgaard, Per Jongberg, christel mayland jensen, Torben Selch, Claus Nielsen, Felix Austin, Morten Lind, Britt Kristensen, Jens Falkesgaard, morten Hansen, Claus Oreskov, Bodil Waldstrøm, Lise Lotte Rahbek, Karsten Aaen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Leo Nygaard
Leo Nygaard

Passende dag at offentliggøre denne artikel.
Efter 20 forbandede år er det på tide med en befrielse - til at modige politikere indser, at deres beslutninger skal omgøres.
De ansatte gør, hvad de bliver sat til, men overdriver deres emsighed :

"Centralt i dens opbygning står ​​en offentlig sektor og statsforvaltning, som bygger på professionalisme og embedsmandsetik, på demokratisk kontrol og gennemsigtighed, og hvor der skal anlægges neutrale objektive vurderinger af de offentlige tjenester, således at alle borgere er stillet lige i adgangen til disse."

Hvad ellers ? Faglig dygtighed og samvittighedsfuldhed er ikke problemet.
Dèt er de politiske beslutninger og manglen på erkendelse af deres konsekvens derimod.
Af en besættelsesmagt styres befolkningen med omfangsrige og uoverskuelige regler og man dukker sig bag mørklægningsgardinerne i afmagt overfor NPM systemet.

Vi trænger til et systemskifte og en befrielse.

Anni Beck, christel mayland jensen, Felix Austin, Karsten Kølliker, Torben Arendal, Thomas Toft, Britt Kristensen, Maibritt søvsø Carstens, Jens Falkesgaard, Janus Agerbo, Hans Kvisgaard og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Kurt Loftkjær
Kurt Loftkjær

Advarslerne er bøjet i neon

Fremragende og lærerig artikel som sætter ord på min personlige opfattelse af samfundsudviklingen som dag for dag bevæger sig væk fra medindflydelse til fordel for topstyring med alle mulige kontrolsystemer.

Læs, forstå og reager. Det er aldrig for sent!

Anni Beck, christel mayland jensen, benta victoria gunnlögsson, jørn sonny chabert, Klaus Flemløse, Felix Austin, Karsten Kølliker, Torben Arendal, Laurids Hedaa, Henrik Klausen, Mads Berg, Britt Kristensen, Martin E. Haastrup, ingemaje lange, Espen Bøgh, Maibritt søvsø Carstens, Jens Falkesgaard, Torben Selch, Randi Christiansen, Hans Kvisgaard, Steffen Gliese og Sören Tolsgaard anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Markus Hornum-Stenz
Markus Hornum-Stenz

Det fundamentale skisma i et moderne samfund er arven fra oplysningstiden, som gav os to to ultimativt uforenelige idéer: den om individets iboende værdi i sig selv som en naturgiven kvalitet og den om den objektive videnskab, som alene opererer i kvantiseringer, lovmæssigheder og tilfældigheder.

Videnskaben er fundamentalt amoralsk - som i uden moralsk stillingtagen. Individet er fundamentalt moralsk værdifuldt, og passer derfor ikke ind i det videnskabelige verdensbillede.

New Public Management er en - om ikke ligefrem logisk konsekvens så dog - ret forudsigelig udvikling i et samfund stadig mere gennemsyret af mere eller mindre ønskede videnskabelige landvindinger.

Og her sidder vi så på internettet og beklager os.....

christel mayland jensen, Jakob Lilliendahl, martin sørensen og Sören Tolsgaard anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for martin  sørensen
martin sørensen

NPM er den største historie om politisk koruption, der fungere i det skulte, når salget af dong, presses igennem sker det med NPM, så de ledere der er i TOPPEN af dong selv får en kæmpe gevinst økonomisk,

Sådan virker NPM over alt, det er et direkte økonomiske intesiment til at skære velfærd væk, og erstatte det med, falsk velfærd, hvor man måler alt, uden at gøre en skid, kik på løn nivuet i toppen af den offenlige forvaltning, den viser et omvendt spejlbillede, af service nivuet, ja hade man en ond tunge så ville man sige at de penge vi før faktisk brugte til at udføre og give velfærd dem giver i dag til lederne og målerne, der nu måler hvor lidt velfærd der er råd til efter at de har ædt broder parten jeg kandler det kæmpe staten med det iskolde lille hjerte,

som der sender blinde ud og samle affald, der udnævner vækstchefer til at lede, et jobcenter, ( fredricia) med et blodspor af elendig, sagsbehandling, til følge. men vækstdirektøren skal nok scorre kassen. sådan er det i ALLE led inden for det offenlige,

JA moderne ledelse er adam smith, i sin rene form. manden på gulvet ved intet, og behandels som en idiot, mens ledelsen laver fejl på fejl, uden at man indser, eller erkender det, så torner man imod de fejl som manden på gulvet laver, frem for, en smidig organisation giver det en, kæmpe kolos på lerføder med mellemledere, projekt ansatte, og ,melllem mellem mellem melllem ledere, ALT kommer oppe fra og ned, mens man med festlige skål taler siger jo vi lytter til de ansatte. AAAAAA. AAAAAAAA AAAAAAAAAA BULL SHIT den sad sku fast,

New public manicment eller ny ledelse er endnu mere beton og, hiraktisk end den gamle, soviet blok var det, det er kæmpe staten med det lille iskolde hjerte, og hvad værre er så er det den plutokratiske facistiske stat, der har fusioneret, den offenlige og private magt til en organisation,

-mit bud er at denne stat vil kolapse, i vægten af sit eget burokrati, og vi er meget tætte på dette totale system kolaps, og da både venstre fløjen og højrefløjen idag har 50/50 af skylden for denne stats opståen, og at den samtidigt er flettet ind, i det døende parti system, og med bankernes magt med retten til at lave vores penge, som gæld, det represantive demokrati, er problemet i sin nødeskal, politikernerne skal ha svaret på alt, mens den database de hade til at få næringen, i parti aperatet er klippet væk. så bliver det hele til problemer der skal løses og her kan man ansætte en leder som man kræver der skal måle resultatet, for at man overfor vælgerne, kan fremstå som handle kraftig, mens man bytter pladser som velbetalte ledere, i new public maniciment og folketinget,

Svaret imod det er så indlysende logisk,

Vi skal ha en mindre stat, men med mere velfærd, den lille stat med det store hjerte,

Direkte demokrati, folket skal ha veto ret overfor politikerne, kort og godt.

Penge skabt uden gæld, bankerne skal ha en krone når de låner en krone ud,

Basis indkomst, tillid frem for kontrol, fik vi alle mere tid, mindre stress, så ville vi alle blive mindre syge, og derved har vi den største besparelse på sundheds udgifterne,

Erkend at vi ikke kender fremtiden, for som storm p sagte det er svært at spå især om fremtiden,

derfor er hele tanken om at man med planøkonomi kan planlægge hvad der er behov for at uddane fuldstændigt, skudt over målet ( igen et eksembel på at kæmpe staten med det iskolde hjerte ligner den gamle østblok i sin måde at være på).
Vi skal tilbage til de gamle dyder, at søge viden for videns skyld, ingen ved hvilken viden der kan blive relevant i fremtiden, men det er vigtigt at vi alle søger viden bare for at blive klogere,
den nye teknologi vil hjælpe os, aldrig har det været nemmere at blive klogere end nu, hvis man bare lidt ind i mellem zappede lidt væk fra de søde katte killinger på youtube,

for mig at se handler det om kultur, mere end om lovgivning, indretter vi en kultur der hylder viden der hylder tillid, så vil vi se, et samfund vokse op, i den ånd,

Vi har en stat der hylder mistillid, hylder uvidenhed, behandler os som børn og derfor er det det vi ser,

Derfor Direkte demokrati for, ansvaret adler og basis indkomst der vil gøre det enkelt igen,
Det kan altid betale sig at arbejde, uanset om du arbejder 1-3-15 eller +160 timer om månden for arbedsindkomst + basis indkomst er altid en højere indkomst end ren basis indkomst,

Den lille stat med det store hjerte er alternativet vejen væk fra det helvede vi er endt i, vi skal som borgere tage et større ansvar og ikke udlicitere vores beslutningskraft til politikere der faktisk ikke aner hvad de skal gøre med den og derfor laver idodiske love som vi ser nu,

Randi Christiansen, christel mayland jensen, jørn sonny chabert, Karsten Aaen, Laurids Hedaa, Maibritt søvsø Carstens, Leo Nygaard, Janus Agerbo og Hans Kvisgaard anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for martin  sørensen
martin sørensen

@ Markus Hornum-Stenz

Enig men, det er vigtigt at vi debatere alternativerne, der efter min ydmyge menig er at udvilke en ny stats model, der helt enkelt erkender at vi har den teknologi vi har, og ikke lever i en fortid, som der ikke eksistere mere,

konkurance staten er jeg begyndt at kalde "kæmpe staten med det lille iskolde hjerte".

Alternativet er så enkelt ( og ikke et parti der har kaperet dette navn), alternativet er at danne "den lille stat med det store varme hjerte". og her er jeg ikke naiv, for at tro at vi kan få dette nuværnde system til at reformere sig selv, hoben af mellem og top ledere med milion gage, til at se at det system som giver dem det er forkert, ja det er naivt, troen på at det nytter noget at sætte et kryds, og herved ændre systemet DET er naivt, nu har vi udliciteret vores beslutnings kraft, til representanter, som der ærligt ikke har gjort det job særligt godt, uanset om det var rød eller blå,

jeg mener at hele debatten der gøres op i rød Vs blå, udgør og definere hele problemet,

Demokratiet skal UDVIKLE sig væk, fra denne blindgyde vi er endt i, eller forgå

Brugerbillede for Lennart Kampmann
Lennart Kampmann

Forstår I nu hvorfor amerikanerne er så glade for at holde fast i deres våben når de overvejer deres relation med staten?

med venlig hilsen
Lennart

Claus Nielsen, Flemming Berger og Mads Kjærgård anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Steffen Gliese
Steffen Gliese

Det er en stor misforståelse af videnskaben og oplysningstidens udformning af den - hvad man tydeligt kan se af de værker, den i samtiden kastede af sig.
Nej, denne udartning er blot endnu en bølge, der svarer til de megalomane bobler, vi har set en del gange i historien, også før oplysningen.
Den er tværtimod det første, der sker, når Gud forlades.

Brugerbillede for Steffen Gliese
Steffen Gliese

Spørgsmålet er, Lennart Kampmann, om Gud vil holde fast i os.

benta victoria gunnlögsson, Markus Hornum-Stenz, Karsten Aaen, Vivi Rindom, Preben Haagensen, Flemming Berger, Lise Lotte Rahbek, Erik Karlsen og Jens Thaarup Nyberg anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Herman Hansen
Herman Hansen

Næste skridt i udviklingen af samfundsmodellen, når andelen af overflødige mennesker de kommende årtier stiger betydeligt er en straffelov målrettet livstidsdomme for disse overflødige, som det kan ses i DR2 Dokumenia for et par dage siden allerede nu praktiseres i monster samfundet USA.

Felix Austin, Karsten Aaen, Mads Berg og Claus Oreskov anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Erik Karlsen
Erik Karlsen

Hvad jeg ikke forstår i den NPM-tidsalder er, at man jo gerne vil gøre lige som i de private virksomheder. Men netop i det private begyndte man for årtier siden at gå bort fra de tanker, som ligger i NPM, vel bl.a. fordi man indså, at det ikke gav sorte tal på bundlinjen. Så måske er der håb forude i det offentlige system..... - sådan om 30-40 år. (SUK)

Torben Arendal, Karsten Aaen, Steffen Gliese, Mads Berg, Jens Falkesgaard, Janus Agerbo, Kasper Olesen og Torben Selch anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Herman Hansen
Herman Hansen

Om kort tid er alle sygdomme udryddet og alle er raske. Ikke på grundlag af en reel og objektiv lægelig vurdering, men udelukkende administrativt. Måske administrative medarbejdere kan erstatte læger snart. Det vil virkelig spare penge.

Fremtidens lægelige diagnoser vurderes i samarbejde med SKAT på baggrund af din seneste årsopgørelse. Hvilken diagnose er det værd at give dig?

Anni Beck, erik winberg, Touhami Bennour, christel mayland jensen, Felix Austin, Thomas Toft, Maibritt søvsø Carstens, Randi Christiansen, Marianne Christensen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Herman Hansen
Herman Hansen

Men hvad. Om partienten dør eller overlever er jo ligegyldigt. Begge situationer fremmer BNP...

Brugerbillede for Jørn  Petersen
Jørn Petersen

Sålænge vi lader os forblænde af simpel mammon, teknologi og de materielle muligheder, vil vi opleve de her skiftende konsensuser, hvor vi i øjeblikket ser en neo liberal konsensus hærge verden.

NPM er blevet udråbt til at være den store frelser, den tankegang som kunne skabe orden hvor der ingen var (kaos), allerede i firserne da NPM begyndte at tage form som det den viser idag, var der mange, kloge, som sagde klart nej til NPM med de samme begrundelser som angives i artiklen

Den konsensus, NPM, vil have en begrænset levetid, idet et samfund ikke, kan blive ved med at udstøde stadig større dele af befolkningen, eller sagt på en anden måde, lukke sammen om sig selv.

Den rene økonomiske tænkning som ligger til grund for NPM skader for såvidt ikke vores ganske udmærkede systemer, som jo er skabt til at nære omsorg, tage sig af mennesker og sikre et ordentlig samfund.

Vi er vel i bund og grund nødt til at få ændret den måde som brugere og service folk tænker om vores fælles system i tiden.

Her er det vigtigt at huske på at vi alle optræder i begge roller og at udviklingen af vores systemer kun sker hvis det er menneskelige relationer der styrer systemerne.

Brugerbillede for Steffen Gliese
Steffen Gliese

Men problemet, Jørn Petersen, er jo selve det at efterspørge orden! Den er ikke et ønskværdigt mål.

Brugerbillede for Herman Hansen
Herman Hansen

Som vælger i et såkaldt demokrati kan man ikke engang stemme sig ud af det, idet politikerne alligevel gør som det passer dem, når de er blevet valgt. Objektivt set helt uden mandat, da de folkevalgte er valgt ind for at repræsentere vælgernes forventninger.

christel mayland jensen, Henrik Christensen, Felix Austin, Thomas Toft, Flemming Berger, Maibritt søvsø Carstens, Jens Falkesgaard, Claus Oreskov og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Steffen Gliese
Steffen Gliese

Men valg er ikke demokrati, Herman Hansen. Folkestyre kan ikke basere sig på kvalifikationer.

Brugerbillede for Lennart Kampmann
Lennart Kampmann

@ Peter Hansen
Jeg kan ikke bringes til at se det indlysende i at tro på Gud.
Så derfor giver det ingen mening for mig at diskutere om Gud holder fast i os. Det er for mig at se en divergens fra de reelle udfordringer.
Religion som sjælesørger, der trøster den dødsangste, - joda. Jeg forstår hvorfor man klynger sig til hvert et strå.
Religion forstået som monoteisme med forklaring af verdens orden - nej tak. Det er et blændværk.

Med venlig hilsen
Lennart

Brugerbillede for Torben E. Lund
Torben E. Lund

Det er bragende naivt, når Jens Stilhoff Sörensen antager, at embedsmænd og professionelle fagfolk nødvendigvis automatisk gør det rigtige. Det nyligt kuldsejlede bycykel-projekt i København er et rigtigt godt eksempel på, at "fagfolkene" havde valgt de helt forkerte løsninger, og at politikerne ikke ville gribe ind fagligt af hensyn til det såkaldte "armslængdeprincip", selvom enhver kunne se fejlene og manglerne. Da politikerne endelig valgte at gribe ind, gjorde de kun økonomisk, dvs. ved at lukke projektet.

Brugerbillede for Jens Thaarup Nyberg
Jens Thaarup Nyberg

@Lennart Kampmann
Yden at ville svare for Peter Hansen, vil jeg sige:
Det ér ikke specielt indlysende, at vi skal tro på gud; men med al den snak der er om gud, har man da bare at følge sin nysgerrighed og reflektere lidt over fænomenet.

Brugerbillede for Lennart Kampmann
Lennart Kampmann

@ Jens Thaarup Nyberg
Jo, men det er jo netop reflektionen der har medført min afvisning.
Jo mere jeg har lært om religion og Gud, jo stærkere er afvisningen blevet.
Med venlig hilsen
Lennart

Jens Thaarup Nyberg, Bent Gregersen, Kim Houmøller, Jens Falkesgaard og Claus Oreskov anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Anne Eriksen
Anne Eriksen

Der var en kort stund en oversigt "Fakta om de nye tiltag for udkantsdanmark" 10:10 - den blev hurtigt taget af - forsøgte at skrive...?
Nogen, der nåede at læse den?

Brugerbillede for Steffen Gliese
Steffen Gliese

Vi kan ikke vide, om Gud findes. Hvad vi kan vide er, at Gud er forudsætningen for et demokratisk samliv mellem mennesker, fordi en højere instans er nødvendig for at stoppe magtbegæret hos nogle. På samme måde med kongehuset: fordi vi har en monark, hvis magt er rent symbolsk, kan ingen reservere den overordnede vilje til magt for sig selv. - Men det er desværre den slags helt grundlæggende forhold, som mange danskere i uvidenhed vrænger på næsten af.

benta victoria gunnlögsson, Preben Haagensen og Flemming Berger anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for michael andersen
michael andersen

Det kunne være interessant at se hvad der skete hvis denne her "new management" politik blev gennemført hos politikere, embedsmænd,journalister, økonomer og erhvervslivet/bankerne(erhvervsstøtte), man har en fornemmelse af, at her ville der være mulighed for at hente en del penge.

Laurids Hedaa, Randi Christiansen, Marianne Christensen, Anne Eriksen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Marianne Christensen
Marianne Christensen

Hvis der er en højere instans vil NPM-folkene komme i en kattepine på et tidspunkt.

"hvad du har gjort mod en af mine mindste, har du gjort mod mig"

"det er lettere for en kamel at gå gennem et nåleøje end det er for en rig at komme ind i Guds rige"

Det er vel det, der gør at nogen af os ikke helt afviser, at denne instans findes.

Et lønligt håb om at snyltelaget i toppen får deres straf en skønne dag:-)

Felix Austin, Maibritt søvsø Carstens, Flemming Berger, Britt Kristensen, Steffen Gliese og Anne Eriksen anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Claus Oreskov
Claus Oreskov

Ærgerligt at en ellers sund analyse beskæmmes af stereotyper som: ”Den samlede virkning af alt dette er rent ud sovjetisk. ” jeg spurgte mig selv ”hvad fanden skal det egentlig gøre godt for”?
Embedsmændene i Sovjetunionen var ikke funktionelle bureaukratiske kontrollanter. Det er noget Jens Stilhoff Sörensen finder på, eller man kan sige, han gentager hvad vi i vesten har vedtaget var sovjetisk praksis. Sovjetisk kultur og samfund var funderet på socialismen og totalt væsensforskelligt fra vores kapitalistiske samfund. Man kan ikke uden videre sammenligne og udrede forskelligheder og ligheder uden at går ind under overfladen – altså se på strukturerne i de to slags samfund. Rigtig nok praktiserede embedsmændene i Sovjetunionen forskellige former for egen dominans, men i en sovjetisk kontekst var det en form for modkultur (måske var denne modkultur institutionaliseret som en politisk ventil) og ikke et udtryk for statens dominans. Embedsmænds selvjustits var en af mange måder hvorpå politisk magt blev opdelt og modvirket. I Jens Stilhoff Sörensens optik kan man sige at dette var de sovjetiske embedsmænds etiske praksis at bryde den politiske ensretning i tusinder af små magt områder!

Peter Jensen, Thomas Toft og Anne Eriksen anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Randi Christiansen
Randi Christiansen

Npm = hug en hæl og klip en tå - og så ved vi jo godt, hvordan det kan gå ....

Man vil indrette det indre og det ydre rum efter principper, som man ikke kan overskue konsevenserne af, fordi man ikke har forstået de interagerende lovmæssigheder for det indre og det ydre rum og slet ikke ser, at tilstanden i det indre rum er uløseligt forbundet med handlingerne i det ydre rum. Og at sålænge mennesker fratages deres retmæssige andel af fællesejet, vil den indre tilstand ikke kunne indgå i konstruktivt samarbejde med det ydre rum.

Et lille eksempel - jeg var til foredrag i går med rane willerslev, antropolog > 'the dark side of emphaty'. Her er den enkle pointe, at vi almindeligvis anser empati for at være udelukkende positiv, men reelt betyder evnen til indføling med den/de andre en konkurrencefordel, som også kan udnyttes til egoistiske formål.

Vi har et valg : ønsker vi et konkurrencesamfund med indbyrdes kamp om og privatprofitering på fællesejet, eller ønsker vi et samarbejde om fællesejet, som kommer hele ejerkredsen tilgode - ikke kun de med startpakkefordel og de længste pensionatsarme?

Det er klart, at den miljø-og socioøkonomiske omstilling forbundet med at gå fra indbyrdes konkurrence til samarbejde er omfattende og derfor må planlægges nøje - mange er i gang i omstillingsbevægelsen.

Laurids Hedaa, Bent Gregersen, Jens Falkesgaard og Anne Eriksen anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Jørn  Petersen
Jørn Petersen

Peter Hansen.

So there it is in words
Precise
And if you read between the lines
You will find nothing there
For that is the discipline I ask
Not more, not less
Not the world as it is
Nor ought to be –
Only the precision
The skeleton of truth
I do not dabble in emotion
Hint at implications
Evoke the ghosts of old forgotten creeds
All that is for the preacher
The hypnotist, therapist and missionary
They will come after me
And use the little that I said
To bait more traps
For those who cannot bear
The lonely
Skeleton
of Truth

Bateson.

Brugerbillede for Lennart Kampmann
Lennart Kampmann

@ Peter Hansen
Det er jo helt galt at påstå at Gud er forudsætningen for demokratisk samliv mellem mennesker.
Jeg kan simpelthen ikke forstå at man kan mene sådan.

Jeg er bekymret hver gang beslutninger tages af voksne mennesker med hemmelige venner.

Med venlig hilsen
Lennart

jørn sonny chabert, Niels Møller Jensen og Kim Houmøller anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for peter fonnesbech
peter fonnesbech

" Der hugges hæles af , klippes tæer, files hjørner til den store guldmedalje, og sproget og statistikkerne voldbøjes til ukendelighed."

Mangfoldighed er et ord /begreb, som ganske er eskluderet i moderne sprogbrug.

Det er sgu sygt.

Brugerbillede for Espen Bøgh
Espen Bøgh

- Liberalismens gud er pengemagt parret med ejerskab, og resten er dem ligegyldigt!

Brugerbillede for René Skov

"Selv ytrings- og kommunikationsfriheden trues. Når myndighederne pludselig fungerer som virksomheder, begynder cheferne at kræve loyalitet over for autoriteterne i stedet for embedsmandsetik."

Ovenstående er det, jeg finder mest skræmmende ved udviklingen.

Jeg er dybt enig med Niels Christian Sauer i, at dette velnok er den vigtigste artikel, jeg har læst i år. Jeg ser - som Peter Hansen o.a. - totalitære tendenser i de vestlige kapitalistiske demokratier. De forstærkes af tidens mere eller mindre eksplicitte betingelser for at anerkendes som 'rationel aktør' i vestlige samfund. Kaj Ove Pedersen skriver i bogen 'Konkurrencestaten' om s k i f t e t fra Velfærds- til Konkurrencestat: "Velfærdsstaten var i grunden et politisk kulturelt projekt og den politiske kultur var baseret på en moralsk eller eksistentiel opfattelse af fremtidens menneske. Denne forestilling om den eksistentielle personlighed er i dag afløst af forestillingen om den opportunistiske person, som har fortrængt den politiske teori og moralfilosofien fra den offentlige debat og i stedet indsat økonomismen som samfundets ideologi nummer 1."

Spørger man Hegel, har dette forfærdelige konsekvenser for mennesket: "The world is an estranged and untrue world so long as man does not destroy its dead objectivity and recognize himself and his own life 'behind' the fixed form of things and laws. When he finally wins this self-consciousness, he is on his way not only to the truth of himself, but also of his world. And with the recognition goes the doing. He will try to put this truth into action, and make the world what it essentially is, namely, the fulfillment of man's self-consciousness."

Jeg synes, at de begge har fat i noget vigtigt.

Den eksistentielle opfattelse af mennesket, der kendetegnede det politisk-kulturelle projekt Velfærdsstaten, er afløst af fremtidens menneske Og forestillingen om et frit vælgende individ med ansvar for egne valg og for at ’realisere sit potentiale’

Torben Arendal, Karsten Aaen, Laurids Hedaa, Jens Jørn Pedersen, Britt Kristensen, Flemming Berger, Tinne Stubbe Østergaard, Steffen Gliese, Marianne Christensen, Bent Gregersen og Randi Christiansen anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Randi Christiansen
Randi Christiansen

Bevidsthed og selv-bevidsthed - sammenhold med kvantefysikken > niels bohr : 'vi er ikke betragtere, vi er medskabere'

Brugerbillede for Randi Christiansen
Randi Christiansen

Vi er nemlig på vej til en bevidsthed om, at vi har et valg. Vil vi være primitive, kannibalistiske dyr i stadig konkurrence med hinanden, eller vil vi vælge en højere livsform?

Henrik Christensen, Mads Berg og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

Sider