Kronik

Arbejderklassen har glemt, hvem der udnytter den

Den borgerlige overklasse elsker at se arbejderen, kontanthjælpsmodtageren og migranten skændes med hinanden. Imens ruller Marx rundt i sin grav over, hvor uorganiserede proletarerne er hele vejen fra Munkebo til Mumbai
Den borgerlige overklasse elsker at se arbejderen, kontanthjælpsmodtageren og migranten skændes med hinanden. Imens ruller Marx rundt i sin grav over, hvor uorganiserede proletarerne er hele vejen fra Munkebo til Mumbai

Pernille Sloth/iBureauet

Debat
12. oktober 2015

For nogle måneder siden kørte der en film rundt på de sociale medier. Den handlede om en flok løver, der havde fået splittet en flok okser og derved fået fri adgang til en kalv, som de nu var godt i gang med at uskadeliggøre med henblik på fortæring. Men så skete der noget. De voksne okser besindede og organiserede sig og vendte pludselig samlede tilbage for fuld styrke og gik i kamp mod løverne, som de i første omgang troede var overmagten.

Ser man bort fra oksernes (gen-)organisering, er de et præcist billede på, hvor splittede Danmarks, Europas og verdens underklasse står i dag. Det er lykkedes nogen at drive en tyk kile ind mellem gammel- og nydanskere på den ene side og danskere og østarbejdere på den anden.

I Danmark peger pilen bl.a. på Venstre. Danmarks (engang) liberale parti har med deres evige »det skal kunne betale sig at arbejde!« bevidst sat de lavestlønnede arbejdere op imod dem på overførsler. Det er underordnet, at ingen af dem lever i luksus. De skal bare ikke føle sig for ens eller i samme båd. De skal være modstandere!

Seneste bevis herpå er det såkaldte moderne kontanthjælpsloft. Venstre vil her indføre et samlet loft for, hvor meget en kontanthjælpsmodtager kan få i offentlig overførsel. Uanset hvor særlige en kontanthjælpsmodtagers levevilkår er, vil der altså være et loft. Samtidig inddrages al ret til ferie, så alle, der har været på kontanthjælp i et år, skal være til rådighed for arbejdsmarkedet året rundt. Baggrunden for disse, og andre, ændringer er ifølge Venstre, at danskerne skal opleve »en mærkbar« økonomisk fordel ved at tage et job. Afstanden mellem kontanthjælps- og lønmodtagere skal gøres større.

Benzin på bålet

På den ene side har vi altså Venstre og deres arrangerede hanekamp mellem de lavestlønnede og kontanthjælpsmodtagerne. På den anden side har vi Dansk Folkeparti, der længe har hældt benzin på bålet ved at spille den danske underklasse ud mod nydanskere (især muslimer) og østarbejdere.

Venstre og Dansk Folkepartis appel til underklassen om, at den skal bide hinanden ved samme krybbe frem for at organisere sig og tvinge overklassen til at dele mere ud af deres reserver, er det naturlige resultat af, at drømmen om en solidarisk arbejderklasse, på tværs af landegrænser, er blevet til et mareridt. Marx’ gamle vision om, at proletarerne i alle lande skulle forene sig, er mere død end længe – til kolossal gene for selvsamme proletarer.

Stimulerer hadet

Der er selvfølgelig mere til miseren i Danmark end Venstre og Dansk Folkeparti. Den socialdemokratiske samfundsmodel har f.eks. vist sig nærmest kun at fungere i en nationalstatslig kontekst. Der har til tider været håb om, at EU kunne stimulere bedre rettigheder for de svageste klasser, men historien har, desværre, vist, at det primært har stimuleret de rige landes arbejderes had mod de fattige landes ditto.

For det var dem, der mistede deres arbejde. Dem, der blev trykket i løn. Dem, der fik en ny fjende frem for en ny solidarisk ven, når desperate polske håndværkere gav pokker i mindsteløn, arbejdshjelme og sikre stilladser for at sikre familierne hjemme i Katowice og Gdansk.

Og her nærmer vi os den næsten tragikomiske catch 22, som alverdens skat på engelske ord, grænsebomme mod østarbejdere og hermetisk lukkede grænser for ikkevestlige indvandrere, ikke kan ændre en tøddel ved, men tværtimod cementerer:

Jo mindre den danske arbejder stiller sig skulder ved skulder med underbetalte og udnyttede tekstilarbejdere i Pakistan og slagteriarbejdere i Polen, desto mere sikkert er det, at fem T-shirts fortsat kan købes for 100 kroner i Bilka sammen med kyllingen til 29 kroner (inklusive 12 procent saltlage), hvilket så betyder, at de gamle produktionsjob inden for tekstil og fødevareforarbejdning aldrig kommer tilbage til de danske arbejdere.

Der er så ironisk, at de danske arbejdere, der burde være solidariske med deres polske og pakistanske co-workers, i stedet er blevet overbevist om, at de skal pege fingre ad deres globale proletarbrødre med den ene hånd (opfordret af bl.a. Dansk Folkeparti), mens de med den anden stikker hånden ned i lommen og køber deres T-shirts og kyllinger, og cementerer deres egne jobtab.

Var det ikke så trist, var det nærmest morsomt.

Glemt er Fannie Mae

Og hvad er så udsigten? Dansk Folkeparti kommer efter alt at dømme ikke til at hjælpe arbejderne, danske som udanske, med at danne fælles front.

Og der er heller ikke udsigt til, at Socialdemokraterne tør skabe en egentlig global dagsorden for deres politiske projekt, der synes fastlåst i en national kontekst. Selv ikke en stærk leder af partiets europæiske overbygning, Poul Nyrup Rasmussen, gjorde nogen synderlig forskel.

Så meget sker der nok ikke, så længe det er polakken, pakistaneren, kontanthjælpsmodtageren, og nu immigranten, der tales op som arbejderens ultimative fjende. Glemt er Fannie Mae og Freddie Mac og andre bankfolk, der gerne spekulerer i, og tjener fedt på, at menige arbejdere går på røven med deres boliglån.

For vores fjendebilleder afgør, i hvilken retning, vi kigger. Og i disse år er underklassens fjende pakistanere, der om ikke står i lort til halsen, så i hvert fald i klor til midt på lårene. Og det er polske slagteriarbejdere, når f.eks. Danish Crown spiller danske og polske slagteriarbejdere ud mod hinanden, fordi de ved, at arbejderne, vor tids proletarer, hverken taler eller står sammen og derfor har de den perfekte vej til at gå op i shareholder value 100 procent parallelt med, at danske skiftevis polske slagteriarbejdere går kollektivt ned i løn.

Så det er fjendebilledet, der skal skifte. Arbejderklassen må begynde at definere sit fjendebillede efter, hvem der udnytter den, og ikke efter folks hudfarve og bopæl. På den front er der stærk inspiration at hente i den engelske film, Pride, der beskriver, hvordan de udstødte minearbejdere i Wales pludselig får støtte af de mindst ligeså udstøde bøsser og lesbiske i London, der danner deres egne minearbejderstøtteforening under Thatchers regime i 1980’ernes Storbritannien.

Der var selvfølgelig et par bitre piller, der skulle sluges, før de benhårde minearbejdere kunne snuppe en pint i baren med de eye-linede bøsser. Men snart fandt de ud af, at de havde meget mere til fælles med hinanden end med de betjente, der tævede dem, og med den borgerlige overklasse, der foragtede dem og elskede at se dem skændes med hinanden.

Solidarisk front?

Er moralen så stadig, at hvis proletarerne vil det bedste for sig selv, så må den forene sig i alle lande? Tja, de nuværende fjendebilleder gavner i hvert fald hverken de danske, de polske eller de pakistanske arbejdere på længere sigt. Bare se på vilkårene i slagte- og T-shirtindustrien.

Og tænk også over, om den rigeste procent (der i Danmark ejer 31 procent af samtlige danske værdier), er mest bange for hinanden eller for 51 procent af de ringest stillede danskere, der danner solidarisk front? Og om det samme ikke gør sig gældende på globalt plan, hvor den rigeste procent i 2016 står til at eje halvdelen af verdens værdier?

Marx må rotere i sin grav over, hvor uorganiserede proletarerne er hele vejen fra Munkebo til Mumbai.

Joachim Nielsen er filminstruktør og manuskriptforfatter

Følg disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Touhami Bennour

At se den anden vej mens mange bevæger sig I den historieke retning er ny opmium for folket. Det arabiske forår er et ungdom´s oprør I hele samfundet´s navn, det er kendt og skrevet om det. Den teori er verdens kendt; deres anvisninger er at forandring skabes af ungdommem og det skal foregå fredeligt. og det er absolut, hvad det er sket fra oprørenes side. Så hvad Islamofobi har at gøre her? Det er opmium for folket. Selvom oprøret var uden lederskab , det var styret men en fast teori I alle detalje, og først fremmest skal ikke bruger vold mod regering, det ligne let den franske bevægelse: "indignez-vous", så hvis dette kaldes hjernevask, så er det kun godt. Det er også en slags klasse kamp.

Touhami Bennour

rettelse, der skal stå opium for folket.

Steffen Gliese

Jeg har altid været mere begejstret for en anden halvfjerdserklassiker, der i lighed med Dichs bog ofte flyder i billigkasserne hos antikvarerne: Jon Hellesnes's "Socialisering og Teknokrati". Som altid er jeg på jagt efter samfundsformer, der kan etablere et ægte demokrati og sikre hver enkelt det største mål af frihed.

Liliane Murray

Omfordeling - nationalt og globalt.

Og så var det måske på tide at trække denne rapport fra 2008 frem igen, den er vel værd at læse;-

http://casa-analyse.dk/files/aktivering.pdf

Henrik Plaschke:

Du hænger dig voldsomt i en sagen ligegyldig detalje, nemlig om bogen kan fås antikvarisk. Det sagen drejer sig om, er, at det danske samfund har udviklet sig næsten nøjagtigt som Dich advarede imod. (Formentlig inspireret af Milovan Dilas). Arbejderklassen i Danmark blev (fra 60-erne og fremefter) taget som gidsel og skaffedyr, for en voksende bureaukratisk herskende og udbyttende klasse. Der blev selvfølgelig herfra hele tiden herpet på det private erhvervsliv som blev udnævnt det til hovedfjenden, som også denne artikel gør, på trods af at det er det, der i sidste ende tilvejebringer de nødvendige midler, som også den herskende klasse lever af. (Det betyder ikke, at et vist mål af offentligt bureaukrati er nødvendigt. Det er den totale samfundsmæssige nytteværdi det drejer sig om). Om man personligt synes om det system eller ej, er et politisk spørgsmål, der intet ændrer ved tingenes rette sammenhæng, og som der selvfølgelig aldrig ville komme en artikel i Information om. At der stadig er en alt for stor kløft, efter at den herskende klasse har taget sit, mellem visse grupper i befolkningen, er også et politisk spørgsmål, og hvad jeg selv mener herom, ændrer intet derved.

Touhami Bennour:

Bortset fra at jeg ikke anerkende etiketten 'Arabisk Forår', så forstår jeg ikke hvad du mener med ' at forandring skabes af ungdommem og det skal foregå fredeligt. og det er absolut, hvad det er sket fra oprørenes side.'

Som een skrev: Islam skal reformeres ved evolution og ikke ved revolution. Hvori består det 'fredelige' vi nu oplever i Mellemøsten? (Nordafrikanske Tunesien synes at være en udntagelse). Bortset fra at der åbenbart ikke er flertal i umahen for en ændring af islam.

Eksempelvis blev jeg overrasket over at se igår i et supermarked tæt ved en ghetto, hvor mange unge kvinder der gik med tørklæde. Desuden har JP idag denne artikel om fænomenet:

http://jyllands-posten.dk/indland/ECE8107671/Danske-muslimer-Islam-skal-...

Touhami Bennour

Betegnelsen "det arabiske forår er ikke taget ud af luften men refererer til mange oprør. (folkenes forår) , fra Prag forår til Til arabiske forår. Den teoretiker der har bedst beskrevet de slags revolte og metoden er : Gene Sharp, læs han manual om folkenes forår from "dictatorship to democracy." det har mange betegnelse , også (facebook forår) det bruger modern teknologiske kommunikation som facebock, satellite, mobiltelefon etc. og disse midler blevet brugt I Tunis, Cairo, Benghasi, Bahrein,og Syrien, og de andre lande. hvor revolte har ikke fundet sted, men var andre former for folkebevægelser, som iMarocco, Jemen,Bahrein også I Saudi arabien etc, hvis du kan ikke se det, så er det bare ærgeligt. Mange diktatorer er væltet, I Tunis, I Libyen, I Egypten og Syrien er endu ikke væltet men det kommer. Syrien er specielt, fordi stor magter har ikke snyt hinanden, som iLibyen, hvor generelt NATO greb ind mens Rusland så på, det gik ikke på det samme måde I Syrien, her var Rusland hurtige , og derfor er revolten der forsenket, alternativet der er (tredje verdens krig) nu Russer og amerikaner forhandler om hvordan de kan undgå sammenstød der. Det er trist for syrisk folk, men man kan ikke gøre andet end at finde en løsning, de er også en realitet stormagter rivaliserer om indflydelse. Det vidste vi fra starten og det har været kontakter mellem Poutine og syriske forhandler men de blev snyt. Rusland tænker geopolitisk og ikke andet. NATO kan syrerne bruge som lejesoldater I Syrien, alt er muligt, araberne kender også til de slagsmanøvre, men de går ikke altid godt. Som sagt mange diktatorer er faldet, men de er ikke afsluttet hverken I Egypten eller I Libyen, eller I Syrien. Andre lande er nød at foretage reformer, og nogle har gjort den, som Marocco, Saudi arabien etc. Du talte om reformer af Islam, det går ikke med I revolution, revolution er for "demokrati" og partier skal finde sammen om dette mål, det gik I Tunesien, måske det vil hjælpe de andre, idet revolutionen er noget nødvendig for alle. Om muslimernes problemer I Danmark kender jeg ikke noget til, det er dansk problem.

Ole Vagn Christensen

Hvor er det dejligt at se at det bærende for tre partiers socialdemokratiske holdninger. Venstre, Dansk Folkeparti og Socialdemokraternes økonomiske velfærdspolitik har nu fået nobelprisen fordi holdningen omkring forbrug- velfærd - kamp mod fattigdom er hinandens forudsætninger for fremtidens udfordringer.

Philip B. Johnsen

Ole Vagn Christensen
Det er bare ikke vores (Vestens mf.) overforbrug, kampen ud af fattigdom er nærmere, at få en cykel, så de fattige ikke skal gå dage for at nå markedet, vi (Danmark,Vesten mf.) skader mere med klimaforandring skabende livsstil, end 'vi' gavner forudsætningerne for løsning på fremtidens udfordringer.

Anne-Marie Krogsbøll

Kan ikke lade være med at videregive denne norske kommentar om solidaritet og empati med de undertrykte. Mon ikke den også har gyldigehd herhjemme i et eller andet omfang?
http://nordnorskdebatt.no//article/ikke-lett-vaere-rik

Ole Vagn Christensen

Philip du har ikke sat dig ind i virkeligheden når du skriver så idealistisk.
Vesten har alle ressourcerne som de har omsat til forbrug skabt en større kage med det har betydet to ting at velfærden er steget siden 50 erne og fattigdommen har været faldende.
Næste fase for vesten er ikke at hive flere af verdens ressourcer til sig men at genbruge de ressourcer vi har. Derigennem kan velfærden styrkes og fattigdommen holdes fra døren hvis det er politikken danskerne vil tilslutte sig. Det bestemmer danske lønmodtagere ene og alene. De tre socialdemokratiske partier gør det ikke, hvis ikke lønmodtagerne selv vil. Vi har de vedvarende værdierne i sol og vind kundskaberne til at indfange dem, så ingen behøver at mangle noget.

Philip B. Johnsen

Ole Vagn Christensen
Det er ikke mig der ikke, som du skriver "har ikke sat dig ind i virkeligheden".

Du skriver:
"Næste fase for vesten er ikke at hive flere af verdens ressourcer til sig men at genbruge de ressourcer vi har."

Samt:
"De tre socialdemokratiske partier gør det ikke, hvis ikke lønmodtagerne selv vil."

Men sandheden om partierne, du kalde "De tre socialdemokratiske partier" er denne.

Danmark har ingen planer om at stoppe udvinding og salg af olie og gas fra danske boringer, for at holde tematurstigningerne under 2 grader skal 80% af de danske olie og gas forekomster i undergrunden blive i undergrunden.

Desuden Danmark har en kolossal klimaudfordring der ikke tages hånd om, da Danmark i stigende grad importerer mange af vores varige forbrugsgoder fra udlandet, den CO2 der udledes for at producere disse varer, bliver ikke indregnet, som en del af Danmarks udledninger, selvom udledningen sker, som følge af, at danskere køber og forbruger disse varer.

Betyder fossilfri Danmark i 2050, at alle importerede varer, vil være fremstillet fossilfrit?

Betyder fossilfri Danmark i 2050, at danske fossilbredstof reserver, skal blive i jorden, at 80% ikke må sælges, er det planen 80% ikke må sælges?

Nej de danske klimamål for bæredygtighed, der skal beskytte de fattige er, hvordan kan vi gøre mindst muligt, så det samtidig ser ud til Danmark tager udfordringerne alvorligt.

Hver niende menneske på jorden sulter, det er 800 millioner mennesker, dette blev offentliggjort i dag, fra det nye verdensbarometer for sult 'sult-indeks' for i år.

Danmark er helt useriøse Læs mere om klima, fattigdom og bæredygtighed.

Fra link:
"FN-planen kræver investeringer for mellem 3.300 og 4.500 milliarder dollar om året."

Link: http://politiken.dk/udland/ECE2779758/lykketoft-nu-sker-der-endelig-noget/

Det er glædeligt at der torsdag og fredag holdes EU-topmøde med flygtningekrisen på dagsordenen og jeg opfordre til handling på COP21, hvis EU ønsker at løse problemet der ikke kan betegnes en 'krise'.

Philip B. Johnsen

PS. Ole Vagn Christensen
Det pynter bestemt ikke med den fortsatte krigsførsel i og salg af våben til verdens brændpunkter, hvor der ingen plan er for, at vinde freden.

500.000 børn sulter i Yemen krigen, hvor Danmarks allierede Saudi Arabien føre krig.

Ole Vagn Christensen

Phillip skriver
Men sandheden om partierne, du kalde "De tre socialdemokratiske partier" er denne.

Danmark har ingen planer om at stoppe udvinding og salg af olie og gas fra danske boringer, for at holde tematurstigningerne under 2 grader skal 80% af de danske olie og gas forekomster i undergrunden blive i undergrunden.
Det her afgør politikkerne ikke det gør lokalområderne. Men hvordan er det lige det går med at få opstillet vindmøller på land.
Her må du vide at det går slet ikke.
Det er der to årsager til for det første er der fra kapitalens side gået spekulation i at få rettigheder til vindmølle grundene og til opstillingen af møller.
Den anden årsag er at befolkningen får kun generne fra vindmøllerne og deres værdi vinden fører værdien væk fra lokalområdet hvilket er negativ borgerinddragelse som betyder store proteststorme rejser sig mod vindmøllerne.
Men på trods heraf så ved du at olie og naturgas er ubrugelige i Danmark efter 2050. Hvorfor den naturligvis så må blive i jorden.
Angående det her udsagn.
Desuden Danmark har en kolossal klimaudfordring der ikke tages hånd om, da Danmark i stigende grad importerer mange af vores varige forbrugsgoder fra udlandet, den CO2 der udledes for at producere disse varer, bliver ikke indregnet, som en del af Danmarks udledninger, selvom udledningen sker, som følge af, at danskere køber og forbruger disse varer.
Helt enig her hvorfor det er nødvendigt at se på vugge til vugge konceptet.
Angående sult hvordan var det det danske samfund håndterede det dengang vi ikke kunne brødføde nationen som betød stor udvandring fra Danmark.
Var det ikke med en landbrugsreform hvor de korrumperede godsejere fik frataget stavnsbånds retten. Med efterfølgende opbygning af andelsbevægelser og højskoler der gav mulighed for folkeoplysning.
Min mening er at skal verdens 800 mio. mennesker brødføres så må de oplyses så de kan gøre det selv.
Børnene skal i skole de voksne skal have mulighed for at bruge skolerne til folkeoplysning om aftenen. Det kræver at der kan skabes lys i skolerne om aftenen men det har de også vedvarende energi til at kunne gøre med nemlig solen. Spørgsmålet for os er hvordan vi gør dem i stand til det i dag bruges i disse områder mia af kroner til oprustning og ufred i befolkningerne.
Betyder fossilfri Danmark i 2050, at alle importerede varer, vil være fremstillet fossilfrit?
Her er svaret ja det må være målet. Danmark kan vise vejen hertil med vores viden om muligheder med vedvarende energier

Danmark er helt useriøse Læs mere om klima, fattigdom og bæredygtighed.
Det her er din påstand, min påstand er at Danmark er det mest seriøse land.
Men det betyder at vi lever op til de planer og mål vi har sat. Det betyder vi skal have løsninger accept for vindmøller på land. Hvilket kun kan opnås hvis vindmøllegrundene skal betales efter reglerne for at opstille Højstrøms master. Samt at møllerne rejses af lokale virksomhedsfonde hvor udbyttet kommer lokalområdet til gode.
Jeg er enig i at klimaplanen kræver store investeringer men det behøver ikke at være noget problem da de fleste penge vil komme fra private investeringer. Ikke fra statskasser.

Fra link:
"FN-planen kræver investeringer for mellem 3.300 og 4.500 milliarder dollar om året."

Link: http://politiken.dk/udland/ECE2779758/lykketoft-nu-sker-der-endelig-noget/

Det er glædeligt at der torsdag og fredag holdes EU-topmøde med flygtningekrisen på dagsordenen og jeg opfordre til handling på COP21, hvis EU ønsker at løse problemet der ikke kan betegnes en 'krise'.
Jeg glæder mig ligeså meget som dig.
For da jeg i 70erne tog til Tanzania for at besøge Nyere i forbindelse med min uddannelse i den danske fagbevægelse. Sagde han direkte til os jeg er ikke imponeret over i kan komme her, for det kan i kun fordi har udnyttet vores værdier og dermed skabt jeres værdier. Men forstår i ikke at give noget tilbage af jeres viden om vores muligheder for at brødføde os selv så vil i komme til at opleve store udvandringer som i dagens sprog kaldes flygtninge. Det blev vi advaret om i 70erne hvad er det lige vi ser her 40 år senere at problemet har vokset sig så det nu er på FNs og EU's dagsorden.

Philip B. Johnsen

Ole Vagn Christensen det lyder, som du har haft et spændende liv, der helt sikkert har givet dig mange erfaringer, ikke mindst til gavn for i dit profesionelle virke, jeg notere mig også dit personlige engetimet, der foruden at bygge på stor viden også tydeligt vidner om stor lyst til at lykkedes med, de vigtige områder, du har og stadig beskæftiger dig med.

Jeg har intet ønske om, at lyde bedrevidende, men min kommentar 15:30, finder jeg ikke mindre valid, men tak for din kommentar, der absolut er vigtig og interessant.

Med venlig hilsen
Philip B. Johnsen

Philip B. Johnsen

Ole Vagn Christensen
PS.
Tidligere uddannelses- og forskningsminister Sofie Carsten Nielsen (R):
Fra link.

»Omstillingen sker jo ikke fra den ene dag til den anden. Og hvis vi ikke selv bliver bedre til at udvinde olie og gas, så bliver vi jo nødt til at købe det andre steder, for vi har stadigvæk brug for det. Det er en helt bred erkendelse, og derfor synes jeg heller ikke, at der er noget i vejen for, at man forsker i, hvordan en større andel af olien og gassen kan indvindes. Det synes jeg ikke, at jeg skal sætte begrænsninger for.«
Fra link:
"Danske universiteter har modtaget mindst 275 millioner kroner af olieindustrien fra 2009 til 2014."
Link: http://ing.dk/artikel/olieindustrien-betaler-danske-universiteter-finde-...

IPCC 'prøver' som tidligere sagt, at forklare danske politikkere, at 80% af verdens kendte, også 'de danske olie, gas og kul reserver', skal blive i jorden, for ikke klimaet skal tage, en dramatisk drejning mod kraftigere katastrofer.

Det betyder, at Danmark ikke må søge nye reserver, vores nuværende fossilbrændstof reserver 'er rigelig store til, at bringe Danmark frem til 2050', hvor Danmark efter planer skal være fossil frit.

Fra link:
"Energisikkerhedsstrategien er en del af EU’s plan om en fælles europæisk energiunion.
At udbygge infrastrukturen til egen produktion og import af sorte energiformer, såsom skifergas, atomkraft, kul og biobrændsel, er åbenbart den sikre vej mod, at nå dette mål."

Link: http://puls.politiko.dk/endnu-en-sort-dag-for-klimaet/

Ole Vagn Christensen

Philip
Ja jeg har fortsat et spændende liv.
I dag har je3g fået en god meddelelse ved at læse Politikken.
Hvor det hedder: "Efter dansk inspiration sætter afrikanske myndigheder, arbejdernes og arbejdsgivernes focus på fælles interesser. Måske kan de skabe en mindre revolution.
I n anden mærket tekst hedder det der skal betales skat, men vil til gengæld have ret til social sikring, pension og en vis beskyttelse mod vilkårlige fyringer.
Hvorfor er det endt sådan ja det beskrives i artiklen med følgende ord. Afrika vil ikke være et mørkeland hvor ingen kan få øje på love og regler.
Verdensbanken skønner at omkring 85 procent af alt arbejde på det afrikanske kontinent udføres i mørkelandet.
Formalisering af arbejdsmarkedet er en af nøglerne til at skabe bæredygtig udvikling i Afrika.
Fagbevægelsen i de her lande er i langt højere grad begyndt at interessere sig for de udfordringer, de har til fælles med arbejdsgiverne og foreslår fælles løsninger med arbejdsgiverne .
Arbejdsgiverne har sågar vist interesse for at hæve mindstelønninger til et realistisk niveau, fordi udenlandske investorer, især kineserne, ofte er langt mere kyniske end de lokale arbejdsgivere.
Alle har det vist hvor Rwanda har etableret og vist vejen at samfundet arbejderne og arbejdsgiverne er vindere.

Jørn Petersen

først splitter man fagforeningerne så smadrer man resterne af fællesskaberne såsom at smide de ældre ud af arbejdsmarkedet, dem som ville kunne viderbringe en fortælling om at tingene ikke altid har været undertrykkende.

lakajerne og forræderne (hvis der er forskel) har kronede dage, de pisser i egen rede, men selv det får en ende og solidariteten og de arbejdende fællesskaber vil komme tilbage, når undertrykkelsen og forarmelsen samt skaden på vores børn bliver for meget, så bliver den sidste aktie solgt og erstattet af et våben.

Ole Vagn Christensen

Jørgen glem ikke de der gør det er de forarmede selv. Lakajerne og forræderne er dem som stemmer på det regime som i demokratiets navn kan folkeforføre Dem til selv at undergrave dem selv.

Kirsten Kathrin

Findes der overhovedet en ARBEJDER i dag, ingen vil besmykke sig med den titel, som for år tilbage var et hæderstegn.
Det viser sig ved valgene, selv arbejdsløse og mennesker med et hårdt job og lav løn, mener at Venstre og DF er partier der kan gøre noget godt for dem.

Anne-Marie Krogsbøll

Mulig forklaring på ovenstående: "If you can't beat 'em, join 'em".

Ren desperation, måske....

Ole Vagn Christensen

Kirsten du rører ved noget væsentligt.
I dag findes ingen arbejdsmarkedspolitik kun klientgørelse af udstødte fra arbejdsmarkedet.
Det gamle princip med at arbejdsmarkedets parter fastlagde sammen med regeringen aftale rettighederne. Blev sat over styr af Nyrup regeringen i 90erne. Hvor Nyrup regeringen satte aftale retten overstyr da han uden om arbejdsgiverne vedtog en bedriftssundhedstjeneste.
I perfirien lurede to ting tværfaglige a-kasser underløb mod eksklusivretten.
To ting som venstre og dansk Folkeparti plæderede for.
Med opgivelsen af treenigheden mellem arbejdstagerne og arbejdsgiverne og den til enhver tid siddende regering var vejen åben for at et politisk flertal kunne skalte og valte med arbejdsmarkedet som det passede dem. Hvilket de også har gjort, i sin kamp for at få statsministerposten åbnede Fogh op herfor samt for at indvandrerne og deres efterkommere var et problem for det danske samfund. Kirsten den middelklasse der var skabt gennem aftalesystemet blev nu mere og mere undergravet og kan ende med at de udstødte fra arbejsmarkedet som nu er klientgjorte via lovgivningen udgør et fremtidssamfund hvor folk står i kø ved suppekøkkenerne.
Lad os tro på det ikke kan ske ved at vi får aftale systemet tilbage på sporet hvor alle tre parter ved de kommende trepartsforhandlinger kender deres besøgstid over for stabilitet for dansk Erhvervsliv. Så det ikke ender som det er på vej til med aktiespekulation med henblik på overdragelse til at få mest mulig hos de nye ejere kapitalfondene, som en ødegård.

Randi Christiansen

Jørn : "så bliver den sidste aktie solgt og erstattet af et våben."

Krigen er jo igang - den 1% er i gang med at slagte resten. Og de nærmer sig alle som en ulv i fåreklæder.

Ja det er ikke godt når arbejdsklassen glemmer, hvem der udnytter dem. Jeg kender mange stilladsarbejdere, som føler sig udnyttet. Det er ikke positivt. Vi skal simpelthen tilbage på sporet i forhold til at skabe et behageligt arbejdsmiljø i stilladsbranchen og håndværksbranchen generelt. // https://jw-byg.dk/

Dorte Sørensen

Tak for genoptrykket af den Kornik.

Sider