Læsetid 3 min.

Tilsløring af kvinder er ikke iransk kultur

Det internationale skakforbund bakker op om Irans krav om, at alle kvindelige deltagere i VM i skak i landet, skal bære hijab. Det er både en krænkelse af de kvindelige skakspillere og en svækkelse af kampen for kvinderettigheder i landet
17. oktober 2016

Når Iran til februar skal være vært for VM i skak for kvinder, skal deltagerne bære hijab som hovedbeklædning.

Det iranske islamiske regime vil således også tvinge skakspillerne fra andre lande til at rette sig efter loven om tvangstilsløring af kvinder. En lov, som siden det islamiske regime kom til magten, er blevet håndhævet med hård hånd.

Både det iranske regime og formanden for det internationale skakforbund, Susan Polgar, har kaldt tvangstilsløring af kvinder i Iran for landets »kultur« og understreget, at den skal respekteres af spillerne.

Jeg var 14 år gammel, da tvangstilsløring blev påduttet os piger og kvinder i Iran. Jeg kan tydelig huske, hvordan vi blev forfulgt på gaden, i skolerne og på arbejdspladserne, fordi man ville have os til at rette os efter de nye regler om den islamiske påklædning.

Det gik ikke helt stille for sig, for det var sin sag at tvinge os til at gå med slør.

Tusindvis af kvinder gik på gaden for at protestere mod loven om tvangstilsløring. Men så kom Hizbollah-grupperne (regimets militser) og angreb os med knive eller smed syre i ansigtet på kvinder uden tørklæde for at få dem til at gå med hijab.

Tusindvis af kvinder blev arresteret og straffet med piskeslag, fængsling eller bøder, hvis de ikke underordnede sig tvangstilsløringen, eller hvis de gik med make-up eller neglelak.

Piger og kvinder blev adskilt fra det modsatte køn, og der blev bygget høje mure eller anden form for afskærmning rundt om pigeskolerne.

Vigtig symbolsk kamp

Med tvangstilsløringen fulgte en masse andre restriktioner i samfundet samt en masse diskriminerende regler mod kvinder og piger.

Slør skulle symbolisere det islamiske regimes magt, og derfor blev kvinderne en af de første grupper, som blev udsat for vold og tvang af det nye regime.

Netop af denne grund har kampen og modstanden mod tvangstilsløring været en vigtig og symbolsk kamp mod regimet.

Overtrædelse af loven om den islamiske påklædning er kvindernes tydelige markering og protest mod al slags tvang og diskrimination mod kvinder i landet.

Modstanden mod den religiøse påklædning har derfor været en af de største udfordringer for det islamiske regime i Iran. Det har været en sten i skoen, siden regimet kom til magten.

Ifølge de seneste officielle tal, havde iranske myndigheder alene i første halvår af 2014 modtaget godt 18.000 sager om kvinder, som var sigtet for at overtræde reglerne om påklædning.  

Ufatteligt mange andre kvinder var blevet stoppet på gaden og havde fået advarsel om deres »upassende påklædning eller opførsel«.

Langt fra iransk kultur

Hvis ikke det var for den vedvarende modstand og systematiske overtrædelse af de religiøse love og regler, ville det lykkes for regimet i Iran at skabe fuldstændig Taleban-lignende tilstande i landet i stil med dem, man kender fra Afghanistan.

Men i dag har regimet mere end nogensinde svært ved at få kontrol over kvinder og deres påklædning, selv om de gang på gang forsøger at slå ned på dem.

Så nej, tvangstilsløring har aldrig været en del af den iranske kultur! I Iran er tvangstilsløring det islamiske regimes middel til at undertrykke kvinder og deres krav om lighed og frihed. Det er deres vej til at forsøge at fastholde et apartheidlignende system over for kvinder i Iran.

Det er forkasteligt, at formanden for det internationale skakforbund vil stå side om side med regimet i Iran og kalde tre årtiers tvang mod kvinder og undertrykkelse for »landets kultur«. Det er forkasteligt, at hun kræver, at den skal respekteres.

Hvis man vil respektere kvinder og ikke et kvindefjendsk regime i Iran, skal man protestere mod tvangstilsløring. Heldigvis har nogle skakspillere protesteret mod at blive tvunget til at bære hijab under VM i Iran.

VM i skak for kvinder i Iran er en god anledning til at sætte fokus på kvinders forhold i landet. Man bør ikke deltage i en turnering, hvor man bliver tvunget til at bære hijab, som skal symbolisere det iranske regimes politiske magt.

Det er ikke alene en krænkelse af de kvindelige skakspillere, men også en svækkelse af kampen for kvinderettigheder i landet.

Og man skal under ingen omstændigheder blåstemple den kvindeundertrykkende lov om tvangstilsløring af kvinder i Iran ved at kalde det for »respekt for kulturen«!

Nahid Riazi er kvindesagsaktivist med iransk baggrund

Bliv opdateret med nyt om disse emner

Træt af forstyrrende annoncer?

Få Information.dk uden annoncer for 20. kr. pr. måned

Køb

Er du abonnent? Så slipper du allerede for annoncer. Log ind her

Anbefalinger

  • Brugerbillede for Christian  de Thurah
    Christian de Thurah
  • Brugerbillede for Klaus Seistrup
    Klaus Seistrup
  • Brugerbillede for Robert Ørsted-Jensen
    Robert Ørsted-Jensen
  • Brugerbillede for Jørgen M. Mollerup
    Jørgen M. Mollerup
  • Brugerbillede for Sören Tolsgaard
    Sören Tolsgaard
  • Brugerbillede for Hans Aagaard
    Hans Aagaard
  • Brugerbillede for Niels-Simon Larsen
    Niels-Simon Larsen
  • Brugerbillede for Bill Atkins
    Bill Atkins
  • Brugerbillede for Erik Pørtner  Jensen
    Erik Pørtner Jensen
Christian de Thurah, Klaus Seistrup, Robert Ørsted-Jensen, Jørgen M. Mollerup, Sören Tolsgaard, Hans Aagaard, Niels-Simon Larsen, Bill Atkins og Erik Pørtner Jensen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Brugerbillede for Toke Andersen

Tvangstilsløring er det islamiske regimes måde at undertrykke kvinder og deres krav om lighed og frihed alle steder - ikke kun i Iran.
Når danske piger ned til 6 år tvinges til at gå med slør dagligt i skolen og udenfor hjemmet, er der selvfølgeligt også tale om grov undertrykkelse af disse piger og afvisning af samfundet krav om lighed og frihed. Også her er det et forsøg på at fastholde et apartheidlignende system overfor kvinder.

Et væsentligt problem i diskursen, er det faktum at frivillighed ikke er et begreb der kan benyttes meningsfyldt om menneskers adfærd i ortodokse religiøse miljøer.
Forestillingen at unge eller voksne muslimske kvinder, frivilligt vælger underkastelse og tilsløring, er fundamentalt absurd og misvisende.
Systematisk indoktrinering og konstant social press i muslimske miljøer, har netop den funktion at nedbryde indentitet, selvstændighed og kritik, og erstatte dette med en sanktioneret identitet og adfærd.
Vi bør indføre regler der kan beskytte alle børn mod den slags overgreb. Det er eneste måde at sikre den tanke- og religionsfrihed der er alle danskeres ret, uanset deres etniske eller filosofiske forudsætninger.
Hver eneste dag vi venter overlades flere til grov undertrykkelse og tvang.

Christel Larsen, Sören Tolsgaard, Kaj Jensen og Jacob E Hansen anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Arash Shahr

Hvad der er fundamentalt absurd er når vesten mener at deres værdier er universelle. Og endnu mere fundamentalt absurd når selv samme mand, Francis Fukuyama, der frembragte disse absurde tanker nu fint erkender at hans neo liberale bs af tanker faktisk slet ikke holder længere. Alt i mens de der nok ubevidst abonnere på hans hans tanker er så lost at de ikke engang gider at "opdatere" deres tanker til de nyeste versioner manden i dag kommer med.

Absurd er det i denne "kvinde elskende" civilisation hvor det ikke at have tørklæde på er så frigørende at hver 5 eller 4 kvinde har alene skåret i sig selv. Lad os ikke tale om alle de andre "konsekvenser" af vores "altid gode universelle værdier" for vores kvinder, lad os bekymre os om de kvinder der tager tørklæde på, og lever 5000 km herfra.

Absurd af en artikel og absurd af en kommentar.

Brugerbillede for Arash Shahr

Derudover for ikke at køre min bulldozer igennem Nahid Riazis artikel, vil jeg kort gøre opmærksom på at loven mht tørklædet i Iran, bliver fastholdt med det formål at holde vestlige værdier fra Iran. Var det ikke for vestens kultur imperialisme, havde iranerne som sådan ingenting imod at ophæve tørklæde loven.

Og ærligt de der ved lidt om iran, noget Nahid Riazi slet ikke gør, ved udmærket godt at iranske kvinder viser håret som det passer dem. Altså der findes jo noget der hedder youtube... Taliban??! Heh jeg kan kun ryste på hovedet af en israelsk støttet Nahid Riazi. :)

Brugerbillede for Karl Aage Thomsen
Karl Aage Thomsen

Uanset hvad man mener om tørklæder og andre påtvungne ting, så er det en absurbitet, som jeg til enhver tid tager afstand fra.
Kahtho

Brugerbillede for Arash Shahr

Anders Jensen

Jeg er ikke firkantet, kultur er mange ting. Mine bedsteforældre der stammer fra Iran og før revolutionen, gik alle med tørklæder. Der var godt nok nogen mennesker som Nahid Riazi der levede i Iran i Tehran og nød godt af goderne vesten og shahen ragede til sig, men ser du, dem fik man nok af med god grund og jagede dem væk gennem revolutionen. (Det er bare ren fakta, det kan læses i alle historiebøger)

Men om noget er iransk kultur? I dont know, iran er muslimsk, og i dag er kulturen meget afslappet mht tørklæder. Kultur er ikke som DF prøver at gøre det til, en fast substans du kan smide i en kasse.

Feks dengang hvor den amerikanske indsatte shah af Iran kom til magten indførte han mange offentlige steder feks skoler og universiteter at man ikke måtte gå med tørklæde. Så hvor mine bedsteforældre gik med tørklæde gik min forældres generation i skole uden tørklæde, men når de kom hjem og skulle ned til købmanden var det med en chador.

Da revolutionen så kom indførte man så ved lov at man skulle gå med tørklæder. Dette var klart en respons på vestens imperialisme. Det er ikke noget jeg siger, igen alle historikere er enige i at den iranske revolution var og er en respons på vestens eksport af deres værdier.
Er du enig eller er du ikke?

yderligere iranerne har valgt at gå med tørklæde og det rager os en høstblomst hvad de ønsker at gøre. For min skyld kunne de gå på hænder dagen lang og det ville stadigvæk ikke rage mig noget.

At en eller anden ikke belæst og gennemtænkt person nu vil boykotte Iran fordi kvinder skal gå med tørklæde og at det skulle være "undertrykkende" er en joke der vil noget.

Og det er på mange punkter.
1. Iran har ikke tvunget nogen til at holde VM i skak i Iran. Altså det har været et frit valg af skak organisationen at afholde det der. Sidst jeg tjekkede er det åbenbart kun i den "kvindeundertrykkende" land iran hvor kvinderne faktisk interessere sig i hobetal for skak.

2. Tænk hvis Iranerne startede med at boykotte alt vestlig fordi vi har valgt at tillade porno? At så mange millioner af kvinder der medvirker i porno, og at når de bliver slået, nedværdiget og pisset på kamera skulle være "kvinde frigørende" er en joke på samme plan som denne artikel. Altså mener du at vi skal boykotte alt i vesten fordi man har ved lov tilladt og støttet porno? Skulle iranerne nu stille sig højt på den joke af etiske taburet og pege finger på os? Right, for det rager dem så meget hvad vi har valgt at gøre med vores samfund, ik?

Ohh jeg tænker det her er på alle leder og kanter virkelig absurd.

Jeg spørger som altid, med hvilken logik og hvilken empiri mener du at vestens værdier er universelle? HVORFOR skal iranerne leve som os? Hvad er det der gør at man mener der eksistere én og kun én rigtig måde at leve livet på?

Tænk hvor meget der bliver skrevet om tørklæder der skal være undertrykkende i et land der burde rage os en høstblomst, men ingen skriver om de millioner og atter millioner af kvinder i vores samfund der er undertrykte. Jeg har læst meget om porno i aviserne, og altid med nøgne kvinder på artiklen, bare lige for at få flere til at klikke på artiklen, bare søg på informationen, men du vil ALDRIG og jeg skriver ALDRIG læse en så ensidig tanke omkring det skulle være undertrykkende for kvinder og mænd. Og ALDRIG ville én person skrive kommentar omkring hvor absurd porno feks var. Og jeg æder alt i mig hvis du finder en sådan artikel i denne så "fire vestlige medie", her på informationen. :)

Lad os komme tilbage til at pege finger af lande der ikke er kloner af os. :) Det er absolut noget lettere end at kigge indad.

Brugerbillede for Arash Shahr

Michael Pedersen

Trolder du? Forsvar? Ser du fodbold? Eller er du i krig at nogen skal forsvare noget?

Jeg sætter spørgsmål under artiklen, er det et forsvar? Det må det næsten være idet artiklen faktisk var et angreb.

Men Michael vi ved begge at du ingenting har at berige os med så lad bare hellere være med at gøre dig selv mere forlegen.

Brugerbillede for Arash Shahr

Michael Pedersen

Sikken joke af logik, eller skulle jeg skrive, manglende logik, du besidder. Hvorfor sammenligner du mig ikke med andre værre mennesker end Trump? Hvad er der så særligt med Trump? Pff endnu en troll. :)

Brugerbillede for Anders Jensen

@Arash
Hvad var svaret egentlig ?

P.S. Fri mig for "Alle er enige om" og "Alle historikere mener". Tag selv ansvar for dine meninger og argumenter. Det bliver de ikke ringere af.

Brugerbillede for Arash Shahr

Anders Jensen

Jeg beklager at jeg ikke forsimplede min tekst nok til "alle" dem du sammenligner dig med kunne forstå det. Jeg råder dig til at åbne en bog om emnet, så kan det være at du ikke behøves for at "befries" for emner og tanker du ikke forstår.

Hvor er det en joke af verden. Jeg har skrevet en tekst hvor en eller anden person derude ikke fatter, og i stedet for at tage sig sammen og sætte sig ind i sagen gennem egen research, skriver personen tilbage med så en lad og komisk attitude og vil have at JEG stopfodre manden. Joke, hvis du virkelig interesserede dig for emnet så vidste du allerede hvad jeg hentydede til når jeg skrev "alle". Nu du ingen interesse har, og du essentielt NADA har af viden omkring sagen, gør mig den tjeneste at spørge dig selv, hvad skylder Arash mig?

Michael Pedersen
Jeg tror decideret at du ikke tænker klart. Men på den gode side er det godt at det kun er en tro. :)

ps.
Det er virkelig en uhyggelig verden jeg lever i, det virker som om jeg skriver til zombier. Altså jeg har skrevet 665 ord som svar til manden der og manden der spørger med 15 ord. Det er tegn på at man simpelthen ikke kan abstrahere på et højere niveau end, Ja, nej, økseskaft.

Anders Jensen
Svaret til din joke af et spørgsmål, vil jeg give til dig, fordi jeg ærligt har ondt af dig.

"Skal det forstås sådan, at du er enig i hijab/tilsløring ikke er iransk kultur ?"

Svaret er, her kommer det Anders er du klar?? De næste 4 ord er "SVARET": Det er iransk kultur.

Puha, jeg håber at du nu kan sove med al den viden du fik ud af svaret på din joke spørgsmål. Nu hvor vi er der, må det være din tur til at svare på et dumt spørgsmål; tror DU på zombier??

Brugerbillede for Anders Jensen

@Arash
Nej. Men jeg tror på trolde.

Og dog. Zombier, defineret som væsener der trasker hjernedøde rundt i deres egen osteklokke, dem tror jeg på.