Debat
28. april 2017
Angående blasfemiparagraffen: Helligskrifter fra alle verdensreligionerne rummer påbud og påstande, der er uhyrlige set i lyset af en moderne retsstat.
Der kan være gode grunde til at brænde bibler, koraner, puranaer, sutraer med mere for grupper af mennesker, der undertrykkes med belæg i netop disse uhyrlige påbud og påstande.
PET kan have ret i deres vurdering af, at en afskaffelse af blasfemiparagraffen vil indebærer en skærpelse af trusselbilledet for Danmark.
Men i forbindelse med terror – også den der fandt sted i København mod Synagogen – plejer vi jo at høre, at vi aldrig skal bøje os for trusler, men lade livet gå videre som normalt. Hvorfor skal vi så på forhånd alligevel bøje os her?
Følg disse emner på mail
Vil du af med gamle bøger kan du aflevere dem på genbrugsstationen, det er ikke blasfemi.
Hvilke gode grunde er der for symbolsk at brænde "hellige" bøger?
Skal vi i det hele taget brænde bøger fordi indholdet kan/bliver misbrugt?
Symbolske bogafbrændinger er for dem der mangler argumenter. Det er i stil med IS destruktion af Palmyra.
Bøger brænder man ikke.
Som Heinrich Heine sagde i 1823: 'Der hvor man brænder bøger, ender man med at brænde mennesker'
http://denstoredanske.dk/Geografi_og_historie/Tyskland,_%C3%98strig,_Sch...