Fuglen og den fattige skal også spise gift

Min nabos ærter bliver sprøjtet med gift. Det gør mig bekymret. Ikke kun for mine egne sprukne fingre efter at have plukket ærterne, men for alle de fantastiske fugle, som nu bliver forgiftet
Min nabos ærter bliver sprøjtet med gift. Det gør mig bekymret. Ikke kun for mine egne sprukne fingre efter at have plukket ærterne, men for alle de fantastiske fugle, som nu bliver forgiftet
Bente Lindegaard
11. august 2017
Delt 48 gange

Det er en skøn fredag eftermiddag ude på landet. Mit feriebarn på 11 år, min lille nye hundehvalp på tre måneder og jeg selv hygger os i haven. Vores hus er omgivet af ærtemarker, hvor en større flok unge polakker de seneste uger har plukket ærter fra morgen til aften.

Jeg får den idé, at der måske er nogle ærter til overs på den mark, som de er færdige med at plukke. Alle tre begiver vi os ud på marken, og der er masser af ærter tilovers. Vi plukker lystigt og spiser løs. Også min lille nye hund, som selv tager ærterne ud af bælgen.

Efter en stund kommer en pickup-truck kørende, og en venlig mand stikker hovedet ud og siger, at det er hans ærtemark. Han siger også, at vi ikke skal spise ærterne, fordi de er sprøjtet med gift for at visne, så folk ikke spiser dem. De er bare ikke visne endnu, så vi kan ikke se det. Han siger, at vi gerne må spise af hans ærter, men vi skal gå over på en anden mark, som ikke er sprøjtet endnu.

 

Få adgang til hele artiklen og uafhængig kvalitetsjournalistik.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Information.dk

Forsiden lige nu

Anbefalinger

  • Brugerbillede for Peter Jensen
    Peter Jensen
  • Brugerbillede for Lise Lotte Rahbek
    Lise Lotte Rahbek
  • Brugerbillede for Trond Meiring
    Trond Meiring
  • Brugerbillede for Jørn Andersen
    Jørn Andersen
  • Brugerbillede for David Zennaro
    David Zennaro
  • Brugerbillede for Ejvind Larsen
    Ejvind Larsen
  • Brugerbillede for Anders Graae
    Anders Graae
  • Brugerbillede for Kristen Carsten Munk
    Kristen Carsten Munk
  • Brugerbillede for Toke Andersen
    Toke Andersen
  • Brugerbillede for lars søgaard-jensen
    lars søgaard-jensen
  • Brugerbillede for Eva Schwanenflügel
    Eva Schwanenflügel
Peter Jensen, Lise Lotte Rahbek, Trond Meiring, Jørn Andersen, David Zennaro, Ejvind Larsen, Anders Graae, Kristen Carsten Munk, Toke Andersen, lars søgaard-jensen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne artikel

Kommentarer

Brugerbillede for Eva Schwanenflügel
Eva Schwanenflügel

Der er gift alle vegne, ingen burde undre sig over, at diversiteten i vores natur er på katastrofekurs med arters uddøen i hobetal, at mænds sædkvalitet er på kraftig retur, at børn får psykiske lidelser som aldrig før, at vi alle bliver mere sygdomsramte af fx kræft.

Henrik L Nielsen, Torben Arendal, Peter Jensen, Per Torbensen, Albertina Vistoft, Flemming Berger, Torben Bruhn Andersen, Helene Kristensen, Jørn Andersen, Anne Eriksen, Kristen Carsten Munk, Kim Houmøller og Karsten Lundsby anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for lars søgaard-jensen
lars søgaard-jensen

"Efter en stund kommer en pickup-truck kørende, og en venlig mand stikker hovedet ud og siger, at det er hans ærtemark. Han siger også, at vi ikke skal spise ærterne, fordi de er sprøjtet med gift for at visne, så folk ikke spiser dem." Hvorfor høster han ikke sine ærter og sælger dem? Og skulle der blive lidt til overs kan landmanden jo huske på sangen "Marken er mejet", som han sikkert istemmer til høstfesten. En strofe herfra lyder "rev vi marken let; det er gammel ret; fuglen og den fattige skal også være mæt"!

Jeg har forstået, at landbruget som erhverv er økonomisk presset; men når råd til at købe gift og sprøjte marker med spiselige afgrøder kan godt bringe mig i tvivl.

Skulle han forresten ikke tydeligt have skiltet med at ærterne var forgiftede?

Eva Schwanenflügel, Torben Skov, Niels Nielsen, Jørn Andersen, Anne Eriksen, Kristen Carsten Munk og Karsten Lundsby anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for jens  lykkebo

Det helt urolige er ( også - ) at det konventionelle landbrug alene overlever ved massiv støtte og konstante lempelser af div. miljøbeskyttelsesregler, - alt sammen finanancieret af skatteborgere, også kontanthjælpsmodtagerne. Dette aktivt orketreret af en regering med et erklæret liberalt værdisæt: "lad falde hvad ikke kan stå" - altså nej til at staten skal hjælpe diverse grupper i befolkningen, men landbruget ser ud til at være hævet over denne forståelse af liberalismen. De betaler jo også godt til både Venstres og Liberal Alliances partikasser og valgkampe.

Eva Schwanenflügel, Torben Arendal, Peter Jensen, Albertina Vistoft, Niels Nielsen, Torben Bruhn Andersen, Palle Yndal-Olsen, Bjarne Bisgaard Jensen, Helene Kristensen, lars søgaard-jensen, Jørn Andersen, Finn Egelund, Anne Eriksen, Anders Graae, Kristen Carsten Munk, Hans Ingolfsdottir, Kim Houmøller og Karsten Lundsby anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for jens peter hansen
jens peter hansen

Nej det er ikke så godt. Hvad forhindrer hundeføreren i at dyrke sine egne ærter og hyppe sine egne kartofler, derude på landet ??

Brugerbillede for jens peter hansen
jens peter hansen

Nej det er ikke så godt. Hvad forhindrer hundeføreren i at dyrke sine egne ærter og hyppe sine egne kartofler, derude på landet ??

Brugerbillede for Marianne Dagmar  Nicopia
Marianne Dagmar Nicopia

Den såært der kom i jorden er bejset med tiram som er forbudt i Danmark, men så bliver de importeret, så er man ud over det problem åbenbart, hyklerisk. Kornmarkerne bliver sprøjtet for at tvangsmodne kornet , først er markene orange inden de bliver gyldenfarvet, i år hvor de ikke har kunne høst, er der kommet grønne striber og pletter, hvor sprøjten ikke har kunne nå, og kornet har kunne vokse videre som det burde over hele marken. Kartoflerne er bejset og bliver sprøjtet for at visne ned, det sker her i august.
Landbruget påstår de passer på naturen???
Den EU landbrugsstøtte burde ændres, så det var den giftfrie produktion der bliver støttet, til gavn for mennesker og alle andre levende organismer. Når der nu bliver talt så meget om skattekroner,
må vi forlange at vi kan få en giftfri produktion for disse skattefinansieret EU midler.
Marianne Nicopia

Eva Schwanenflügel, Torben Arendal, Peter Jensen, Per Torbensen, Torben Skov, Anders Reinholdt, Albertina Vistoft, Karsten Aaen, Flemming Berger, Niels Nielsen, Hans Ingolfsdottir, Esther Petersen, Karsten Lundsby, Torben Bruhn Andersen, lars søgaard-jensen og Anne Eriksen anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Anne Eriksen

I 3 år har man bejdset/ sprøjtet raps, kinakål, kartofler og flere slags salater.
Nu vil man fortsætte med det - 4 år (Sverige vil ikke) hvorfor? - fordi landmanden mister penge ved ikke at gøre det. Kinakål?
Spis økologisk - det har de heldigvis ikke forbudt endnu!

Peter Jensen, Eva Schwanenflügel, Torben Skov, Albertina Vistoft, Karsten Lundsby, Helene Kristensen og lars søgaard-jensen anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Henrik Leffers
Henrik Leffers

Jeg vil nødigt være lyseslukker for øko-idealisterne her, for jeg er (delvist...) stadig idealist... Jeg går ud fra, at marken er sprøjtet med Round Up, som det er legalt og normalt at bruge til at "visne" marker, og ingen af jer, fra artiklen, er blevet udsat for et niveau, der vil give jer nogen som helst problemer, heller ikke tørre læber og sprunkne fingre! Men sådan er det, når man ikke ved noget om det man skriver om, og informations niveau er desværre sådan, at avisen trykker det! Ville "min avis" i dag trykke læserindlæg, hvor vaccinationer kædes sammen med autisme? -Og faldet i antallet af lærker og agerhøns skyldes ikke pesticider, men at deres levesteder er væk, fordi Danmark i dag er et produktionsland, hvor intensivt industrielt landbrug optager 70% af "vores land"! Det har så efterhånden udryddet de fugle, der var afhængige af et varieret lav-intensivt landbrug. Måske er løsningen et landbrug, der specialiserer sig i at lave økologiske (luksus...) produkter til de rigeste europærer... Men for at sige det simpelt, så udgør de pesticider "vi" tillader i EU og niveauerne af dem ikke nogen som helst trussel mod EUs indbyggere eller truer vores grundvand!

Brugerbillede for Jens Falkenberg
Jens Falkenberg

@Henrik Leffers
DDT blev også betragtet som et sikkert insecticid i årevis uden nævneværdige bivirkninger. Men ark, man blev klogere.
Mon vi bliver klogere på Round Up og andre pesticider og deres ikke-intentionelle direkte og systemiske effekter?
Jeg foretrækker giftfri mad.

Eva Schwanenflügel, Peter Jensen, Lise Lotte Rahbek, Albertina Vistoft, Karsten Aaen, Trond Meiring, Flemming Berger, Anne Eriksen og Hans Ingolfsdottir anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Peter Frost

tvangsmodning....Hvis man tror at Morten Korch gården ligger lige om hjørnet, når man tager på landet, så skulle man blive hjemme i sin lejlighed på stenbroen.
Sjovt som dem der har mindst med landbrug at gøre føler det største behov for kritik.
Disse ærter skulle visne for at bruges i konsum eller foder, og ikke fordi de skulle sælges i poser til en 20,- på det ugentlige grøntmarked.
dyrk dine egne ærter hvis du vil være sikker på at de også har det rette sukkerindhold og ikke er melet.

Brugerbillede for Niels Nielsen
Niels Nielsen

Peter Frost, "disse ærter skulle bruges i konsum eller foder", skriver du, altså skulle de indgå i en eller anden form for mad til dyr (foder) eller mennesker (konsum). Så dit argument falder lidt til jorden: Som om, at det er forskel på, om man spiser ærterne rå eller tilberedte. Så vidt jeg ved går giften ikke væk, bare fordi ærterne bliver kogt.

Så prøv igen.

Eva Schwanenflügel, Kristen Carsten Munk, Per Torbensen og Lise Lotte Rahbek anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Peter Jensen

Gift og natur (og madvarer) er en sær sammenblanding som vist aldrig kan ende godt.
Hvem i al verden kan tænke sig at det er uskadeligt at bruge gift i madvarer og i naturen? Det virker altså, undskyld mig, uintelligent.

Eva Schwanenflügel
11. august, 2017 - 02:16

Den psykiatriske epidemi har vel i høj grad også rod i diagnosesystemet, i kombination med bivirkningerne af den medicin som bruges rundhåndet i psykiatrien, som ifølge fremtrædende forskere ofte skaber kroniske lidelser og gør 'patienterne' mere udsatte, i stedet for hvis de var behandlet med effektiv psykoterapi, som desværre kun det økonomisk velfunderede segment i samfundet har råd til selv at betale. Det synes jeg bare er værd at minde om i denne sammenhæng. Læs evt. bøger af Peter Gøtzsche.

Det virker dog (for en lægmand) også indlysende at kroppen og hjernen tager skade af disse kemikalier i madvarerne (og rundt omkring i samfundet f.eks. i legetøj, tøj, elektronik osv.) og derfor ændrer sig negativt. Det er der vel også studier der indikerer i masser af dyreforsøg?

Det kan på ingen måde være sundt.

Brugerbillede for Peter Jensen

Eva Schwanenflügel
11. august, 2017 - 02:16

Hov, så ikke i første omgang du specifikt pegede på børn.

Venlig hilsen

Brugerbillede for Henrik Leffers
Henrik Leffers

Det virker som om mange her ikke er klar over hvordan verden fungerer. DDT blev forbudt allerede i 70erne, fordi det gav "ægtynding" hos rovfugle, og derfor truede nogen af "vores" (i de rige lande) bestande af rovfugle, men DDT er stadig i brug mange steder, inkl. steder hvor vi importerer landbrugsvarer fra! Og hvis i har været i Thailand, og glædet jer over insektfri hotelværelser, skyldes det, at de allesammen sprøjtes med DDT inden i flytter ind! Det indtager i så om natten... -Jeg opdagede det, fordi jeg engang målte på en blodprøve fra en politikker (som nu er chef for landbruget...), og hun havde et et meget højt niveau i blodet! Men vi bliver allesammen udsat for glyphosat (det aktive stof i Round up), fordi det er det mest brugte pesticid i DK, både hos landbruget og hos haveejere. -Men de højeste niveauer af f.eks. tungmetallet kobber findes typisk i økologiske varer, fordi det er tilladt der...
Men den store forskel er, at i dag skal alle pesticider gennem en godkendelse, og det sikrer, at meget giftige stoffer ikke kommer i brug, så jeg er faktisk sikker på, at der ikke pludseligt dukker et nyt stof som DDT op! -Men det er altså stadigt i brug i lande med malaria!

Brugerbillede for Jens Falkenberg
Jens Falkenberg

Så de imperiske observationer om øget tarmbesvær i husdyr fodret med Glyphosat-imprægneret GMO-foder, eksorbitant forøget bi- og insektdød, samt dyreforsøg der viser Glyphosat kan forårsage kromoson- og genfejl skal ikke tages med i vurderingen om Glyphosat og dets katalysatorer skal vurderes som farlige for insekter, fugle, pattedyr, etc.? Så vidt jeg husker blev Glyphosat godkendt som herbicid i starten af 70erne - tilladelsen til at anvende det er blevet forlænget flere gange uden miljøvurderingen er blevet opdateret i henhold til de empiriske observationer.
Det er korrekt at DDT stadig anvendes i udviklingslande, men hvordan dette kan anlægges som et argument for at det ikke skulle være miljøskadeligt forstår jeg ikke. Den foreslåede brug fra WHO er at det kun anvendes indendøre - ikke pøses på markerne i litervis. Derudover tog det ganske mange år fra de skadelige effekter fra DDT blev observeret til stoffet blev begrænset i dets anvendelsesmuligheder.
Sidst vil jeg også pointere at det er korrekt at nye stoffer undergår en strengere vurdering end hhv. DDT og Glyphosat. Men lad os lige huske at videnskaben ikke er bedre end sit nuværende stadie - måske kan de observationer vi har om Glyphosat kædes sammen på et senere tidspunkt og understrege at det er et virkeligt risikabelt stof at anvende i de doser vi gør.
Var der i øvrigt ikke også engang hvor rygning, bly, og kviksølv var glimrende medicin mod alskens lidelser?

Eva Schwanenflügel, Trond Meiring, Peter Jensen og Anne Eriksen anbefalede denne kommentar
Brugerbillede for Anne Eriksen

Peter Jensen, Tak - nej - det gør jeg bestemt heller ikke :)
Det danske sundhedssystem undrer mig bare, vitaminer og mineraler er ikke nødvendige trods jordens manglende indhold (der er sikkert andre spændende sager i) og læger vil ikke skrive medicinsk cannabis ud?

Brugerbillede for Peter Frost

Niels Nielsen, mange afgrøder tvangsmodnes vha. sprøjtemidler. Jeg er ikke hellig i den henseende, men jeg påpeger bare at både korn, ærter, raps osv. sprøjtes i langt størstedelen af landbrugene.
Hvis ikke man er klar over det så har man levet under en glasklokke.
Førhen var der skilte på ærtemarkerne med at de blev sprøjtet, men det skyldtes oftest at man var træt af at alle rendte rundt og åd afgrøderne. Der er ikke noget af det der sprøjtes med der slår dig ihjel inden du kommer hjem igen. Men lad nu være med at gøre det alligevel.
Konsum er konsum.

Brugerbillede for Henrik Leffers
Henrik Leffers

Jens Falkenberg 15:37: Hvis du hader GMO så burde du, som mange andre, se på hvordan alle vores landbrugsplanter er forædlet! De har alle været i gennem "bestrålingsforædling" som massivt ændrer på generne. Blandt de få frø der spirer bagefter, udvælger man så planter, der har de egenskaber man er ude efter! -Og de "forædlede planter" kræver ikke en særlig tilladelse, men kan dyrkes og sælges uden videre; ingen spørger om hvilke gener der nu mangler eller der er ændret i dem! Men hvis man udfra viden om plantens gener, ændrer på et gen i en plante, så er det en GMO plante, og i er allesammen blevet manipuleret til, at tro det er meget farligt! -Der er problemer med glyphosat, men ikke noget der er vist konsistent i forsøg, og jeg kan faktisk ikke se hvordan molekylet "glyphosat" kan ændre DNA, det er ikke et DNA-skadende molekyle! Der er lige kommet en rapport om effekten på tarmfloraen hos dyr, som jeg går ud fra, du kan finde på Miljøstyrelsens hjemme side nu. Der var ingen effekter! Men glyphosat er en organo-phospat, og jeg er (sgu!) mere nervøs over de metabolitter, der kommer fra omsætningen af det inde i os, organo-phosphater er bl.a. kendt for, at have effekter på hjernen! Det er der lavet for lidt forskning i!
Og en kommentar omkring amalganplumber: Problemet med kviksølvplumber er ikke kviksølvet, det kommer ikke ud af dem, men at amalgan udvider sig med årene, som medfører, at tænderne til sidste flækker! Det er en af de dummeste måder at miste tænder på, og derfor har jeg i løbet af de sidste år fået udskiftet alle mine!

Brugerbillede for Anne Eriksen

Henrik Leffers, det er vældig dyrt at få udskiftet sådan nogle plomber, ikke? Op til en tusse pr. stk. Med åndedrætsværn, div. afskærmninger og beskyttelse. Man afgiver kviksølv, når man drikker meget varme drikke, tygger/ skærer tænder og børster dem.
Orthomolekylære tandlæger og specialtandlæger arbejder med retningslinjer http://www.dsom.dk/amalgam-kviksoelvforgiftning/

Før man en dag (som nok ligge langt væk) får samling på årsag og virkning af alle menneskets manipulationer, mediciner og tilsætninger - er det svært at plukke enkeltoplysninger ud, for et reelt billede!

Brugerbillede for Trond Meiring
Trond Meiring

Okay, det var så lige presis det link som Anne Eriksen lige har bragt i sit indlæg,som blev publiceret før mit forrige indlæg med det selvsamme link...
Det var dog fordømt unødvendigt, vil jeg skynde mig at konstatere, og beklage overfor eventuelle irriterede eller forvirrede læsere. Dette vrøvl kan med fordel klippes ud af debattsporet. Tak.