Kommentar

Carsten Jensens svigt

I stedet for at komme de trængte til undsætning rettede Carsten Jensen kanonen mod dem, der brugte ytringsfriheden. Et langt liv i forhånelsens tjeneste har ikke været befordrende for Carsten Jensens bestræbelse på at blive taget alvorligt som intellektuel
’Ytringer kan være elegante, klodsede, dumme eller grænseoverskridende. Det er bare ikke det, der var eller er spørgsmålet her, ligesom det heller ikke er et spørgsmål om, hvorvidt ytringer i almindelighed skal kunne kritiseres,’ skriver Morten Hesseldahl i sin replik til Carsten Jensen om Muhammed-tegningerne.

’Ytringer kan være elegante, klodsede, dumme eller grænseoverskridende. Det er bare ikke det, der var eller er spørgsmålet her, ligesom det heller ikke er et spørgsmål om, hvorvidt ytringer i almindelighed skal kunne kritiseres,’ skriver Morten Hesseldahl i sin replik til Carsten Jensen om Muhammed-tegningerne.

Thomas Lekfeldt

15. januar 2018

Det er ikke let at være Carsten Jensen. Sådan har det nu heller aldrig set ud. Senest er han fortørnet over at være blevet erindret om sit svigt, dengang han rettede kanonen mod dem, der brugte ytringsfriheden, fremfor at komme de trængte til undsætning.

For det var det, der skete, da Jensen slog et slag for den gode tone i debatten på et tidspunkt, hvor truslerne stod i kø mod en avis, en redaktør og nogle tegnere, der noget kluntet (jeg kaldte det dengang »bøvet«) havde forholdt sig kritisk/satirisk/humoristisk til islam.

Carsten Jensen var ikke alene om sin position. Selv sad jeg på daværende tidspunkt i bestyrelsen for Dansk PEN, hvor det kun var under megen råben og skrigen, at det til sidst lykkedes at udsende en lidt forkølet støtteerklæring til avisen i skudlinjen, nemlig Jyllands-Posten.

Det er paradoksalt, at vi, der bruger vores ytringsfrihed på at påpege konsekvenserne, når had og frygt bliver drivkraften i den offentlige samtale, bliver kaldt ytringsfrihedens modstandere. Ikke mindst når vi ved, at det er gennem samtalen, kværulanteriet og konflikten, at demokratiet opbygger sit immunforsvar mod hadets og frygtens destruktive kræfter
Læs også

Opfattelsen var, at da Jyllands-Posten var en højreorienteret avis, måtte dens håndtering af islam også ses som et led i en højreorienterede hetz mod et hjemligt muslimsk mindretal. Behjertede mennesker følte sig derfor kaldet til at sige fra og kom dermed til at sælge ud af noget af det dyrebareste, vi har, nemlig det selvfølgelige i at kunne sige, hvad vi mener.

I forhånelsens tjeneste

Ytringer kan være elegante, klodsede, dumme eller grænseoverskridende. Det er bare ikke det, der var eller er spørgsmålet her, ligesom det heller ikke er et spørgsmål om, hvorvidt ytringer i almindelighed skal kunne kritiseres. Det er jo ligesom det, der er selve ideen med et åbent samfund. Også at kritisere Støjberg, Kjærsgaard eller Trump, hvilket jo foregår i vidt omfang, selv om Carsten Jensen får det til at lyde, som om det er noget, han ene mand må påtage sig.

I øvrigt er det festligt at læse, hvordan Jensen appellerer til »den folkelige anstændighedsfølelse«, når man betænker, hvordan han gennem et langt liv konsekvent har tilsvinet enhver, der har krydset hans vej. Senest får jeg at vide, at jeg er »kronisk inkompetent«. Så behøver jeg da ikke at spekulere over, præcis hvor det er, jeg har fejlet.

Et liv i forhånelsens tjeneste har ikke gjort noget godt for Carsten Jensen og slet ikke for hans rørende bestræbelser på at blive taget alvorlig som intellektuel. Men uanset, hvor tåbeligt han udtaler sig, kan han regne med min uforbeholdne støtte for retten til at gøre netop det.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Bjørn Pedersen
  • Jørn Stjerneklar
  • Christian De Thurah
  • Morten Østergaard
  • Anders Hede
  • Maria Jensen
  • ulrik mortensen
  • Hans Aagaard
Bjørn Pedersen, Jørn Stjerneklar, Christian De Thurah, Morten Østergaard, Anders Hede, Maria Jensen, ulrik mortensen og Hans Aagaard anbefalede denne artikel

Kommentarer

Steffen Gliese

jens Bruun, du insisterer på at parkere den almindelige sunde fornuft og hænge fast i statistik og andre løgne.
Vores problem er ikke parallelsamfund, men en politisk og administrativ overbygning, der i de seneste 30 år med accelererende indsats har koloniseret civilsamfundet, så mere og mere frihed fratages os allesammen, og de mangfoldige smågrupper og subkulturer, samfundet er gjort af, nedbrydes og kriminaliseres af dette ønske om at erstatte mangfoldighed med en ny sultens slavehær til lav løn og uden anden interesse for magthaverne end det, der kan omsættes på et marked.
Det er ikke nogle få procent muslimer, der er vores problem det er den nidkære indblanding i, hvordan vi allesammen lever - for at kunne indskrænke vores råderum, inspireret af den værste amerikanske liberalisme.
Derudover tilsiger al erfaring, at det tager ganske få generationer at integrere fremmede kulturer - ja, det er såmænd allerede sket, for det er jo ikke bander, der kendetegner mellemøstlig kultur, det er det moderne forstadsliv med manglende muligheder for en frustreret ungdom, sådan var det i 50erne, 60erne og 70erne, og sådan er det i 10erne.
Kontakt er, hvad det handler om - personlig kontakt er, hvad der fjerner skel og viser den simple sandhed, at mennesker verden over ligner hinanden.

Josephine Kaldan, Niels Duus Nielsen, Herdis Weins og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

@Steffen Gliese

"statistik og andre løgne"!

Jamen, du og andre fra de humanistiske kældre da frie til at mene, at statistik er løgne, men hvorfor får jeg mon den tanke, at I ville prise statistikkerne, hvis de viste den virkelighed i bilder jer ind er virkelighed?

"Vores problem er ikke parallelsamfund.." skriver du, og det har du ret i; vi har mange andre problemer med ikke-vestlig indvandring, end bare parallelsamfundene.

Jeg kunne nævne de op imod 100 milliarder som jeres projekt koster samfundet årligt, de mange danskeres jobs som nu går til løntrykkere udefra, den stadig større fastholdelse af mellemøstlig, mandschauvinistisk kultur, afstandtagen til demokratiske værdier, eller den højredrejning blandt danske (og andre europæiske) borgere, som uværgerligt følger af ovennævnte.

Alt sammen isolerede problemer, som nok kunne løses hver for sig, men som vedligeholdes netop i (især de muslimske!) parallelsamfund.

Jeg kan varmt anbefale at læse Geeti Amiris Glansbilleder, Sara Omars Dødevaskeren, eller Ahmad Mahmouds bog Sort Land, hvis du ønsker en bredere indsigt i denne parallelverden, og når nu du ikke tror på statistikker.

Ahmad Mahmoud skriver bl.a.:
"Det er en fejl at tro, at medlemmerne af disse parallelsamfund ønsker at være danskere. De ønsker at få de samme rettigheder og de samme goder som danskerne og endda mere til ( .... )
Men de ønsker ikke at være danskere, for de synes, at danskerne er urene, og de gør som sagt alt for at opdrage deres børn til ikke at have en dansk identitet. De har en frygt for at miste børnene og kulturen til den rådne danskhed. Men råddenskaben kommer ikke fra danskheden, den kommer fra subkulturen selv - fra den sociale kontrol og volden."

Mahmoud kommer i bogen med mange gruopvækkende eksempler på den kulturberigelse, som bl.a. Carsten Jensen og hans åndsfæller hylder så voldsomt, og det kan man slevfølgelig vælge at lukke øjnene for, ligesom man kan vælge at ignorere det underlige løntrykker-samarbejde "venstrefløjen" lavede med storkapitalen; lortet forsvinder bare ikke ved at stikke sit selektivt, humanistiske hoved i busken.

Niels Duus Nielsen

Ja, det tør jeg godt, Jens Winther: Fuck Muhammed, fuck Jesus, fuck Buddha, fuck Krishna.

Et antal muslimer, kristne, buddhister og hinduer vil sikkert få lyst til at stikke mig et par på skrinet, fordi jeg således helt uartikuleret anvender skældsord om deres religiøse forbilleder, hvorfor jeg normalt heller ikke gør det uden begrundelse, og slet ikke op i deres åbne ansigter. Men nu du insisterer...

Se - der skete ikke noget! Justitsministeriet har ikke givet mig mundkurv på, jeg blev ikke censureret eller sat i fængsel. Måske moderator finder, at min bemærkning går over stregen, men moderator er ikke staten.

Tillykke, Niels Nielsen, du har nu indskrevet dig i en lang række af mennesker, som IKKE mener at det er TONEN som gør folk truende og voldelige.
Velkommen iblandt!

Du glemte bare at skrive: "må de kvæles i deres egen retorik."

Erik Jakobsen, Kim Houmøller og Hans Aagaard anbefalede denne kommentar
Niels Duus Nielsen

Jens Bruun: "gruopvækkende eksempler på den kulturberigelse, som bl.a. Carsten Jensen og hans åndsfæller hylder så voldsomt".

Dit og Ahmad Mahmouds forsøg på at skabe belæg for denne påstand bunder i tingenes tilstand her og nu. Men Mahmoud er da om nogen et eksempel på, at det er muligt over tid at bryde den sociale arv. Så du slår dig selv på munden ved netop at lægge en veltilpasset fhv. (??) muslims bekendelser til grund.

Mine forældre mente, at kommunisme var djævlens værk, så de forsøgte at opdrage mig til at være en god borgerlig dreng med respekt for autoriteterne. Det lykkedes ikke, det borgerlige samfund havde (og har) simpelthen for mange lig i lasten til at jeg kunne tro på alle løgnene. Så i dag er jeg socialist, sikkert til mine forældres store sorg, selvom jeg tvivler.

Hvad forhindrer unge muslimer i at tage afstand fra de dele af deres oprindelige kultur, som de ikke kan acceptere? Det gør bl. a. dig og dine åndsfæller, som kræver, at de skal tage afstand til HELE deres fortid.

Det vil svare til at opfordre mig til også at give afkald på den smule borgerlige anstændighed, som det trods alt lykkedes mine forældre at banke ind i hovedet på mig. I stedet har jeg kun forkastet dele af det, de lærte mig, og har bevaret andre.

Med al respekt (sic!) er det min opfattelse, at du og dine har opgivet (næsten) al anstændighed i jeres reaktionære kamp mod samfundsudviklingen. I vil skrue tiden tilbage til midten af sidste århundrede, koste hvad det vil. Op i røven med menneskerettighederne, op i røven med individets ret til selv at vælge sin skæbne. Det paradoksale er sgu da, at jeg gamle kollektivist presses til at forsvare det borgerlige individs grundlæggende rettigheder i jeres stormløb mod anstændigheden.

Muslimerne er kommet for at blive, de udgør et mindretal, som ikke udgør en nævneværdig trussel, sammenlignet med den omstændighed at op mod 50% af befolkningen tilsyneladende er parate til at afskaffe demokratiet for at kunne skrue udviklingen tilbage.

Det er ligesom med globaliseringen: I ved ikke, hvad I skal gøre, derfor sidder I og vrider hænder i stedet for at gå til ondets rod. Bemærk, det er den samme globalisering, som I hylder i peptalks og festtaler, når I påpeger vigtigheden af økonomisk vækst. Uden globalisering ville denne vækst være unødvendig. Uden globalisering ville der ikke være nogen indvandrere i Danmark. I ville det selv, og nu beklager I jer, fordi I ikke tænkte jer om.

Hvis du ellers kunne din arbejderhistorie ville du vide, at arbejderbevægelsen var endda meget skeptisk over for importen af fremmedarbejdere, men dengang var det folk som dig, der hele tiden påpegede, at det var en nødvendighed, hvis vi ville udbygge vores velfærd. Så vore socialdemokratiske ledere lod sig overbevise, og som de gode arbejdere, vi var, accepterede vi, hvad vi alligevel ikke kunne ændre på, men krævede mere i løn til gengæld for vores ulejlighed med at lære de nye kolleger op.

Og i processen lærte vi, at de var mennesker ligesom os, selvom de havde mærkelige efternavne og underlige skikke.

Anstændighed er et relativt begreb. Nogle gange er det mest anstændige at gøre som Carsten Jensen og kalde en spade for en spade og racisme for racisme. Og et kældermenneske for et kældermenneske.

Niels Duus Nielsen

Hov, det blev sgu MEGET længere end jeg havde forventet - kan vi ikke få det justerbare tekstfelt tilbage, kære Information, det gør bare indlæggene unødvendigt lange, at man ikke i et enkelt blik kan sikre sig, at man ikke har begået en væg af tekst.

Pretty please!?!

Fuck globaliseringen! Fuck økonomisk (mis-) vækst! Og fuck også gerne alle de pampere fra fagbevægelsen, som stik imod medlemmernes ønsker og råd, klappede i deres små fede hænder, af arbejdsgivernes ønske om løntrykker-import!

For få år siden oplevede jeg Per Christensen fra 3F ved et debatmøde på Folkemødet, hvor han fastholdt tråden fra 70-erne, ved at erklære (på 3F´s vegne!), at alle da er velkomne til at bo og arbejde her.
Den holdning har kostet fagbevægelsen dyrt, både på medlemsiden, og på den indflydelse, som den nu ikke længere har.

Siden jeg påtog mig mit første tillidshverv i 1972, har jeg og andre medlemmer (forgæves, desværre!) forsøgt at råbe pamperne og deres politiske venner på den såkaldte venstrefløj op, for at advare om den situation vi nu står i, hvor lønnen trykkes, arbejdspladser outsources, dansk arbejdspladskultur nedbrydes, parallelsamfund opstår, kriminaliteten vokser og forråes, og hele cirkusset bruger vi op imod 100 milliarder på årligt.

Altsammen i den hellige, almindelige globaliserings navn, hvor "venstrefløjen" i deres usle samarbejde med kapitalen, gjorde det til den rene racisme at påpege indvandringsproblemerne.

Og det er så her Carsten Jensen kommer ind!

"Venstrefløjen" har hele vejen igennem ladet disse såkaldte kulturradikale tale arbejdsgivernes og kapitalen sag, ved at ophøje disse "humanistiske kunstnere" til de rene orakler, til hvem vi alle skulle lægge ører for at forstå, Den Rigtige Sandhed om den lyksalige globalisering.
Og vé den som ikke lod sig rive med i dette kulturimperialistiske, lemming-agtige amokløb mod Tusindårsriget, hvor naragtig vesterlandskultur naturligvis skulle vige for de ædle vildes fantastiske ideologier og værdier.

Carsten Jensen regner åbenlyst sig selv som tilhørende den gruppe af kun 2000 kloge danskere, som salig Rifbjerg slog til lyd for, og han mener sig derfor helt berettiget til at OPLYSE de klamme og slimede om, hvad "anstændighed" er, og hvordan verden skal forstås og opleves.

At hverken han eller Niels Nielsen forstår, at der findes mennesker som oplever en virkelighed, som desværre mere ligner Ahmad Mahmouds beskrivelse, end Carsten Jensens fake news, gør jo bare det hele så meget mere sørgeligt!

Martin Sørensen, Kim Houmøller og Hans Aagaard anbefalede denne kommentar
Niels Duus Nielsen

Jens Bruun, jeg bor midt i et araberkvarter, og jeg kan slet ikke genkende de billeder, du ligesom en anden fanden maler på væggen.

Enten er jeg totalt blind for, hvad der foregår lige for næsen af mig, eller også har du alle dine informationer på anden og tredje hånd, hvilket betyder, at det er dig, der ikke aner, hvad du taler om. Jeg stoler på mine øjne og mine venner, og kan ikke fæste lid til hörensagen, og hörensagen er, hvad du disker op med, i mangel af personlige erfaringer om emnet.

Men lev du blot dit ressentimentsfulde liv nede i din mørke kælder uden kontakt med virkeligheden, vi andre skal nok overleve uden din støtte. Til gengæld skal du så ikke undre dig, hvis der ikke er nogen, der gider hjælpe dig, hvis du en dag får brug for det.

Hvis man er noget for andre, får man noget igen. En sur gammel mand er der ingen, der gider lytte til, andre end andre sure gamle mænd. Og så sur er jeg trods alt ikke, at jeg gider lytte mere til dig.

Men tak for debatten, det er altid interessant at få et lille indblik i den forkvaklede logik, der trives blandt racister og andre uoplyste mennesker.

:-)

Steffen Gliese

Det beror jo på en uskik i vor tid: at det private trækkes ind i offentligheden og udsættes for hån og moralsk fordømmelse. Hvordan folk lever indenfor deres egne fire vægge er faktisk kun i helt særlige tilfælde offentlighedens anliggende i vores frie land. Begås der lovovertrædelser, kan disse dog enten opdages af eller anmeldes til ordensmagten, efterforskes og straffes; men det er jo ikke det, vi ser - så havde vi ikke haft Sara Omars og Yahya Hassans forfatterskaber.

Steffen Gliese

Nej, det er fratagelsen af magt igennem tre årtier, der har svækket fagbevægelsen, så den ikke længere kan sikre en magtbalance i samfundet.

Sider