Kronik

Deepfake er en propagandamaskine, der truer demokratiet

Kunstig intelligens kan misbruges til at gøre fake news nemmere at lave og sværere at skelne fra fakta. Truslen skal bekæmpes gennem fokus på teknologi og kildekritik allerede i folkeskolen
Skuespilleren Nicolas Cage er på nettet manipuleret ind i en lang række film, han ikke høre hjemme i. Filmene er såkaldt deep fake – lavet med hjælp af computerprogrammer, der med forskellige former for kunstig intelligens kan manipulere med tekst, lyd og billeder, så man kan skabe voldsomt realistiske falske film, der ikke sådan lige er til skelne fra de virkelige. På billedet optræder han ’virkeligt’ i filmen ’Stolen’.

Skuespilleren Nicolas Cage er på nettet manipuleret ind i en lang række film, han ikke høre hjemme i. Filmene er såkaldt deep fake – lavet med hjælp af computerprogrammer, der med forskellige former for kunstig intelligens kan manipulere med tekst, lyd og billeder, så man kan skabe voldsomt realistiske falske film, der ikke sådan lige er til skelne fra de virkelige. På billedet optræder han ’virkeligt’ i filmen ’Stolen’.

Ritzau Scanpix

23. august 2018

På nettet er der for tiden en sjov trend med at manipulere skuespilleren Nicolas Cage ind i en lang række film, han ikke høre hjemme i. Filmene er såkaldt deep fake – lavet ved hjælp af computerprogrammer, der med forskellige former for kunstig intelligens kan manipulere med tekst, lyd og billeder, så man kan skabe voldsomt realistiske falske film, der ikke sådan lige er til skelne fra de virkelige.

Nicholas Cage-filmene er ganske harmløse og næppe et problem for andre end måske Cage selv. Men hvad nu, hvis du selv blev hovedpersonen i en deepfakemanipuleret film – som ikke var en hollywoodfilm, men en pornofilm? Hvad ville det betyde for dit arbejde og dit familieliv?

Deepfaketeknologier bliver i stigende omfang brugt til at manipulere kendte, men også almindelige mennesker, eksempelvis ekspartnere, ind i pornofilm. Her går teknologierne fra at være relativt uskyldige og humoristiske til at være ødelæggende for andre menneskers liv.

Pizzagate og Palin

Deepfakes er dog langtfra kun et problem, fordi det bliver udnyttet af skumle personer med hang til kendisporno. Under den amerikanske valgkamp i 2016 blev Hillary Clinton under hashtagget #pizzagate beskyldt for at stå bag et netværk af pædofile. Konspirationsteorien blev hurtigt tilbagevist, men den er et godt eksempel på, hvordan deepfaketeknologi potentielt kan blive rigtig farlig. En deepfakefilm, hvor en manipuleret Hillary Clinton indrømmede sin udåd, ville antageligt have pustet til en allerede anspændt situation i USA og skabt endnu mere mistro til det etablerede politiske system.

Den omvendte situation er mindst lige så alvorlig. Komikeren Sacha Baron Cohen, kendt for roller som Ali G og Borat, er pt. aktuel med et program på Showtime, hvor han forklædt som israelsk våbenentusiast får prominente republikanere, som Sarah Palin, til at udstille deres ekstreme holdninger til våbenlovgivning. Palin har efterfølgende, dog uden meget held, været ude og kritisere Cohen. I en fremtid, hvor deepfake bliver allemandseje, ville Palin kunne påstå, at det slet ikke var hende i programmet, og at hun havde været udsat for deepfakemanipulation – hvilket ville være svært at modbevise.

Misbrug af kunstig intelligens

Deepfake kan altså misbruges til at skabe usikkerhed om hvilke informationer, vi skal tro på, og hvilke, vi skal forkaste. På den ene side kan teknologien bruges til at skabe falske film, lydoptagelser osv. På den anden side vil der i takt med den øgede tilgængelighed af deepfaketeknologi også nemmere kunne sås tvivl om ægtheden af korrekt information, som fremgår af film, billeder og lydoptagelser.

Deepfaketeknologi er dog, som en nyudgivet rapport fra Center for a New American Security (CNAS) påpeger, langtfra den eneste måde, forskellige former for kunstig intelligens misbruges på.

Kunstig intelligens gør indsamling, analyse og behandling af hidtil usete mængder data mulig. Det skaber nye muligheder for at skræddersy og målrette specifikt indhold eller data til specifikke målgrupper. Firmaet Cambridge Analytica blev kendt for at have opsamlet digitale fodaftryk fra over 87 millioner facebookbrugere. Dataen brugte de til at lave psykologiske profiler af brugere, der kunne anvendes til at målrette kampagner personligt til dem. Firmaet er for eksempel blevet brugt af republikaneren Ted Cruz, Trumps valgkampagne og af nej-siden under Brexit-valgkampen.

Kunstig intelligens bruges også til at lave falske profiler på sociale medier – også kendt som ’bots’. Ifølge førnævnte rapport fra CNAS var 50 procent af internettrafikken i 2016 udgjort af ’bots’. Disse kan ved hjælp af kunstig intelligens, herunder forskellige former for maskinlæring og Natural Language Processing (NLP) efterligne og lære af rigtige menneskers profiler.

Disse teknologier gør ikke blot, at ’bots’ uden menneskelig indblanding kan skrive og målrette politiske budskaber. Med NLP bliver de samtidig hele tiden bedre til at gøre det i et såkaldt naturligt sprog. Det betyder, at ’bots’ene selv kan lære at gøre indhold mere eller mindre følelsesladet eller lære at skrive i et enten højre- eller venstreorienteret sprog. Det muliggør, at man kan sætte, påvirke eller forstærke specifikke dagsordner, og det til et meget stort og målrettet publikum.

Trussel mod tillid

Det er nemt at forestille sig, hvordan disse teknologier kan misbruges.

En deepfakefilm af en politiker, der indrømmer sin skyld i korruption, sendes afsted til en specifik målgruppe lige inden et valg. Sværme af bots, der spammer sociale medier med politiske budskaber og fake news. Mængden af misinformation vil med al sandsynlighed stige voldsomt, samtidig med at kunstig intelligensteknologier gøre det nemmere at lave misinformation, der ser troværdig ud.

Det vil medføre, at de institutioner, hvis vigtigste funktion er at indsamle, forvalte og skabe så objektiv information som muligt (etablerede medier, universiteter, offentlige styrelser etc.), oftere vil komme til at lave fejl og lade misinformation slippe igennem. Det kan både betyde, at vores tillid til dem vil dale yderligere. Fejlene vil også kunne udnyttes til at så tvivl om institutionernes integritet.

Det vil medføre, at vi som samfundsborgere vil være dårligere rustet til at skelne mellem skidt og kanel og dermed forstå vores eget samfund og verden omkring os. Det kan i yderste potens være kritisk for både samfundet, demokratiet og vores sikkerhed. Især hvis interne eller eksterne aktører bevidst har dette mål for øje.

Chefen for Forsvarets Efterretningstjeneste, Lars Findsen, advarede i et interview med Altinget om en mulig russisk påvirkning af det kommende danske folketingsvalg. Påvirkningen vil med stor sandsynlighed foregå på sociale medier og med nogle af de førnævnte teknologier. Det er altså ikke noget fremtidsscenarie, men en nutidig og virkelig trussel.

Brug for dannelse

Ifølge rapporten fra CNAS er kunstig intelligens dog et tveægget sværd. Selv om kunstig intelligens kan misbruges, kan det også bruges aktivt til bekæmpelse af deepfake, ’bots’ og fake news. I 2017 startede Google eksempelvis et samarbejde med the International Fact Checking Network ved Poynterinstituttet, og ved det såkaldte Fake News Challenge på MIT blev der skabt en algoritme, der kunne opfange fake news i 80 procent af tilfældene.

Maskinlæringssystemer som eksempelvis Botometer API, brugt af blandt andet Twitter, er et redskab, der med brug af kunstig intelligens kan opdage ’bots’ og falske profiler. Twitter har over de sidste par måneder lukket over 70 millioner falske profiler. Hvorvidt det skyldes Botometer API, vides ikke, men lignende systemer har antageligt været brugt for at kunne analysere så store mængder data, som det kræver for at kunne finde frem til så mange falske profiler.

Kunstig intelligens kan dog ikke løse alle problemerne. Den menneskelige dimension må også tænkes ind. Forståelsen for, hvordan teknologier påvirker vores hverdag, er alfa og omega. Hvis vi i fremtiden skal kunne modgå udfordringerne fra kunstig intelligens, kræver det, at nuværende og kommende generationer bliver kritiske og kompetente teknologi- og mediebrugere.

Et initiativ i denne retning er undervisnings- og forskningsministeriets idé om et filosofikum på universiteterne med en række obligatoriske fag, herunder teknologiforståelse. Dette bør dog udvides til både folkeskolen og ungdomsuddannelserne. Faget må tage en tværfaglig tilgang, hvor de teknologiske aspekter kombineres med indsigter fra human- og samfundsvidenskaberne. Undervisning, hvor kunstig intelligens og kodning møder kildekritik, algoritmer møder analyse og sociale medier møder statistik.

Den tilgang er nødvendig. Ikke blot hvis vi i fremtiden skal kunne skelne mellem rigtige og falske Nicolas Cage’er, men også hvis vi skal ruste samfundet og demokratiet til den nye (medie)virkelighed som de nye teknologier medfører.

Anders Theis Bollmann er cand.mag. i filosofi og historie med speciale i militæretik og -teknologi.

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.

Prøv en måned gratis.

Klik her

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Kim Øverup
  • Eva Schwanenflügel
  • Ib Christensen
  • Torben Skov
  • Trond Meiring
  • Christian Mondrup
Kim Øverup, Eva Schwanenflügel, Ib Christensen, Torben Skov, Trond Meiring og Christian Mondrup anbefalede denne artikel

Kommentarer

Annette Chronstedt

- ved brugen af verber i nutid kan det være en fordel at erstatte sit verbum med 'male' . . så kan man h ø r e, om man staver rigtigt . .
Således 'høreR han ikke hjemme' etc. Hvis end ikke journalister på Information orkeR at stave rigtigt, hvor endeR vi så ?

Jesper Roulund, Henrik Brøndum, Eva Schwanenflügel, Bjarne Bisgaard Jensen, Bo Carlsen, Frank Hansen, Torben Skov, Peter Tagesen og Brian Jensen anbefalede denne kommentar
Anders Bollmann

Hej Anette tak for tilbagemelding. Jeg har læst artiklen igennem og kan simpelthen ikke finde de nutids-r-fejl du omtaler. Hvor er de henne? Jeg vil naturligvis begå harakiri grundet min udåd. Den slags fejl skal bekæmpes og værst er det jeg ikke selv kan finde dem.
Dbh
Anders Theis Bollmann

Eva Schwanenflügel, Bjarne Bisgaard Jensen, Torben Bruhn Andersen og Torben Skov anbefalede denne kommentar
Anders Bollmann

@Torben Skov og Anette Chronstedt
Nooooooo! Jeg vil ved nærmeste lejlighed tæske mig selv med våde aviser og brændenælder på en offentlig plads for at sone min udåd.

Jesper Roulund, Morten Balling, Henrik Brøndum, Eva Schwanenflügel, Torben Bruhn Andersen og Torben Skov anbefalede denne kommentar

I samme forbindelse er dette, om hvad pc'en laver, når vi ikke bruger den måske også interessant: https://www.version2.dk/blog/lukkede-kasser-usikre-1085931

"Under obskure new-speak akronymer som "Active Management Technology", "Intel Security Assist", "Software Guard Extensions" gemmer der sig millioner af transistorer i ekstra-udstyr, der fundamentalt set alle tjener andre herrer end han der købte og betalte CPU'en."

Jan Skovgaard Jensen

Kære Anders Bollmann

Kan du komme på en Fake news nyhedshistorie, som ikke bare er udsendt på en eller andet site, som ingen rigtig har tiltro til. Pizzagate blev spredt på de sociale medier, men de har vel ikke mere troværdighed end den hedengangne ugens rapport eller ekstra bladet, hvis der stå annonce på artiklen. Er der en fake news nyhedshistorie som alle medier hoppede på og videregav. Hvis ikke. hvorfor bruges der så, så meget tid på fake news.

Jeg kan kun komme på historier spredt af regeringskontorer, som f.eks. Den amerikansk administrations brug af de amerikanske medier til at sprede det falske budskab om WMD´s i Irak eller at stakkels Vietnam angreb USA først...

Philip B. Johnsen

Det løb er kørt.
Der ikke medierne der udfordre magtens legitimitet, medier der helhjertet stiller kritiske spørgsmål til politikerne og deres økonomer.

Pressen har i mange år været ensidigt jublende over kapitalismens sejer, efter den kolde krigs afslutning, hvor alt blev glemt om de hundredeår med advarsler om økonomisk forbrugsdrevet vækst på olie, gas og kul afbrænding, skaber CO2 udledning og klimaforandringer i kølvandet, nu stoler mange ikke på pressen længere, det giver plads til Donald Trump og andre af samme eller lignende type og naturligvis plads til alternative fakta eller løgn der accepteres udlagt som fakta, om man vil.

Manipulation er en skjult påvirkning af andres handlemåde.
Den manipulerende bearbejder en viden ud fra egen fordel for at skjule den egentlige hensigt med påvirkningen.
Karakteristisk for manipulation er således, at der er vigtige forhold, som ikke lægges åbent frem, hvorved en person bliver ført bag lyset.

Det kan illustreres meget enkelt, hvor manipulerede befolkningen er af vores politikere.
Politik er forståelse af befolkningens behov lokalt og i verden, men bygget på en økonomisk løgn om forbrugsdrevet økonomisk vækst på olie, gas og kul afbrænding er rentabel, politikere kan således ikke længere udtale sig kvalificeret om, hverken migration/folkevandring eller de menneskeskabte klimaforandringer.

De menneskeskabte klimaforandringer, som den rige del af verden, det er bl.a. EU og USA, har 99% af det historiske CO2 udlednings ansvar for, som af UN/FN estimerede vil resultere i 200-250 millioner ‘nye’ klimaflygtninge i verden de kommende få årtier, er ensbetydende med sult og nød, er kimen til oprør, kampen om resurserne for opretholdelse af livet og naturligvis migration.

Hvad bliver denne forudgående *indoktrinering brugt til.

Hvis man vil forstå, hvordan demokrati er blevet vare, hvor man kan købe en præsident eller statsminister, ved manipulation af den lille gruppe vælgere, der svinger valget fra f.eks. S til V, så må man forstå, hvad det statistisk helt nøjagtigt kræver, at svinge ‘de helt præcist rigtige personers holdning, dem der i forvejen er påvirkelige, som vil kunne finde på at skifte holdning, det er gennemarbejdede statistiker, med garanti for resultere, at vinde et demokratisk valg, er en vare der købes.

Algoritmer og metadata fra Facebook.

Fra Politico
“The fresh allegations intensify pressure on the data company, already in the spotlight following reports in the New York Times and the Observer that the company illegally collected Facebook data from roughly 50 million American voters. This information, the newspapers suggested, allowed Cambridge Analytica to target messaging to these voters based on their personal lives and political leanings.”
Link: https://www.politico.eu/article/cambridge-analytica-boasts-of-dirty-tric...

*indoktrinering er i et direkte modsætningsforhold til begreber som oplysning og undervisning.

Per Torbensen, Eva Schwanenflügel, Jørgen Tryggestad og Jens Jensen anbefalede denne kommentar
Ib Christensen

Bare fordi der er en konspirationsteori betyder det jo ikke, at der ikke er en konspiration.

Min gamle mor har for vane, at afvise alt med "hvis det passede havde vi nok hørt om det".

Man kan så undre sig over hvad "det" er der ikke passer, for hun har vel ikke hørt om "det". :)

Grethe Preisler

Al makt te de orblinne å medvind på sykkelstierne på motorvejen til hjemmegående klapvogn-skuppende husfædre m/k med udearbejdende ægtefælder i skodjob på nedsat SU og kontanthjælp fra Kommunen.

Eva Schwanenflügel og Flemming Berger anbefalede denne kommentar
Grethe Preisler

@A. Bolmann

Re: dit 'skriv' af dags dato kl. 14:35
-------------------------------
Hvor kan man løse billetter til showet?

Sören Tolsgaard

Jan Skovgaard Jensen -

Nu handler problemet vel ikke udelukkende om de helt store fakenews-historier, som alle medier hopper på, men også om de mindre, hvor "kun" enkeltpersoner og deres omgangskreds udsættes for grov manipulation. Dette er måske endda værre, fordi det enkelte tilfælde langtfra altid interesserer medierne, end ikke når deres egen platform anvendes til forfalskninger, idet de pga. omfanget af informationer ikke har overskud til de "mindre alvorlige" sager.

Jeg oplevede på et tidspunkt, at min profil på et stort amerikansk medie blev udsat for identitetstyveri, dvs. anvendt af en hacker til at sprede falske meddelelser i mit navn. Da jeg fik genoptaget kontrollen over profilen, var det vanskeligt eller rent ud umuligt, én efter én at skulle overbevise de mange skeptiske debatdeltagere om, hvad der var foregået. Mange havde dømt mig ud fra de falske kommentarer, og jeg var ikke i stand til at ændre deres opfattelse. Således havde et givetvis ondsindet angreb i ubehagelig grad virket efter sin hensigt.

Muligvis kan en bevidst satsning på at udvikle digital dannelse forebygge effekten af sådanne angreb, men de vil nok i alle tilfælde vedblivende kunne fremkalde og forstærke de aggressioner, som mere eller mindre bevidste supportere ligger inde med. Hævnporno og adskillige former for identitetstyveri rammer enkeltpersoner meget hårdt, og ofte over lange tidsrum, idet der ikke kan øjnes en afslutning på følgevirkningerne, fordi både netudbydere og myndigheder står magtesløse. Det er for mig at se en form for terrorisme, der er vanskelig at komme til livs, og som går efter at underminere enkeltpersoners livsførelse.

Jan Skovgaard Jensen

Det du - Sören Tolsgaard - har været ude for må have været frygteligt.

Men Fake news nyhedshistorier skabte et massehysteri og siges at have påvirket demokratiske valghandlinger. Og det altså med fake news nyhedshistorier og ikke identitetstyveri. Og den ide er jeg grundlæggende i tvivl om at det nogensinde er sket.

Et par horn i panden på Hillary Clinton og alle mainstream medieverden og mainstream politikerne råber op og vi må have task force's og fake news må udbydes på vores universiteter og snart kan kun mainstream partier og politikere vinde demokratiske valg.....

Og for mig at se fører det først og fremmest til censur. Især censur på de sociale medier udført af high tech-milliadærer. Og altså censur pga. ingenting.....

Bettina Jensen

Med til væsentlige fake news, som aldrig offentligt er blevet afsløret, var miltbrand-brevene, som i perioden efter 9/11 blev sendt til enkelte amerikanske politikere og myndighedspersoner. Overalt i mainstreammedierne blev Osama Bin Balladen og Saddam Hussein udskrevet som de overvældende sandsynlige bagmænd til disse 'anthrax-letters', understøttet af 'myndighedernes talsmænd', uden skyggen af indicier eller beviser - men da det efterfølgende afsløredes at brevene var sendt fra et FBI-laboratorium i USA, og at den formodet ansvarlige FBI-tekniker havde begået selvmord, var medieomtalen forsvindende. Imens blev kritikerne af mediernes og myndighedernes initierende kampagne og påstande udskammet som sølvapirshatte, konspirationsteoretikere og landsforrædere.

Dén slags 'fake news', forstået som mediernes og myndighedernes konsensus om at bestemte perspektiver på givne sager/fænomener skal turneres, mens kontradiktioner af disse perspektiver ekskommunikeres og bashes, er langt, langt mere negativt indgribende for os/verden, end horn i panden på Hillary.

Per Torbensen, Trond Meiring og Jan Skovgaard Jensen anbefalede denne kommentar
Bettina Jensen

Hér har vi i øvrigt Hillary Clinton, non fake, hvor hun griner og triumferer over at NATO/USA stik mod FN-pagt og retsstatsprincipper, hun selv angiver at forfølge med ufortrøden retfærdighedssans, banede vejen for at Moammar Ghadaffi blev henrettet af uden rettergang af aggressive politiske modstandere: https://www.realclearpolitics.com/video/2015/06/19/flashback_2011_hillar....

Barak Obama støttede også denne udåd, mens han på fake vis illuderede at gå fuldt og helt ind for retsstatsprincipper, især før han blev valgt. :)

Bo Carlsen, Per Torbensen, Trond Meiring og Jan Skovgaard Jensen anbefalede denne kommentar
Henrik Brøndum

Jeg synes det er hyggeligt at så mange indenfor medieverdenen hoppede på Cambridge Analyticas stunt. Det var nogle gadedrenge der kunne finde ud af at slå på tæven, rode skraldespande igennem og sætte honeytraps op. Så lækker de en historie om datahøst, og ingen checker om nogen af dem kan finde ud af at bruge en computer til andet end at se naturfilm?

Bettina Jensen

Fake news-diskursen, som den udfoldes i mainstreammedierne og i det politiske establishment, har som udgangspunkt at man kan stole på de vestlige myndigheder (bortset fra Trump, naturligvis - men han er også en paria i de fleste sammenhænge) - men ikke på de vestlige myndigheders politiske modstandere eller civilbefolkningen. Fake news, skal vi forstå, vil komme fra Putin eller terrorister - eller rabiate, samfundsomstyrtende flagellanter/lonely nuts med sølvpapir rullet i meterlange længder om issen. Fake news er demokratiets fjende, underforstået at det ikke kan komme fra vore angiveligt demokratiforkæmpende, velanskrevne medier eller vore non-korrupte politikere og myndigheder.

Jan Bisp Zarghami, Jan Skovgaard Jensen, Bo Carlsen og Trond Meiring anbefalede denne kommentar
Sören Tolsgaard

Tja, hvem ved om ikke Bettina Jensens påstande er fake news, om end de flugter fint med forums sympatier og er pakket flot ind i fremmedord.

Naturligvis er det afgørende at kunne undgå politisk censur. Og det kan vi fortsat i mangt og meget, så vidt alternative medier har frihed til at meddele alternative nyheder. Hvorvidt den ene eller den anden lejr har ret i aktuelle påstande, må i bedste fald tiden vise.

Mediemoguler kan uden videre censurere egne mediers nyheder og kommentarer, men skal de påvirke andre mediers nyhedsstrøm, handler det bl.a. om agenter, som kan infiltrere kommentarsporene, evt. hacking og identitetstyveri, som kan udfordre sikkerheden særdeles alvorligt, især på mindre platforme, som ikke har råd til en hær af højtuddannede medarbejdere.

Af mange grunde vil vi se de store medier erobre markedsandele. Hvad vi kan gøre som modtræk er begrænset. Større dannelse på mere demokratiske platforme - for mig at se gerne i statsligt regi - kan være en vej, men også her vil det givetvis være nødvendigt at moderere eller censurere de allermest injurerende debattører. Ofte kan det dog være en fordel, at selv grove kommentarer bliver stående, så ingen kan gøre gældende, at de blev slettet uden retfærdig bedømmelse. Forum kan så ved selvsyn afgøre sagen.

Stadig kan det dog være nødvendigt at censurere, når en debat bombarderes eller forfalskes af ondsindede brugere eller hackere, hvilket desværre næppe helt kan undgås.

Det er næsten et helt mirakel, når meninger kan brydes under overholdelse af en sund og demokratisk netetik.

Bettina Jensen

"Stadig kan det dog være nødvendigt at censurere, når en debat bombarderes eller forfalskes af ondsindede brugere eller hackere, hvilket desværre næppe helt kan undgås."

Indeværende digitale dagblad, den mindst ringe, havde for år tilbage et kommentarsystem, hvor debatværten aktivt deltog, hvis der blev anmodet om moderation. Debatværten drøftede sagen med deltagerne i debatten, undlod ofte at slette kommentarer, før dette var begrundet, eller begrundede og angav hvilken kommentar, som slettedes og af hvilke årsager, når det skete. Altså et transparent system, hvor sagligheden videst muligt blev bragt i forgrunden, som idag er erstattet af et system, hvor der kan klikkes på 'stødende kommentarer', nærmest som et forargelsesindeks, som naturligvis kan misbruges.

Morten Balling

"Hvis end ikke journalister på Information orkeR at stave rigtigt, hvor endeR vi så ?"

USA har en åbenlyst korrupt og umoralsk præsident, klimaet hænger i laser, mm., og så bekymrer i jer om et skide komma?!?

Sprognazier må fokusere på den slags ligegyldigheder, fordi virkeligheden er for voldsom. I stedet kan man bashe nedad til de "tåber", som ikke kan stave. Hvor vi havner? Så længe stavefejl og forkert tegnsætning ikke er meningsforstyrrende, så har begge dele næppe nogen indflydelse på, hvor vi havner.

Ift. artiklen:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=47&v=cQ54GDm1eL0

Philip B. Johnsen

Der er meget focus på ‘fake news’, med god grund, men det er ikke nødvendigvis ‘fake news’, der er redskabet, det kan være algoritmer der sikre, når personer, der er motiveret for at skifte parti fra S til V og samtidigt statistisk modtagelige for emnet migration, som værende meget følsomt og forbundet med f.eks. frygt, dette igen, statistisk verificeret ud fra sortering ved brug af algoritmer, der sortere i metadata, de personer får ved søgning på nettet om emne indhold migration, der bekræfter personens holdning på dette område, men ‘altid’ leveret af en V politikere, når personen søger på google, dette øverst i forslag.

Dette har så statistisk en virkning, der få folk til at skifte parti, på et antal personer der i udgangspunkt sansynligvis ‘ville kunne’ skifte parti.