Kronik

Vi bliver nødt til at snakke om generationen af barnløse mænd

Der er noget galt, når op mod hver tredje mand ufrivilligt vil ende uden børn – alt imens antallet af solomødre eksploderer. Hvis vi vil undgå et forestående blodbad, skal kvinde- og mandehaderne lære at forstå hinanden
Der er noget galt, når op mod hver tredje mand ufrivilligt vil ende uden børn – alt imens antallet af solomødre eksploderer. Hvis vi vil undgå et forestående blodbad, skal kvinde- og mandehaderne lære at forstå hinanden

Mikkel Lock Svendborg

6. august 2018

I 2008 blev en 26-årig kvinde i Oakland råbt an af en mand på gaden. Hun genkendte manden som sin fætter. Manden blev hurtigt meget aggressiv, tog fat i hende, råbte ad hende. Ud af øjenkrogen fik kvinden øje på Austin, som hun aldrig havde mødt før. Hun spurgte ham om hjælp. Austin gjorde, hvad hun sagde, trådte imellem dem og spurgte: »Hvad sker der her?« Fætteren sagde, at han skulle blande sig udenom, men det ville Austin ikke. I stedet bad Austin kvinden om at løbe sin vej. Kort efter blev han selv stukket ihjel af fætteren. I de amerikanske medier blev han hyldet. Han gjorde »det eneste rigtige«.

I 2012 gik James Holmes ind i en biograf i Colorado, hvor han først smed en tåregasgranat og derpå skød vildt omkring sig. Blandt ofrene var tre mænd, hvis kærester overlevede, fordi deres mænd havde kastet sig ind foran dem for at beskytte dem mod kuglerne. I medierne blev mændene hyldet som »rigtige mænd«.

Heltedøden

Fortællingen er, at rigtige mænd ofrer sig. At rigtige mænds liv er undværlige. Det er en fortælling, som bliver gengivet i store actionfilm. Se bare Kill Bill, hvor Uma Thurman massakrerer 88 mænd. Hvordan var filmen mon blevet modtaget, hvis en mand havde massakreret 88 kvinder? Men fortællingen er ikke kun amerikansk.

Da Første Verdenskrig rasede, uddelte kvinder hvide fjer til mænd, som ikke havde meldt sig under fanerne. Den hvide fjer var et udtryk for kujonagtig adfærd. Hvis du ikke kæmpede, var du ikke en rigtig mand. Mange mænd endte med at drage afsted i krig på grund af den hvide fjer. På grund af frygten for at blive stemplet som en kryster. Frygten for at være en kujon var så stærk, at mænd, som ellers ikke havde behøvet, endte med at drage i krig og dø af samme årsag.

At lokke med heltedåden, at gå over i historiebøgerne, er og var den sociale bestikkelse, der fik mænd til at gå i døden. For hvem vil ikke gerne være en helt? Hvem vil ikke være en rigtig mand? Men for at være en rigtig mand skal man være en mand, der kan undværes. Hvilket paradoks.

For hvis skyld ønsker mænd at leve i det paradoks? Kvinders. Kvinderne ville have helte. Ikke kujoner. For heltestatus gav i sidste ende seksuel adgang til kvinderne.

Ufrivillig afholdenhed

I dag har mænds undværlighed antaget nye og formentligt mere skelsættende former. Ifølge flere sociologiske fremskrivninger vil mellem 25 og 33 procent af den næste generations mænd ende ufrivilligt barnløse. Det vil de af flere grunde. Først og fremmest fordi stadigt flere kvinder frivilligt vælger ikke at få børn eller frivilligt vælger at få børn alene.

Antallet af solomødre er steget med 50 procent de sidste fem år. Det sidste er muligt, fordi mænd kan undværes som fædre. Det er straks en vanskeligere sag at undvære kvinder som mødre. Antallet af barnløse- og solomødre stiger blandt andet, fordi kvinder eftertragter højtuddannede mænd. Desværre er de højtuddannede mænd ofte de mænd, som er mindst interesserede i at skabe familie. De er mere optagede af at gøre karriere og realisere sig selv igennem deres arbejde.

Det samme gælder sjældent de lavtuddannede mænd. De er lønarbejdere og drømmer allermest om at få fri klokken 16 for at tage hjem til børn og kone. Problemet for dem er, at de i fremtiden vil få svært ved at realisere den drøm. For kvinderne foretrækker de højtuddannede mænd, men de højtuddannede mænd foretrækker karrieren. Så er alternativet, at blive solomor, oftere at foretrække.

Det giver den lavtuddannede mand et dobbeltproblem. For det første hader han sit arbejde, men nu hader han også den fritid, han gerne ville have brugt på den familie, som han ikke kan få. Så når han kommer hjem til sit tomme hus, sætter han sig foran sin computer og leder efter ligesindede. De kalder sig »incels« og stiger i antal. Incels er en forkortelse for det amerikanske involuntary celibate: ufrivilligt cølibat.

En ond cirkel

Hvis vi skeler til sociologernes analyse, er navnet en præcis beskrivelse af deres situation. Det er en form for mandlig feminisme, hvor mænd finder et fælleskab, hvori de bliver bekræftet i, at det ikke er dem selv, der er noget i vejen med, men de strukturer, de er sat under. På mange måder fungerer de her fora som virtuelle støttegrupper for mænd, hvor de for en stund bliver frigjort for ansvar og selvbebrejdelse. Vel samme psykologiske funktion feminismen har tjent og tjener for mange kvinder.

Flere af de mænd, som benytter grupperne, er sobre, ærlige og sårbare. Andre forsøger at retfærdiggøre vold og voldtægt af kvinder efter devisen: Hvis I ikke vil give os det, så har vi ret til selv at tage det. De genopliver en gammel og giftig maskulinitet. I sin yderste konsekvens ender de som morderen fra Toronto, Alek Minassian, som inden sit angreb, hvor han dræbte ti og kvæstede 12, efterlod sig et manifest, hvori han svor hævn mod kvinder for at afvise ham seksuelt.

Mændene lider og skyder skylden på kvinderne. Deres had gør dem desværre ikke mere attraktive på datingmarkedet. Tværtimod bekræfter hadet blot visse feminister i, hvor sindssyge og kvindehadende mænd er. Det fører til flere facebookopdateringer, hvor nogle feminister erklærer død over alle mænd, udtrykker deres drøm om en verden uden mænd, eller som sociologiprofessor og kønsstudieleder Suzanna Danuta Walters formulerede det i et indlæg: »Det er logisk, at kvinder hader mænd. De har enhver ret til det.«

Disse opdateringer nærer atter hadet i incel-underverden, hvor de kvindehadende mænd bliver bekræftet i, at de er undværlige. Det gør mændene mere hadefulde, hvilket igen giver ammunition til mandehaderne på den anden side. Så er den onde spiral ligesom grundlagt.

Hvad stiller vi op?

Så hvad stiller vi op med det? Tvangsgifter vi kvindehadende mænd med de kvinder, som foretrækker livet som solomødre? Forbyder vi sæddonation, så kvinder er tvunget til at få børn med de mænd, som de ikke ønsker at få børn med? Nej. Men én ting, som vi kan gøre, er at forstå, hvorfor parforholdet måske er ved at gå af mode.

Vi ved, at der aldrig før i historien har været så høje krav til parforholdet. Mange ønsker en mand, som både kan udfordre intellektuelt, være en god elsker, støtte følelsesmæssigt, være en god far, udmærket med hænderne og en god sparringspartner. Hvad en hel landsby engang skulle tilvejebringe, skal i dag rummes i parforholdet. Forventningerne er høje. Måske kan de skrues ned.

Men spørgsmålet bliver stadigvæk ligeså vigtigt at besvare: Hvad skal vi med parforholdet? Måske er der ikke noget svar på det spørgsmål. Måske skal de her mænds stamtavle stoppe ved dem. Men det er mange mænd, som vi snakker om. Op til hver tredje mand, hvis sociologernes fremskrivninger er korrekte, kommer som sagt til at ende ufrivilligt barnløse.

Det hjælper ikke længere mændene at drage i krig og opnå heltestatus ved at gøre sig undværlige. For de er allerede undværlige. Kan de ikke få fat i kvinderne ved at gøre deres eget liv uundværligt, er en sidste desperat krampetrækning at gøre kvindernes liv undværlige. Så vi kan forvente, at deres uddøen ikke kommer til at gå stille for sig.

Hvis det ikke skal ende forfærdeligt blodigt, må vi indse, at de her onde spiraler bliver opretholdt af én ting: Fordømmelse. Nogle mænds fordømmelse af kvinder og nogle kvinders fordømmelse af mænd. Nogen må starte med at stoppe fordømmelsen og begynde at forstå i stedet. For Suzanna Danuta Walters har ret, når hun skriver, at: »kvinder har ret til at hade mænd«, ligeså meget som mænd har ret til at hade kvinder.

Men de, som kommer til at redde flest liv, er de, som benytter sig af retten til at lade være.

Frej Prahl er cand.psych., parterapeut og forfatter

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Mikael Velschow-Rasmussen
  • Ervin Lazar
  • Viggo Okholm
  • Peter Tagesen
  • Markus Lund
  • Mikkel Madsen
  • Annika Hermansen
  • David Zennaro
  • Søren Roepstorff
  • Torben Skov
  • ulrik mortensen
  • Henning Kjær
  • Toke Kåre Wagener
Mikael Velschow-Rasmussen, Ervin Lazar, Viggo Okholm, Peter Tagesen, Markus Lund, Mikkel Madsen, Annika Hermansen, David Zennaro, Søren Roepstorff, Torben Skov, ulrik mortensen, Henning Kjær og Toke Kåre Wagener anbefalede denne artikel

Kommentarer

Grethe Preisler

Pjat med dig, David Wedege

Hverken kvinder eller mænd kan påberåbe sig en status som medlemmer 'et undertrykt mindretal' i kraft af deres medfødte kromosombesætning, da det 'fra naturens hånd' er så viseligt indrettet, at der fødes nogenlunde lige mange af hver slags, så længe 'videnskaben' og 'magthaverne' ikke blander sig i forehavendet med henblik på at regulere bestanden af hhv. hanlige og hunlige individer af arten homo sapiens ved hjælp af mere 'sofistikerede' metoder til civilisationens og verdensfredens fremme.

Du lyder i mine ører som en af disse nymodens 'tredjebølgefeminister', der begrunder deres manglende succes på ægteskabsmarkedet med, at "Når man så endelig møder en mand, som er værd at samle på, så er han enten gift eller bøsse."

Grethe Preisler, jeg er enig i, at hverken kvinder for sig eller mænd for sig kan udgøre en undertrykt gruppe. Men derfor er giftige stereotyper om enten kvinder eller mænd stadig skadelige, og skadevirkningen siver socialt nedad.

Grethe Preisler

@Ulrik Mortensen,

du kan bare det der med at finde 'de rigtige links på youtube' til at illustrere de gakkede debatter på højt intellektuelt niveau i nærværende organ for den højeste oplysning. Bliv ved med det, så kan det være, at undertegnede fornyer sit abonnement på sprøjten nok en gang, før det udløber efter nytår ... ;o)

Eva Schwanenflügel, Trond Meiring og ulrik mortensen anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

@ David Wedege
08. august, 2018 - 20:37:
"Grethe Preisler, jeg er enig i, at hverken kvinder for sig eller mænd for sig kan udgøre en undertrykt gruppe".

David, for det første var det ikke det Grethe Preisler sagde.
Hun svarede, at hverken kvinder eller mænd kunne påberåbe sig at være "et undertrykt MINDRETAL", i og med at antallet af de to køn svarer nogenlunde til hinanden, hvorfor ingen kan påstå at være en minoritet.

For det andet, så er det en i høj grad mærkværdig påstand, at kvinder ikke er og har været undertrykte.
For det er de nemlig stadigvæk, og det er først i løbet af det sidste århundrede, at der begyndte at ske noget positivt for ligestillingen.
Jeg vil ikke afvise, at der har eksisteret matriarkater i tidernes morgen, men vi lever nu stadig i patriarkatet.

Sören Tolsgaard

Eva Schwanenflügel -

Hvis det, du præsenterer hér, er fakta, - ja, så benægter a' fakta ;-)

Det er vist snarere en sludder for en sladder, baseret på et højt estimat fremsat af homosexuelle interesseorganisationer.

Og bevares, medregner man enhver, som på et eller andet tidspunkt har oplevet en homosexuel tilbøjelighed, så kan procenten da estimeres temmelig høj, men du argumenterede i første omgang, at de 10 pct. slet ikke var "på markedet" for det modsatte køn, og det er vist næppe sandsynligt.

Efterfølgende nævner du selv, at mange får børn i heterosexuelt ægteskab, før de i en sen alder erkender deres homosexualitet, og disse har jo dermed netop ikke tilhørt de "10 pct.", som overhovedet ikke har været på markedet. For nylig har vi set Emil Ammitzbøll gifte sig med en kvinde, så det kan jo også gå den anden vej, ikke sandt? Flere undersøgelser viser, at homosexuelle ofte oplever sådanne skift, så et tal på 10 pct., som ikke er "på markedet" pga. homosexualitet, synes at være lovlig højt estimeret. Og en hel del homosexuelle får jo også børn ved en indbyrdes overenskomst (med lesbiske eller single-mødre), hvilket yderligere reducerer andelen af barnløse homosexuelle.

Din dokumentation synes derfor fortsat yderst tvivlsom. Andelen af barnløse homosexuelle er formentlig langt under 10 pct. af befolkningen. Langt de fleste barnløse mænd er heterosexuelle, man møder dem ofte på ydmyge steder, hvorvidt deres situation er selvforskyldt, vil jeg ikke dømme om.

Men når situationen bliver ligeså ekstrem, som i Kina og Indien, bliver problemerne naturligvis omfattende. 100 mio. heterosexuelle mænd uden chance for at finde en partner er en bombe under samfundsordenen. Problemet eksporteres i høj grad til fattigere lande i fjernøsten, hvor man "køber" sig til kvinder, hvorved uligevægten sendes videre til disse landes fattigste mænd.

Uligevægten har formentlig medført øget vold, forøgelse af kønssygdomme, samt at antallet af sexarbejdere estimeres til at være tyvedoblet fra 1985 til 1996. Kinesiske forskere har i øvrigt stået til lyd for, at den øgede konkurrence om kvinder medvirker til at øge mændenes effektivitet på arbejdsmarkedet, men det lyder ærlig talt som endimensionel propaganda af værste skuffe.

https://en.wikipedia.org/wiki/Missing_women_of_China

Egentlig mærkeligt, at der i denne lange debat ikke én gang bliver nævnt, at chancen for at en mand kan leve sammen med sin kone og børn i al fald til børnene er voksne har været hurtigt faldende siden 1970erne og vel nu er under 50%. Hvis man iøvrigt har gode relationer til kvinder og et godt kærlighedsliv, hvorfor så satse alt på én kone og de fælles børn, hvis man - uanset egen indsats - kan blive kasseret ved et knips med fingrene og miste det meste af sit livsindhold.

John S. Hansen, Randi Christiansen, Trond Meiring og Markus Lund anbefalede denne kommentar

Eva Schwanenflügel - kvinder har før haft signifikant ringere muligheder i livet, men det er aldeles fortid nu. Man kan ikke pege på en udfordring, der generelt synes at gælde kvinder, uden at man også kan pege på udfordringer, der generelt synes at gælde mænd.

Det er simpelthen for syret en analyse at tilægge drenge i Danmark i 2018 nogle medfødte privilegier. Mænd på samfundsbunden må jo måbende se til, mens velstående middelklassekvinder jamrer i centrumvenstre pressens debatspalter over, hvor snydt disse kvinder går og føler sig.

John S. Hansen, Randi Christiansen og Sören Tolsgaard anbefalede denne kommentar
Sören Tolsgaard

Jamen, på smukfest kan man tydeligt se, hvor toneangivende kvinders emancipation bærer hen;)

Uforpligtende gangbang m. unge mænd.
(Læs: m. mandlige prostituerede)

https://www.bt.dk/underholdning/skandaloest-ringe-britney-spears-faar-ta...

Offentligt snaveri mellem kvinderne.
(NB: Glem alt om René Dif)

https://www.bt.dk/musikfestivaler/snavede-dr-vaert-til-smukfest-tre-vild...

Ideologisk støtte til salafisterne.
(Hurra for nyttige idioter)

https://www.bt.dk/musik/ulovligt-moe-aabnede-smukfest-koncert-ifoert-kon...

Vorherre bevares! Savner ordentlig musik!!

Med hilsen fra en gnaven gammel mand.

Randi Christiansen

'Ingen kvindekamp uden klassekamp' - vi befinder os i en meget alvorlig situation, hvor een af mange afledte konsekvenser er kønnenes indbyrdes umage.

Sålænge den ene procent og co tillades at hærge og plyndre fællesejet lige for næsen af os således at økologiske feedback mekanismer ruller ind over os i ukendt fart og omfang mere eller mindre medvidende sanktioneret af offentlige institutioner er vi i deep shit.

Følg pengene og find de ansvarlige for dette stupiditetens regime som synes at være af den opfattelse, at det uden konsekvenser for egen eksistens kan fortsætte ødelæggelserne af jorden, dette kosmiske paradis som menneskeheden pga egen uvidenhed og dumhed nu igen er på nippet til at blive smidt ud af. Læs skriften på væggen

Grethe Preisler

Gentagelse fremmer forståelsen Randi Christiansen

Jeg tror, budskabet efterhånden er feset ind på lystavlen hos de fleste medlemmer af målgruppen ;o)

Randi Christiansen

Grethe, min kommentar var inspireret af dette indlæg " Poul Nielsen 08. august, 2018 - 23:55".

Mht til det, du kalder min målgruppe, er den i dette tilfælde de - herunder artiklens forfatter - som mærkeligt nok endnu ikke rigtig er obs på, at også kønnenes umage såvel som samtlige øvrige ubalancer skyldes en grundlæggende fejlforvaltning af fællesejet.

Grethe Preisler

@Randi Christiansen

Nej mænd er ikke for kloge, det har de aldrig været, og kronikkens forfatter er næppe undtagelsen, der bekræfter denne oldfeministiske regel.

De trænger en for alle og alle som en til en fast, men kærlig kvindehånd, der kan føre dem i den rigtige retning, og hvem er jeg, at jeg skulle klandre dig for at påtage dig dette lidet attraktive hverv.

Eva Schwanenflügel, Trond Meiring og Randi Christiansen anbefalede denne kommentar

Klassekamp er sexet. Det har kvinderne forstået, og det er derfor de stormer frem. Det sjove er jo at mændenes udvikling stagnerede, så snart man droppede den militante arbejderkamp, så mon ikke de kan lære lidt af fortiden i forhold til at gøre sig mere attråværdige... :)

Sten Christensen

Nu vil jeg komme med et noget sent og næsten helt sikkert totalt overset indspark i denne debat.
Det forekommer mig at den her debat slet ikke indser den lille finte der liger i Frej Prahl's brug er termen 'ufrivilligt barnløse mænd'. En ufrivilligt barnløs mand er en mand der trods fertillitet og lyst ikke kan få børn, det kan altså ikke sammenlignes med en ufrivilligt barnløs kvinde, der er en kvinde uden fertilitet. Der er skabt mulighed for at kvinder kan blive mødre kunstigt, endda med statsstøtte, denne mulighed eksistere ikke for mænd. Ihvertfald ikke før den kunstige rugemaksine/livskaber for menneskebørn, skal vi kalde den en livfader, bliver opfundet og tilladt. Den dag det sker vil solomødre blive overhalet af solofædre og nok på solomødrenes og måske på mange andre kvinders bekostning.

Grethe Preisler

Du har en livlig fantasi, Sten Christensen

Har du nogensinde tænkt den tanke, at selv den mest 'fertile' mand med de mest levedygtige sædceller og adgang til 'rugemaskiner for menneskebørn' ville få brug for kvinder til at levere det eller de æg, han ikke selv er i stand til at producere?

Så det du forestiller dig må altså være noget i retning af 3d-printere, hvor mænd, som selv kan levere sædcellerne, men ikke finde aftagere nok til dem, fremstiller klonede eksemplarer af sig selv på samlebånd. Og hvor sjovt tror du lige det bliver at være mand på de markedsvilkår for produktion af egne børn af egen avl til vordende solofædre?

Lise Lotte Rahbek, Trond Meiring og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar

Hvi klager du over splinten i din næstes øje, når du end ikke bemærker bjælken i dit eget!
Frit citeret fra bøgernes bog..
Perfektionisme, og indbildningen om selv at besidde den, er det centrale i denne tidens trend; at selv agere forældrepar og sprede ben for sædbankens "frit valg på alle hylder" . Tålsomhed og affinden sig med andres fejl og ubekvemmeligheder, ja det er da også så gammeldags. Livsduelighed og lykke afhænger dog stadig sammen hermed kære venner, fra en mand som først sent indså disse forhold. Mon ikke også løsningen ligger i at vi alle er lidt mindre fordømmende/ respektløse overfor sit modsatte køn, dvs forlader generalisationernes skyttegrave?

Grethe Preisler

"Ingen roser uden torne" sagde hunden.
Den havde uden at vide, hvordan det var gået til, forelsket sig dødeligt i et pindsvin, som ikke satte pris på dens tilnærmelser.

Sten Christensen

Grethe Preisler
Kvinder skal jo også have sæd fra en donor, jeg tvivler på at mænd vil få meget større besvær med at skaffe æg end kvinder med at skaffe sæd. Alt er til salg og historien viser jo at kvinder har været og er ret gode til at sælge sig selv, så selvfølgelig vil de også blive ægdonore/ægsælgere.

Grethe Preisler

Sten Christensen
Har du aldrig hørt om prisdannelse i h.t. loven om udbud og efterspørgsel?

Udbuddet af æg til udrugning af afkom af egen avl i en af dine kunstige 'livfædre' vil være betydeligt mindre end efterspørgslen, da kvinder i den fødedygtige alder kun producerer et modent æg i gennemsnit pr. måned. Mens udbuddet af levedygtige sædceller fra mænd vil være mere end en million gange større pr. potentiel leverandør i løbet af samme tidsrum ... ;o)

Sören Tolsgaard

Når jeg kikker ind i krystalkuglens tåger, tvivler jeg ikke om, at det snart vil blive muligt at klone æg, og dermed vil prisen falde drastisk.

Så det, der fortsat vil være dyrt for singlemænd, der ønsker børn, bliver næppe æg, men snarere det komplekse "maskineri", der skal fungere som "livfader". Her vil kvinderne nok fortsat have en stor økonomisk fordel derved, at de besidder en livmoder fra naturens hånd.

En "livfader" bliver indenfor overskuelig fremtid nok kun tilgængelig for de rige, for potentielle singlefædre kan næppe forvente statsstøtte til sådanne projekter, end ikke i Danmark. Og for rige mænd er og forbliver den billigste og sikreste mulighed langt ud i fremtiden nok snarere at købe en kvinde inkl. livmoder, end at satse på teknologiske løsninger.

Vi ser jo allerede, at velhavende mænd på mange niveauer kan købe sig til kvinder og børn, uden at vi altid helt kan afgøre, hvorvidt der tillige er dybere følelser med i handelen. Sålænge der gives enorm økonomisk ulighed, kan rige mænd relativt let finde rugemødre efter behov, men det løser jo ingen af barnløshedens problemer for de mange fattige mænd, der begribeligvis nemt kan blive marginaliseret, ikke mindst i de områder af verden, hvor de pga. menneskelige dispositioner oven i købet er i stort overtal i forhold til kvinderne, hvilket allerede nu har medført stigende social uro i disse lande.

Grethe Preisler

Kønnet formering konra klonede replikanter?

Er der nogen, der har et kvalificeret bud på, hvor mange yndige små mæh-lam, verdens første klonede pattedyr fåret 'Dolly' og hendes 'seksuelt frigjorte søstre', foreløbig er blevet mødre og bedstemødre til?

Randi Christiansen

Det er simpelthen bare så dumt at angribe problematikken med 'generationen af barnløse mænd' uden at forstå, at det er miljø-og socioøkonomien, som ligger til grund. Kikkerten for det blinde øje så man slipper for at tage fat der, hvor det gør ondt.

Det er magtens marionetters melodi, men den behøver vi andre ikke at synge med på.

Sider