Læserbrev

Staten bør ikke profitere på folks spilafhængighed

Hvordan kan det være statens opgave at drive en virksomhed, der har direkte til formål at få folk til at gøre noget, som vi ved, kan have forfærdelige konsekvenser?
15. januar 2019

Måske har du set reklamerne. En helt almindelig dansker sidder og fortæller om, hvor hyggeligt det er at spille kasinospil på internettet – ren hverdagsforkælelse. Til sidst udbryder en glad speakerstemme:

»Spilnu.dk, ellers vinder du aldrig«.

Men de nævner ikke lige, at den eneste, der altid vinder på Spilnu.dk, er den danske stat.

Det er ikke bedre, hvis du går på tanken og lægger 100 kroner på, at Brøndby vinder, eller hvis du tager et slag poker på Danske Spils pokertjeneste. I sidste ende taber de fleste til den stolte statsejede virksomhed.

Jeg går ud fra, at de fleste af os gerne vil have en stat, der tager sig af de svageste. Dem, der er drejet ind på en skæv vej i livet. Men hvordan hænger det sammen med, at vi tillader, at staten driver en kommerciel gamblingvirksomhed?

Staten ejer et firma, der agerer som deres pusher, og konkurrerer med private virksomheder om, hvem der er bedst til at få folk til at tømme deres sparegrise. Staten arbejder for at få folk til at bruge deres penge på en tipskupon eller på et onlinekasino – i stedet for at være et sikkerhedsnet for de 125.000 danskere, der ifølge Center for Ludomani har varierende problemer med pengespil.

Jeg kan godt forstå, at man synes, det er hyggeligt at bruge 100 kroner på gambling sådan i ny og næ (eller lidt oftere). På samme måde som jeg selv gerne nyder en øl og en cigaret i ny og næ (eller lidt oftere).

For det er okay at have laster, ligesom det også er okay, at private virksomheder profiterer på vores laster. At tjene penge på folk med tvivlsom dømmekraft har været fundamentet for mange hæderkronede virksomheder i tidens løb.

Salg af pengespil skal selvfølgelig gennemreguleres, ligesom salg af alkohol og tobak skal. Det er nemlig statens opgave at sørge for, at voksne mennesker tager deres dumme beslutninger på det bedst mulige grundlag. Ligeledes er det statens opgave at give en hjælpende hånd til folk, der lider af en afhængighed.

Men hvordan kan det være statens opgave at drive en virksomhed, der har direkte til formål at få folk til at gøre noget, som vi ved, kan have forfærdelige konsekvenser?

Philip Rosenholm, næstformand for hovedbestyrelsen Radikal Ungdom

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Lise Lotte Rahbek
Lise Lotte Rahbek anbefalede denne artikel

Kommentarer

Torben K L Jensen

Spil - hvis ikke staten - hvem så ? Alkohol - hvis ikke staten - hvem så ? Tobak - hvis ikke staten - hvem så ? Afhængighed og sygdom - hjælp - hvis ikke staten hvem så ?
Typisk radikalt - på den høje hest - uden at betale for det.

Steffen Gliese

Danske Spil er med sine udlodninger af overskuddet til kulturelle formål m.m. den eneste institution, der med rimelighed kan tillades retten til at udbyde pengespil.