Læserbrev

Prostitution er et socialt problem, ikke et erhverv

Prostitution som erhverv kommer aldrig til at kunne overholde arbejdsmiljølovens bestemmelser for sikkerhed og sundhed. Og mængden af vold og trusler er ikke mindre i lande, hvor prostitution er gjort til et erhverv, skriver næstformand i Fagbevægelses Hovedorganisation, Majbrit Berlau, i dette debatindlæg
11. november 2019

Et legalt og liberaliseret erhverv, hvor der er arbejdsgivere og lønmodtagere, skal være et erhverv, vi med tryghed kan sende vores unge ud i, jobformidle arbejdsløse til, og som kan stå testen for arbejdsmiljøloven. Prostitution kan ingen af delene. Derfor mener vi ikke, at rufferiparagraffen skal afskaffes, og prostitution anerkendes som et liberaliseret erhverv.

Rufferiparagraffen er de prostitueredes eneste lovgivningsmæssige beskyttelse mod at blive udnyttet af tredjepart. I FH anerkender vi behovet for en styrket indsats, men i vores optik bør regeringen have fokus på at hjælpe og beskytte de prostituerede og sikre dem muligheder for at forlade prostitution gennem exitprogrammer.

Et argument, der ofte er fremme i debatten, handler om, at man vil forbedre arbejdsmiljøet for prostituerede. Ifølge arbejdsmiljølovgivningen skal ethvert arbejde tilrettelægges, planlægges og udføres sikkerheds- og sundhedsmæssigt fuldt forsvarligt.

Prostitution er for langt de fleste dybt psykisk skadeligt og kan betragtes som psykisk vold. Ligeledes er prostitution fysisk sundhedsskadeligt i form af pådragelse af seksuelle sygdomme, graviditet, slid på kroppen og kroniske lidelser.

Vi mener ikke, at prostitution kan udøves forsvarligt, så det lever op til arbejdsmiljøloven. Desuden er udsættelsen for vold og trusler ikke mindre i lande, hvor prostitution er gjort til et erhverv.

Dermed bortfalder argumentationen om, at hvis man blot gjorde prostitution til et erhverv, så ville vilkårene blive bedre. Det er der ingen internationale erfaringer, der taler for – tværtimod.

I Danmark betragtes prostitution med rette som et socialt problem. Et problem, som naturligvis skal begrænses. Hvis rufferiparagraffen ophæves, vil markedet for prostitution med al sandsynlighed vokse. Det viser erfaringerne fra lande som Tyskland, Holland og New Zealand, hvor bordeldrift er legaliseret. I Tyskland er antallet af prostituerede vokset markant. I Holland er antallet af rapporterede ofre for menneskehandel tredoblet i årene efter legalisering af prostitution.

Det er ikke den vej, Danmark skal gå. Prostitution er et socialt problem – det skal ikke gøres til et liberalt erhverv.

Af Majbrit Berlau, næstformand i Fagbevægelsens Hovedorganisation (FH)

En forbedring af sexarbejderes vilkår kan naturligvis ikke stå alene. Det skal suppleres med øgede sociale indsatser og exitstrategier, skriver Mette-Line Thorup på lederplads.
Læs også
Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Morten Hjerl-Hansen
  • Søren Rehhoff
  • Dorte Sørensen
  • Anker Heegaard
  • Henning Kjær
  • Eva Schwanenflügel
  • Palle Yndal-Olsen
Morten Hjerl-Hansen, Søren Rehhoff, Dorte Sørensen, Anker Heegaard, Henning Kjær, Eva Schwanenflügel og Palle Yndal-Olsen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Christian De Thurah

Diskussionen forplumres noget af, at man betragter prostitution som en entydig, veldefineret størrelse. Men der er jo dels den prostitution, der hænger sammen med menneskehandel og tvang. Den er i forvejen ulovlig, så den behøver vi ikke diskutere. Store dele af prostitutionen foregår jo ikke ved, at nogen står og trækker på gaden. Den foregår i escortbranchen og i de tilfælde, hvor sex bruges som betalingsmiddel eller "karrierefremmende middel".
Derfor er "prostitution" et noget diffust begreb, og så længe man ikke kan definere præcis, hvad man mener, er det også begrænset, hvad man kan gøre - andet end at være lige så diffust forarget.

ulrik mortensen

Amnesty International, WHO og Human Rights Watch plus flere anbefaler afkriminalisering af sexkøb. Det gør de efter flere års grundig research. Angående skadevirkninger, så er det ikke noget der kan dokumenteres af fri forskning. "Der er ikke videnskabeligt belæg for, at sexarbejdere har flere traumer med sig i bagagen end andre og derfor er prostituerede", fra link:
https://www.djoefbladet.dk/artikler/2015/11/feministen-der-vil-s-ae-tte-...

Det er også værd at bemærke, at 98% af danske sexsælgere er imod forbud. Men hvem lytter til sexsælgerne og deres behov - ikke Astrid Kragh og Majbrit Berlau ...

Selvfølgelig er sex arbejde et erhverv, og jeg synes det er uanstændigt at bringe menneskehandel og tvang ind i denne debat. Jeg synes Marie Høgh definerer det meget præcist : https://www.bt.dk/debat/praest-saa-kald-dog-en-prostitueret-det-hun-er
Jeg fatter ikke Astrid Krag. Hvorfor skal en hel samfundsfundsgruppes erhverv nu stigmatiseres, jo, for at spare penge. Længere er den ikke. Hun vender dem over en kam ryggen, hvor vi har brug at få nuancer præciseret. Hvad med Kurtisaner, Konkubiner og og politikernes Maîtresser? Nutidens Escort om man vil.

ulrik mortensen og Christian De Thurah anbefalede denne kommentar

Jeg synes det er anti-feministisk, at fortsætte med at nedvurdere prostitution som erhverv. Kvinden skal selvfølgelig beskyttes, således hun undgår vold og beholder pengene selv. Men lad os afstigmatisere denne erhverv. Hvorfor er det mere nedværdigende at bruge sin krop som "trøst" eller "sjovt" end det er at bruge sin krop som våben eller som kanonføde, som mændende har gjort, lige så længe der har været prostituterede. altså to af de ældste erhverv, som kan være skadelige, og som egentlig handler om ulighed, fordi det er kun de fattigste, som er nød til det - foruden dem, som elsker og drømmer om at være enten soldat eller luder... stigmatiseringen burde ligge hos de voldspersoner som voldtager, banker, nægter at betale, for den ydelse de har modtaget.

ulrik mortensen og Christian De Thurah anbefalede denne kommentar
Thorkel Hyllested

Hvis prostitution i bred forstand blev målt ud fra arbejdsmiljøloven, ville det være forbudt ud fra en sundhedsmæssig vurdering. Så var det slut med alle ´jeg har altså ikke taget skade af det´ - historierne.

Eva Schwanenflügel og Grethe Preisler anbefalede denne kommentar

Det bliver mere og mere tydeligt med den ny S-regering, at hvis man ikke tænker som en socialdemokrat, så bliver man hældt ned af brættet. At placere borgere i kategorien socialt tilfælde er at umyndiggøre det enkelte individ, at fratage dem deres selvværd og selvbestemmelse. men det fratager politikere og fagbevægelsen for et ansvar de aldrig er blevet pålagt eller har påtaget sig, og åbenbart ikke vil involveres i. Føj

Skal jeg tilføje, at jeg ikke forstår hvorfor S stempler nogle samfundsgrupper ude, som Astrid Krag & Tesfaye gør, og HUmmelgård gør, når han holder hånden over bagagemedarbejderne boykot andre, samtidig med han stempler andre inde, og det samme gør Mogens om LGBT. Det er rodet.