Klumme

Rune Lykkeberg: Donald Trump har udviklet en uhyggelig kontrol over dem, der skal dømme ham

Donald Trump har med mobbende tweets, offentlig hån og en stærk forbindelse til sine vælgere skabt en slags direkte demokrati, som gør det vanskeligt at se, hvordan en rigsretssag skulle kunne afslutte hans periode som præsident, skriver chefredaktør Rune Lykkeberg i dette debatindlæg
Trump har indført en slags direkte demokrati, hvor partiets autoriteter er marginaliseret, og forbindelsen mellem ham selv og kernevælgerne er den eneste kilde til magt.

Trump har indført en slags direkte demokrati, hvor partiets autoriteter er marginaliseret, og forbindelsen mellem ham selv og kernevælgerne er den eneste kilde til magt.

Mandel Ngan

16. november 2019

Vi drømmer om rygende pistoler. Det, mange af os håber på, når vi følger høringerne i sagen mod Donald Trump, er afsløringen, som afgør sagen definitivt, så hans periode som præsident bliver afsluttet.

Håbet er betinget af, at dem, som har magten til at fjerne Trump fra hans embede, er frie til selv at beslutte deres stemme og kan overbevises af afsløringer. Det er en forudsætning for, at sagen ikke blot er et offentligt skuespil. 

En rigsretssag er som ofte anført ikke en straffesag, men en politisk proces, hvor de 100 medlemmer af Senatet fungerer som nævninge, der kan afsætte præsidenten. Republikanerne har flertal i Senatet, og det kræver to tredjedeles flertal at fjerne en præsident. Det vil sige, at omkring 20 republikanske senatorer skal være klar til at vælte en præsident fra deres eget parti.

Den republikanske veteran Mike Murphy, som har været rådgiver for præsidentkandidater som John McCain og Mitt Romney, har sagt, at han kender til 30 republikanske senatorer, som ville stemme imod Trump ved en rigsretssag – hvis afstemningen var hemmelig.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Information.dk

Anbefalinger

  • Eva Schwanenflügel
  • Niels Bent Johansen
  • lars søgaard-jensen
  • Tommy Clausen
  • Ejvind Larsen
  • Anker Heegaard
Eva Schwanenflügel, Niels Bent Johansen, lars søgaard-jensen, Tommy Clausen, Ejvind Larsen og Anker Heegaard anbefalede denne artikel

Kommentarer

Man må da håbe at nogle Republikaer har nosser.........

Ole Frank, Karsten Lundsby, Søren Bro, Carsten Wienholtz og Gitte Loeyche anbefalede denne kommentar
Marianne Ljungberg

Undskyld, Rune Lykkeberg, gider du lige skære konklusionen af din analyse af begrebet demokrati ud i fire- fem tilgængelige sætninger?

Henrik Ljungberg

... 2 ting.
1.Prøv lige at forholde dig til hvis Bill Clinton sagen var sket omkring eller efter metoo... Jøses det havde været svært for demokraterne at finde et ben at stå på, men de vil have prøvet!
2. Overvej lige om årsagen er forholdet til resten af det republikanske parti og de konsekvenser det kan have internt at være skyld i selvmål.
Forståelse af amerikanske parti politik kræver i visse tilfælde forståelse af at det er rendyrket amerikansk fodbold kamp. Et hold vinder, et andet hold taber. Nix wider, fuld stop. I USA er det stadig altid bedst at være en vinder og derfor har ingen lyst til at være ham der gav et point væk.

Kim Folke Knudsen

Donald Trumps forventede reaktion, hvis russerne vælger at genindlemme Estland, Letland, og Litauen. De 3 frie baltiske nationer besættes af Rusland.

Jeg tager på visit hos Præsident Vladimir Putin. Jeg meddeler den russiske Præsident, at vi har et helt fantastisk og enestående samarbejde, som bygger på at vi ligner hinanden som magtmennesker.

Dernæst meddeler jeg mine NATO allierede, at USA ikke ser sig i stand til at afsætte militære ressourcer til at komme Estland, Letland, og Litauen til undsætning. De andre NATO lande har ikke betalt det forventede tilgodehavende til Præsident Donald Trump. Derfor ingen amerikansk intervention. Kun en buldrende protest Tomme tønder buldrer mest as we say.

Da Danmark vover at protestere over Donald Trumps manglende indgriben svarer USA´s Præsident igen på hans Twitter Konto. Købsprisen for Grønland er sænket med -30%.

Herhjemme har medierne det med at se de amerikanske politiske kampe udfra det Demokratiske Parti's perspektiv. Man kan ikke, siger de, bruge et danske politisk udgangspunkt, da vores to lande er væsensforskellige, og det Demokratiske Parti er det som kommer nærmest. Så kan journalisterne i ro og mag læse New York Times og se CNN for input, så har den artikel næsten skrevet sig selv. Måske man kunne analysere amerikansk politik fra der hvor de fleste amerikanske vælgere befinder sig, nemlig som såkaldt independent..............

Iøvrigt, og her kunne Information starte som uafhængigt medie, der beskriver amerikanske forhold:
Trumps gamle ven Roger Stone blev fundet skyldig i flere forhold forleden. Et af de forhold havde relation til WikiLeaks. Men dommen var ikke, som alle (de Demokratiske Parti's) mainstreammedier har beskrevet det hidtil, nemlig at Stone blev fundet skyldig i at have været Trumpholdets "back channel" til WikiLeaks.

Roger Stone blev fundet skyldig i at lyve (prale)under ed om at han var "back channel" til WikiLeaks, men retten fandt at dette IKKE var tilfældet, og således at alle de oplysninger Roger Stone havde om WikiLeaks kom fra de meget offentlige sociale medier.

Karsten Lundsby, Frank Hansen og Emil Davidsen anbefalede denne kommentar

Jo før han forlader politik og embedet des bedre. Han er uværdig til jobbet og i min optik gal.

Ole Frank, Martin Mortensen, Karsten Lundsby og Nette Skov anbefalede denne kommentar