Folk

Frygt i det borgelige Danmark: De er bange for Bernie

FOLK fra dagens avis

Ritzau Scanpix

25. februar 2020

Bange for Bernie I

Frygten breder sig i det borgerlige Danmark. De er bange; bange for Bernie. I weekenden skrev Berlingskes chefredaktør, Tom Jensen, at Bernie Sanders kunne vise sig at være »betydeligt værre« end Trump. Sanders vil nemlig skære i USA’s militær.

Bange for Bernie II

Også Weekendavisens nye udlandsredaktør, Anna Libak, er bange for Bernie. Han vil bruge alt, alt for mange penge og hæve skatten alt, alt for meget, mener hun. Han er en »populist«, der vil give gratis tandlæge og medicin og afskaffe fracking og atomkraft.

Bange for Bernie III

»Jeg ville hellere selv stemme på Trump, end jeg ville stemme på Sanders,« konkluderer Libak derfor i Weekendavisens podcast. Det bliver spændende at se, hvor mange borgerlige meningsdannere, der følger trop i de kommende uger. Hvor mange er bange?

Bange for Bernie IV

Hvor mange mener reelt, at Bernie er værre end en klimabenægtende abortmodstander, der har øget uligheden, afmonteret sygesikringen, truet NATO, droppet iranaftalen, fastholdt våbenlovgivningen, og nu vil føre handelskrig mod os i EU?

Bliv opdateret med nyt om disse emner på mail

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Få ubegrænset adgang med et digitalt abonnement.
Prøv en måned gratis.

Prøv nu

Er du abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • John Hansen
  • Klaus Lundahl Engelholt
  • Anders Graae
  • Steen K Petersen
  • Poul Anker Juul
  • Kim Øverup
  • Alvin Jensen
  • Erik Karlsen
  • Palle Rasmussen
  • Lasse Kristensen
  • Thomas Tanghus
  • Brian Nocis Jensen
  • Jakob Dahl
  • Hanne Utoft
  • Gert Romme
  • Anders Reinholdt
  • Henrik Leffers
  • Tom Andreæ
  • Hans Larsen
  • Christian Mondrup
  • Per Klüver
  • Karsten Nielsen
  • Christian Skoubye
  • Jeppe Lindholm
  • Steffen Gliese
  • David Zennaro
  • Bjarne Bisgaard Jensen
  • Ejvind Larsen
  • Eva Schwanenflügel
John Hansen, Klaus Lundahl Engelholt, Anders Graae, Steen K Petersen, Poul Anker Juul, Kim Øverup, Alvin Jensen, Erik Karlsen, Palle Rasmussen, Lasse Kristensen, Thomas Tanghus, Brian Nocis Jensen, Jakob Dahl, Hanne Utoft, Gert Romme, Anders Reinholdt, Henrik Leffers, Tom Andreæ, Hans Larsen, Christian Mondrup, Per Klüver, Karsten Nielsen, Christian Skoubye, Jeppe Lindholm, Steffen Gliese, David Zennaro, Bjarne Bisgaard Jensen, Ejvind Larsen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne artikel

Kommentarer

Steffen Gliese

Hvis de er imod Bernie, afslører de sig som modstandere af det skandinaviske velfærdssamfund, der allerede er langt mere udbygget, end Sanders' planer tilsiger.

Jens Pedersen, Jan Weber Fritsbøger, Klaus Lundahl Engelholt, Søren Dahl, Anders Graae, Steen K Petersen, John Gulløv, Kim Øverup, Alvin Jensen, Erik Karlsen, Søren Bro, lars helde, Jørgen Tryggestad, Henriette Bøhne, Søs Jensen, Karsten Lundsby, Curt Sørensen, Alexander Moesgaard, Arne Albatros Olsen, Minna Rasmussen, Gustav Alexander, Lasse Kristensen, Tor Brandt, Thomas Tanghus, Torben K L Jensen, Brian Nocis Jensen, Hanne Utoft, gert rasmussen, Gert Romme, Jan Nielsen, Anders Reinholdt, Tom Andreæ, Christian Mondrup, Lars Løfgren, Per Klüver, René Arestrup, Christian Skoubye, Mogens Holme, Eva Schwanenflügel, Jeppe Lindholm og Henrik Peter Bentzen anbefalede denne kommentar
Jeppe Lindholm

Kapitalismen har narret os alle sammen.

Den har narret os til at tro materielle ting er lykke. Jo flere ting jo større lykke. Den har narret os til at tro vi skal spise kød og mælke produkter for at holde os sunde. Den har narret os til at tro at mere arbejde og mere vækst er sundt og gør os lykkelige.

Og det går vi så og bilder hinanden ind er det eneste rigtige – Og vil du ikke være med er du et dårligt og uærbart menneske. En som nyder livet er i det setup er en nasser. At undslippe er at snyde og at nasse. Ellers kan vi ikke selv acceptere at blive narret. Skal jeg lade mig narre, ja så skal du satme heller ikke slippe.

Og resultatet kender vi – Os, de lykkeligste i verden.

Stress, angst, depression, hjertekar sygdomme, for højt kolesterol, forhøjet blodtryk, tidlig død for særligt de mindre bemidlede, et ødelagt klima, et ødelagt miljø, terror og ekstremisme i desperation mod løgnen.

Et liv, et klima og en natur ude af balance. En klode på vej mod destruktion. Det er hvad vi giver videre til vores børn – Som vi jo vil gøre alt for.

Og vi lader os forsat narre i en kollektiv sindssyge. Og dem, som har indset bedraget betragtes som samfundsfjendtlige.

Go on Uncle Bernie.

Jan Weber Fritsbøger, hannah bro, Thomas Corydon, Klaus Lundahl Engelholt, Steen K Petersen, Mikkel Zess, Kim Øverup, Alvin Jensen, Esben Lykke, nils valla, lars helde, Henriette Bøhne, Søs Jensen, Curt Sørensen, Alexander Moesgaard, Arne Albatros Olsen, Henrik Peter Bentzen, Hanne Ribens, Torben K L Jensen, Ejvind Larsen, Jan Nielsen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

Hvis der bare er det mindste om hvad Bennike skriver om Anna Libak: Min tiltro til hendes dømmekraft, viden og evne til at skelne kunne i forvejen ligge på et lille sted. Hun har hun da mistet al form for retningssans.

ingemaje lange, Søren Dahl, Alvin Jensen, Søren Bro, Jørgen Tryggestad, Søs Jensen, Karsten Lundsby, Henrik Peter Bentzen, Hanne Ribens, Anders Reinholdt, Ejvind Larsen, Gert Romme, Henrik Leffers, Steffen Gliese, Per Klüver og Mogens Holme anbefalede denne kommentar
Jeppe Lindholm

"Han er en »populist«, der vil give gratis tandlæge og medicin og afskaffe fracking og atomkraft"

Fy for søren da en skidt fyr :-)

John Hansen, ingemaje lange, Jan Weber Fritsbøger, Klaus Lundahl Engelholt, Søren Dahl, Steen K Petersen, Mikkel Zess, Kim Øverup, Lars Løfgren, Alvin Jensen, Esben Lykke, Erik Karlsen, nils valla, lars helde, Jørgen Tryggestad, Søs Jensen, Karsten Lundsby, Arne Albatros Olsen, Minna Rasmussen, Henrik Peter Bentzen, Hanne Ribens, Ejvind Larsen, Carsten Hansen, Jan Nielsen, Steffen Gliese, Christian Mondrup, Per Klüver, Jimmy Hansen og Mogens Holme anbefalede denne kommentar
René Arestrup

Som én, der får Tanten anbragt på dørmåtten hver dag, har jeg også bidt mærke i, hvad der forekommer at være let Sanders-hysteri.

Fx har Berlingskes kommentarium, på skift, forsøgt at tegne et billede af Sanders som en populistisk trotskisk, en farlig revolutionær med en skjult dagsorden.

Historier om hans bryllupsrejse i 1989 til det daværende Sovjetunionen bliver tydeligvis brugt til at mistænkeliggøre hans motiver, uagtet, at der var tale om, at han, i sin egenskab af borgmester, var på besøg i en russisk venskabsby. Sammen med sin kone.

Som Steffen ganske rigtigt er inde på, er der intet, der tyder på, at Sanders er en rabiat revolutionær. Snarere en solid socialdemokrat, version klassisk. Intet af det, han fører kampagne på, indikerer andet.

At det så - i en amerikansk kontekst - kan opfattes som revolutionært, er en helt anden diskussion, der snarere handler om sygdommene i det amerikanske demokrati.

Måske handler det også om at ordet 'socialisme' altid har været et stigmatiseret tabu i den amerikanske diskurs - og som sådan har der aldrig været plads til nuancer. Også illustreret ved, at Sanders er blevet sammenlignet med Stalin og andre kommunistiske koryfæer i den amerikanske debat.

Faktisk er det et åbent spørgsmål om hvorvidt man overhovedet kan betegne Sanders som socialist. Det mener i hvert fald den anerkendte økonom og nobelprismodtager Paul Krugman:

https://www.youtube.com/watch?v=z6J3ROV4IPc

ingemaje lange, Ib Gram-Jensen, Jan Weber Fritsbøger, Søren Dahl, Anders Graae, Steen K Petersen, Mikkel Zess, Kim Øverup, Alvin Jensen, Erik Karlsen, nils valla, Jørgen Tryggestad, Søs Jensen, Karsten Lundsby, Rasmus Knus, Jan Damskier, Arne Albatros Olsen, Henrik Peter Bentzen, Hanne Ribens, Anders Reinholdt, Thomas Tanghus, Ejvind Larsen, Hanne Utoft, Jan Nielsen, Henrik Leffers, Tom Andreæ, Chris R. B., Steffen Gliese, Christian Mondrup og Per Klüver anbefalede denne kommentar

Det er jo ikke gratis, men skal netop finansieres via skat på finanstransaktioner mm, forhøjet skat for de allerrigeste; en skat som angiveligt fandtes ind til Reagan mfl afskaffede den. Iøvrigt går Sanders videre end vi gør i DK: skattebetalt tandlæge og skattebetalt børnepasning.

Kim Øverup, Lars Løfgren, Alvin Jensen, Karsten Lundsby, Lasse Kristensen, Henrik Peter Bentzen, Thomas Tanghus, Torben K L Jensen, Ejvind Larsen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Søren Løvborg

Sanders politiske program inkluderer gratis tandpleje, afskaffelse af egenbetaling for medicin, huslejeregulering (også på nye boliger...), indførelse af gratis vuggestuer, børnehaver og skolemad, legalisering af marihuana og afkriminalisering af stofmisbrugere, indførelse af formueskat på formuer over 220 millioner kr., og tvangsopdeling af "systemisk vigtige" ("too big to fail") finansielle institutter. Der er vi som bekendt ikke nået til i Danmark.

Sanders er med andre ord på linje med Enhedslisten herhjemme, og jeg tvivler heller ikke på at Tom Jensen og Anna Libak uden tøven ville vælge Trump frem for Enhedslisten hvis de fik valget.

John Hansen, ingemaje lange, Kim Øverup, Lars Løfgren, Søs Jensen, Karsten Lundsby, Jan Damskier, Arne Albatros Olsen, Henrik Peter Bentzen, Jan Jensen, Ejvind Larsen, Hanne Utoft og Chris R. B. anbefalede denne kommentar

@ Søren Løvborg,

Nu sidder jeg for tiden i mit Balkan-hus, og har svært ved at følge Bernie Sanders på så tæt hånd, som man åbenbart kan i Danmark. - Men hvis det disse oplyser, er korrekte, kan jeg absolut gå ind for det meste. Og resten accepterer jeg med glæde - blot for at få en forandring, for det har verden og den befolkning behov for.

Men der er altså også lige 2 andre forhold:
1. Dels skal han godkendes af af demokraternes parti-konvent, og det er jo tvivlsomt om det sker. for de mener formentlig det samme som de borgerlige i Danmark.
2. Og hvis han trods dette accepteres, vil parti-konventet formentlig stille krav, der begrænser hans politik på netop disse områder.

Kim Øverup, Alvin Jensen, Karsten Lundsby, Ejvind Larsen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

Tom Jensens frygt for at der vil blive skåret i USA's militær er direkte pervers; USA's Demokrater og Republikanere har i smuk forening just øget landets militærbudget, selvom det i sig selv er højere end resten af klodens landes samlede militærbudgetter.

Hvad er det for nogle direkte løgnagtige folk, vore mainstreammedier har siddende som agitatorer? De spreder ikke blot dumhed, men også frygt. Nåhja, det er jo hvad de (stort set) er ansatte til. Sorry.

John Hansen, ingemaje lange, Jan Weber Fritsbøger, Anders Graae, Olav Bo Hessellund, Alvin Jensen, Esben Lykke, Jørgen Tryggestad, Henriette Bøhne, Karsten Lundsby, Arne Albatros Olsen, Henrik Peter Bentzen, Lars Løfgren, Gert Romme, Thomas Tanghus, Jan Jensen og Ejvind Larsen anbefalede denne kommentar
Carsten Hansen

Anna Libak og ligesindede deler en del med Trump. Hendes udtalelser kunne tyde på at hun går ind for "Denmark First".

Skide være med den almindelige fattige amerikaner, bare vi får lov at beholde alle arbejdspladser og fordele i Danmark.

Jan Weber Fritsbøger, Kim Øverup, Alvin Jensen, Søs Jensen, Henriette Bøhne, Karsten Lundsby, Arne Albatros Olsen, Steffen Gliese, Hanne Ribens og Ejvind Larsen anbefalede denne kommentar

Wealthfare or fascism.
Uh that is a tough decision..... :-o

Kim Øverup, Lars Løfgren, Alvin Jensen, Søs Jensen, Henriette Bøhne, Curt Sørensen, Steffen Gliese og Ejvind Larsen anbefalede denne kommentar

For Berlingske vil det være en katastrofe hvis Bernie gør op med den del af det amerikanske arbejdsmarked der fungerer på 3. Verdens vilkår. Det og så det kinesiske holder danske lønninger nede og gør Tom og Libak glade....

ingemaje lange, Jan Weber Fritsbøger, Søren Dahl, Mikkel Zess, Kim Øverup, Lars Løfgren, Alvin Jensen, Søs Jensen, Karsten Lundsby, Curt Sørensen, Steffen Gliese, Henrik Peter Bentzen, Hanne Utoft og Gert Romme anbefalede denne kommentar

Mette Frederiksen bakkede tydeligt Hillary Clinton op i tilknytning til seneste præsidentvalg, men det vil blive vanskeligt for hende at støtte Sanders i en offentlig debat, hvor der også fabrikeres rygter om at han støttes af russerne: https://www.youtube.com/watch?v=8io9WfiGQzY.

Trump var russisk kollaboratør. Måske er Bernie det også?
Information burde spørge vores statsminister ad.

Hvorfor bruger Information eufemismen "borgerlig"? Hvorfor ikke "højreorienteret"? Er man bange for at sige tingene ligeud, eller mener man, at danske højreorienterede har en særlig blød og demokratisk karakter?

John Hansen, Jan Weber Fritsbøger, Søren Dahl, Alvin Jensen, Egon Stich, Jørgen Tryggestad, Karsten Lundsby, Ebbe Overbye og Michael Gudnæs anbefalede denne kommentar
Arne Albatros Olsen

There is a new kid in town. He is called Covid 19, and he will turn things upside down in th US, starting with a financial crisis, and then.........

Lillian Larsen, Jørgen Tryggestad og Karsten Lundsby anbefalede denne kommentar

@Lasse Glavind, ordet borgerlig er ikke en eufemisme - og det er ikke alle højreorienterede, der kvalificerer til betegnelsen borgerlig.

Det er inderligt ligegyldigt, hvem af de pt. erklærede demokratiske præsidentkandidater, der vinder primærvalget. Ingen af dem har skygge af chance for at vinde over Trump, som kommer til at vinde fordi hans vælgere mener, at han har gjort det godt. Og tag ikke fejl - det er ikke de rige, der stemmer på Trump. Hans vælgere er at finde i middelklassen og blandt industriarbejderne - og realiteten er, at middelklassen og industriarbejderne har haft lønfremgang i Trumps præsidentperiode (for første gang i mange år).

Udover middelkassens og industriarbejdernes lønfremgang så scorer Trump stort på at have været ægte anti-elitær (hvilket er det samme som populistisk) - hans vælgere elsker hans egenrådighed, hans ligegyldighed overfor konventioner og hans plaprende ligefremhed.

Blandt centrale demokratiske politikere er opfattelsen, at Trump er så godt som sikker på at vinde. Derfor er feltet af demokratiske præsidentkandidater også så svagt. Samtlige pt opstillede er reelt outsidere, som under normale omstændigheder aldrig ville være blevet opstillet - endsige have en chance for at vinde et primærvalg. Ingen af de rigtig gode potentielle kandidater vil stille op, når risikoen for at tabe er så stor, som tilfældet er. De venter til om 4 år.

Nu ved jeg ikke, om Jens Wither følger med i amerikansk politik, men ifølge meningsmålingerne kan mindst de første 5 kandidater slå Trump. Naturligvis fortudsat at de pågældende vælgere stemmer til valget i november. - JW har sikkert ret i. at Trumps vælgere bifalder det. JW kalder anti-elitær, egenrådigt, ligefremt. - Sanders er også antielitær og ligefrem. Men næppe, i modsætning til Trump: psykopat, patologisk løgner, megaloman eller racist. Og det tror jeg godt mange amerikanske vælgere ved/har indset. Derfor stemte en del af dem på Sanders ved disse tre afstemninger.

Steen K Petersen, Kim Øverup, Lars Løfgren, Alvin Jensen, Hanne Utoft, Steffen Gliese og Karsten Lundsby anbefalede denne kommentar

Trumps skattelettelser som blev vedtaget i december 2017, gavner de allerrigeste d.v.s. 0,01 %, som bl.a. fik fjernet estate tax og den alternative minimums skat. I 2005 betalte Trump 31 mio $. Middelklassen i USA blev som helhed kun mindre eller ikke berørt af skattelettelserne, mens lav-indkomst familier ikke fik noget ud af skattelettelserne, da de ikke betaler føderal skat.

https://www.nytimes.com/2017/09/27/us/politics/trump-tax-plan-wealthy-mi...

Med hensyn til lønnen i USA, så var den i marts 2019 oppe på samme reallønsniveau som i 1973 og der dermed ikke tale om en historisk nævneværdig fremgang.

https://www.weforum.org/agenda/2019/04/50-years-of-us-wages-in-one-chart/

Anders Graae, Lars Løfgren, Alvin Jensen, Hanne Utoft, Jørgen Tryggestad og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

@Gert Romme: forudsætningen for, at Sanders reformatoriske program kan gennemføres, er naturligvis, at begge kamre er med på det. Og pt er Senatet det ikke. Denne instans vil kunne blokere for hans program, på samme måde som de pt blokerer for Husets forsøg på at lave politik. - Det er op ad bakke, men det taler man pt meget lidt om. Af gode grunde.

René Arestrup

Er der nogen, der har hørt Sanders sige - eller blot antyde - at han vil arbejde for at ophæve den private ejendomsret, nationalisere produktionsapparatet, styre USA efter planøkonomiske principper og trække landet ud af alle internationale aftaler og alliancer?

Jeg forstår simpelthen ikke hysteriet.

John Hansen, Ib Gram-Jensen, Søren Dahl, Steen K Petersen, Alvin Jensen, Colin Bradley, Steffen Gliese og Jan Damskier anbefalede denne kommentar
Henrik Brøndum

Når der skal sælges aviser er man nødt til at komme med både "feel good" og "skræmme" historier. Derfor har hverken Tom Jensen, der truer med Bernie Sanders eller Rune Lykkeberg, der truer med Michael Bloomberg reelt noget valg.

Desuden skal man ikke undervurdere den udenrigspolitiske betydning af en mere progressiv indenrigspolitik. For det første startes rigtigt mange krige i medfør af indenrigspolitiske udfordringer for den siddende administration - og for det andet har en befolknings lighed, trivsel og sociale/menneskelige prioriteter afsmittende virkninger på landets generelle politiske orientering, herunder dets bl.a. tolerance overfor anderledes tænkende.

Nu er Per Jensens henvisninger til den kritiske perspektivering af Sanders' udenrigspolitik desværre fjernet, men enig, Mikkel Zess, i at Tulsi Gabbard er langt renere i spyttet ... og næsten konsekvent progressiv, når det kommer til udenrigspolitikken. Og selvom Sanders vil være en klar forbedring end Trump iht. en dialogbaseret udenrigspolitik, forekommer det ret nødvendigt at Tulsi gøres til vicepræsident, hvis Sanders skulle lykkes hele vejen.

Det er en fornøjelse at lytte til, og iagttage, Tulsi Gabbard, Hun er stjernerolig og bevægelig, blød og skarp og straight. Tænksom. Langt, langt bedre kørende end hendes vælgeropbakning giver anledning til at tro. Hér sætter hun stille og roligt tingene i skabet for de opinionsdannende madamser i The Political View: https://www.youtube.com/watch?v=8w1zf3YyXRI

Bemærk hvordan hun vinkler tingene omkring Assad og Venezuela, så hun behændigt undgår dén klassiske bitchfight sædvanligvis præger programmet.

René Arestrup

Helt enig Hanne Utoft. Hun er super velargumenteret - og har en fantastisk karisma. Det er faktisk svært at forstå, at hun ikke er i stand til at mobilisere større opbakning i det aktuelle race.

Hvis du iagttager den larmende tavshed, som opstår stort set allevegne i de offentlige, vestlige debatter, når det anføres at man måske skulle have dialog med Assad-styret, så er det ikke så vanskeligt at forstå at Gabbard har vanskeligt ved at få mange vælgere. Sådanne vælgere føler jo (med en hel del rette) at de af den store omverden vil blive betragtet som forrædere og konspirationsteoretikere.

@René Arestrup
25. februar, 2020 - 20:19
"Er der nogen, der har hørt Sanders sige - eller blot antyde - at han vil arbejde for at ophæve den private ejendomsret, nationalisere produktionsapparatet, styre USA efter planøkonomiske principper og trække landet ud af alle internationale aftaler og alliancer?

Jeg forstår simpelthen ikke hysteriet."

Jeg har hverken hørt Sanders sige eller antyde, at han vil indføre nogle af de uhyrligheder, du omtaler. Omvendt er han erklæret (og vistnok også stolt?) socialist, og medmindre jeg - som erklæret ikke-socialist - fuldstændig har misforstået den ideologi, så er det vel ikke ganske usandsynligt, at han vil trække sådanne forslag op ad tasken såsom nationalisering af produktionsapparattet, ophævelse af den private ejendomsret mm, hvis han bliver valgt...........??

Carsten Hansen

Erik Fuglsang.

Jeg tror ikke du eller andre skal hænge sig i gamle definitioner af diverse anskuelser.

Jeg stemmer f.eks. på SF altså Folke-socialisterne og håber da aldrig at SF vil bifalde anakronistiske sovjetsocialistiske ideer.
Ikke engang Enhedslisten tror længere på ovennævnte ideer nogensinde bliver til noget.
Og for øvrigt vil Sanders aldrig komme igennem med slige tiltag; Dertil er demokraterne alt for bredt funderet i det politiske spektre

@Carsten Hansen
29. februar, 2020 - 17:47
Tak for din replik.

"Jeg tror ikke du eller andre skal hænge sig i gamle definitioner af diverse anskuelser.

Jeg stemmer f.eks. på SF altså Folke-socialisterne og håber da aldrig at SF vil bifalde anakronistiske sovjetsocialistiske ideer."
Jeres udfordring er - i min optik - at få overbevist tvivlerne og de moderate socialister og socialdemokrater om, hvad det så er, vi kan vente os, hvis socialisterne får magt, som de har agt, hvis det ikke er en realisering af det politiske program punkt for punkt.. Er der usikkerhed om det rendyrkede socialistiske projekt, og det er der angiveligt, så vil det naturligvis blive udnyttet af modstanderne, hvortil jeg som nævnt hører.

"Ikke engang Enhedslisten tror længere på ovennævnte ideer nogensinde bliver til noget.
Og for øvrigt vil Sanders aldrig komme igennem med slige tiltag; Dertil er demokraterne alt for bredt funderet i det politiske spektre".
Det har du forhåbentligt helt ret i. I øvrigt skal bevillingerne og lovgivningen, der skal bane vej for den rendyrkede socialisme, også vedtages i Kongressen, og der er der næppe stor tilslutning til den rendyrkede socialisme i de kamre.

Carsten Hansen

Erik Fuglsang.

Jeg anser dagens socialismes egentlige opgaver er følgende.

- Mindske uligheden.
- Fremme social mobilitet.
- Velfærd fremfor skattelettelser.
- og i den dur.

SF opstod som protest imod sovjetkommunismen (Unionen af socialistiske sovjet-republikker som landet jo hed.).
SF ønsker ikke en bonde- og arbejderstat ala DDR.
Og det tror jeg heller ikke Sanders ønsker.
Han ønsker gratis lægehjælp til alle og social sikkerhed til alle; Sådan i stil med hvad vi har i Danmark idag.
Han er nok mere socialdemokrat end egentlig socialist. At socialdemokratrene i Danmark er rykket mod højre tror jeg ikke han har opdaget,

René Arestrup

@Erik Fuglsang
Jeg synes ikke det er rimeligt - i en saglig politisk debat - at tillægge politiske modstandere skjulte motiver. Dermed kan man jo påstå hvad som helst om hvem som helst.

Derfor skylder man at tage Sanders på ordet - og ikke spekulere i hvad han muligvis kan finde på.

Og sådan som jeg forstår Sanders version af socialisme, er der for mig at se ingen umiddelbar grund til at gå i demokratisk panik.

Men det er klart, at den etablerede økonomiske og politiske magt I USA har al mulig grund til at gå i panik. For her er en mand, som helt utvetydigt siger, at de har alt for meget og at de er nødt til at aflevere noget mere - af hensyn til den brede amerikanske befolkning. Og vel også den nationale sammenhængskraft.

Personligt mener jeg, at Sanders har begået en taktisk brøler ved åbent at erklære sig selv som socialist. Begrebet er voldsomt stigmatiseret i USA og som sådan også behæftet med alskens forestillinger og fordomme. I den forstand mener jeg, han har skudt sig selv i foden.