Klumme

Samtykkelov er hverken retsstatens endeligt eller porten til et ligestillet himmerige

Både tilhængere og modstandere af samtykkeloven overdriver dens betydning. Loven er oppe imod en kultur, der accepterer, at seksuel fornedrelse af kvinder er stimulerende underholdning – og at porno er de unges primære seksualundervisning, skriver jurist og klummeskribent Anne Sofie Allarp i dette debatindlæg
Både tilhængere og modstandere af samtykkeloven overdriver dens betydning. Loven er oppe imod en kultur, der accepterer, at seksuel fornedrelse af kvinder er stimulerende underholdning – og at porno er de unges primære seksualundervisning, skriver jurist og klummeskribent Anne Sofie Allarp i dette debatindlæg
18. marts 2020

Civilisationen står til at gå under i et system baseret på aggressiv og vilkårlig feministisk undertrykkelse, kan man forstå på lektor og forfatter Marianne Stidsens kronik i Politiken om regeringens beslutning om at basere en ny voldtægtslovgivning på samtykke.

Det er ifølge Stidsen afgørende, om den nye voldtægtslovgivning vil sanktionere dette nye paradigme af matriarkalsk socialisme, eller om det vil lykkes at spolere planerne og »bevare den demokratiske retsstat og de basale demokratisk-liberale værdier og principper, den hviler på«.

I sin opstandelse får Stidsen blandet den amerikanske delstat New Yorks retssystem, der fik dømt hollywoodproduceren Harvey Weinstein under den mildeste voldtægtsparagraf, sammen med den revision af straffeloven, der er lagt op til herhjemme. Det er forkert, og proportionerne er i øvrigt også ret gale.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Ib Gram-Jensen
  • Steffen Gliese
  • Søren Rehhoff
  • Ole Meyer
  • Freddie Vindberg
  • Eva Schwanenflügel
  • Palle Pendul
  • Henning Kjær
Ib Gram-Jensen, Steffen Gliese, Søren Rehhoff, Ole Meyer, Freddie Vindberg, Eva Schwanenflügel, Palle Pendul og Henning Kjær anbefalede denne artikel

Kommentarer

Kent Nørregaard

Regeringen må lovgive om hårdere sanktioner til folk der laver flaske anmeldelser og forsøger at ødelægge andre menneskers liv.

Det må og skal gå hånd i hånd med samtykke-lovgivningen. Eller er ønsket om at få færre afviste sager slet ikke så stort? Eller antager regeringen bare at samtlige afviste/tilbagetrukne anmeldelser er reele voldtægter? Lidt små-naivt måske.

Freddie Vindberg

Antallet af falske anmeldelser vil utvivlsomt falde, i takt med
implementeringen af samtykkeloven.

Eva Schwanenflügel

Man kan downloade en pdf fil fra det Kriminalpræventive Råd om falske anmeldelser af voldtægt.

"Det Kriminalpræventive Råd har undersøgt falske anmeldelser og undersøgelsen viser, at falsk anmeldelse udgør 7,3 %. Dette tal ligger på niveau med andelen af falske anmeldelser for sammenlignelige forbrydelser, fx anden voldskriminalitet.

I en tredjedel af sagerne dømmes anmelderen for falsk anmeldelse af voldtægt, en tredjedel sluttes med hjemmel i retsplejeloven, og i den sidste tredjedel af sagerne sigter politiet ikke kvinden af psykiske/sociale årsager, eller fordi hun er under den kriminelle lavalder.

Det kan ikke afvises, at der findes mørketal på området, men i lyset af analysens resultater er der dog ikke nogen grund til at tro, at dette tal skulle være stort. Omvendt viser analysen, at kvinder derimod – i enkelte tilfælde – uretmæssigt sigtes for falsk anmeldelse af voldtægt.

Flere end 40 procent af danskerne overvurderer, hvor mange falske anmeldelser af voldtægt, der i virkeligheden er. Det viser en undersøgelse, som Yougov har foretaget for MetroXpress. 8 % tror eksempelvis, at 33 % af anmeldelserne er falske, mens hver tiende dansker tror, at 20 % lyver."

Straffen for falsk anmeldelse er iøvrigt op til 6 års fængsel.

Erik Fuglsang, Steffen Gliese, Rikke Nielsen, Palle Pendul, Ann Thomsen, Steen Obel, Julie Lind og Ole Meyer anbefalede denne kommentar
Eva Schwanenflügel

PS. Igen fra det Kriminalpræventive Råd:

"I 2019 modtog politiet 1.662 anmeldelser for voldtægt eller voldtægtsforsøg. 298 af anmeldelserne handlede om overgreb på børn under 12 år
127 personer blev fundet skyldige i voldtægt eller voldtægtsforsøg i 2018. Af dem var der 40 dømte i sager om overgreb på børn under 12 år"

Hvis du fratrækker de 298 anmeldelser af overgreb mod børn under 12 år fra de 1.662 anmeldelser i alt, er 7,3 % falske anmeldelser overhovedet ikke meget udaf en samlet kvindelig population, tværtimod, det er et minimalt tal.

Åh ja, så vil du måske iøvrigt også påstå, at fordi der kun var 40 domme for overgreb mod børn under 12 år, så var de resterende 258 uden domme falske anklager?

Kent Nørregaard

Jeg mener at folk sagtens kan have en forkert opfattelse af hvad der er sket og at en fagperson kan fortælle dem hvad det er. Lidt ligesom når du ringer til dit forsikringsselskab og finder ud af at dit problem ikke er dækket. Der er ingen fortrydelsesret på sex og det tror jeg at rigtigt mange ikke er klar over.

Der er skam også andre skøn end 7,3% og de dækker jo heller ikke over sager som den fra Fredericia hvor uskyldige bliver ofre for en kynisk løgner. Min pointe er at det er stort set gratis at lave en falsk voldtægtsanklage. Man kan blandt andet trække den tilbage. Og skulle man blive fanget i sit foretagende er straffen beskeden. Hvis man virkelig gerne vil ødelægge en mands liv er det et fint våben at have i arsenalet. Lav risiko og bare selve anklagen kan få ham fyret, give depression osv.

Rikke Nielsen

I min optik er argumentet omkring falske anmeldelser en stråmand tilrettelagt for at ødelægge en lovgivning, der sætter kvinders ret til egen krop højere end mænds krav på adgang til kvindens krop.

Der er simpelthen ingen argumenter imod en samtykkelovgivning, som ikke signalerer, at kvinder ikke har ret til egen krop. Ingen overhovedet!

Erik Fuglsang, Steffen Gliese og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
Kent Nørregaard

Efter min mening er den nye lovgivning at give kvinder fortrydelsesret på sex og give dem carte blanche til at ødelægge personers liv og rygte igennem anmeldelser. Man må håbe at de unge mænd hurtigt lære at de skal indhente digitalt samtykke af en eller anden art så de kan hjælpe sig sig under forhøret.

Hun kan altså have været den aktive part i sexakten og stadigvæk være blevet voldtaget så længe han sagde at han gerne ville have sex og hun ikke gjorde.

Eva Schwanenflügel

@ Kent Nørregaard

Dine antagelser er heldigvis fuldstændig ufunderede.
Hvor de kommer fra, kan jeg kun gisne om; men det virker som om det er meget personligt for dig.

Jurist Sofie Rosenkrantz siger bl.a. :

"Omvendt bevisbyrde betyder, at det er den tiltalte selv, der skal bevise sin uskyld. Bekymringen over en samtykkebaseret voldtægtsbestemmelse er, at den tiltalte i en voldtægtssag ikke kan bevise, at der forelå samtykke. Som oftest er samtykket jo mundtligt eller måske ikke en gang verbalt.

Det er imidlertid meget vigtigt at få understreget, at indførelsen af en samtykkebaseret voldtægtsbestemmelse ikke indebærer, at man ændrer på bevisbyrdereglerne. I stedet er der alene tale om, at gerningsindholdet (og hvordan voldtægt forstås) i straffelovens § 216, udvides.

En samtykkebaseret voldtægtsbestemmelse vil således betyde, at anklagemyndigheden ikke kun vil kunne løfte bevisbyrden for, at voldtægt har fundet sted, ved at bevise at samlejet blev gennemført via tvang, vold, trusler, mv. eller at ofret var i en hjælpeløs tilstand.

Anklagemyndigheden vil også kunne løfte denne bevisbyrde, hvis der kan påvises omstændigheder der objektivt taler for, at samlejet var ufrivilligt og foregik uden en af parternes samtykke. Fremfor alene at kigge på momenter der taler for vold, tvang eller at ofret befandt sig i en hjælpeløs tilstand, vil man med en samtykkebaseret voldtægtsbestemmelse også skulle kigge på, hvad der i forløbet fik den tiltalte til at tro, at samlejet var ønsket – frivillighed bliver således omdrejningspunktet i vurderingen af voldtægtssager."

https://kvinfo.dk/en-samtykkebaseret-voldtaegtsbestemmelse-omvendt-bevis...

Jørn Vestergaard, professor i strafferet ved Københavns Universitet, har dette at sige:

"Samtykkelovgivning er allerede indført i en række lande, og erfaringer derfra viser ikke grund til bekymring for den tiltaltes retssikkerhed – der har ikke været tale om justitsmord."

https://kvinfo.dk/samtykkebaseret-voldtaegtslovgivning-forklaret/

Desværre tvivler jeg på - baseret på lignende debatter med dig - at disse udsagn fra professionelle på nogen måde vil virke betryggende.

Det lader til, du har bestemt dig for, at kvinder for enhver pris vil have mænd ned med nakken, også selvom de udsætter sig selv for det, mange kvinder beskriver som et nyt overgreb i mødet med politiet, samt risikoen for at blive anklaget for falske beskyldninger, der som tidligere nævnt har en ret høj strafferamme.

I rest my case.
- No pun intended..

Ib Gram-Jensen, Erik Fuglsang, Rikke Nielsen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Kent Nørregaard

Dem der her virkeligt ønsker flere mænd i fængsel har meget svært ved at skjule det. Man må jo håbe at det der overgik drenge fra Fredericia Banegård ikke kommer til at overgå nogen i har kære.

https://www.information.dk/indland/2010/03/justitsmordet-paa-drengene-ko...

Vi har en åbenlys sag som skriger til himlen og gud ved hvor mange flere der er derude? Ingen tør jo undersøge den slags for så går feminisme-industrien straks igang med at anklage. Som tidligere nævnt har den kriminelle pige kostet samfundet dyrt. 3 gange 14 måneders fængsel og to millioner kroner i erstatning. Samfundet betaler selvfølgelig. Man skal jo ikke ødelægge en ung piges liv når hun bliver fanget i forsøget på at ødelægge andres. Vel? Hendes vidnesbyrd var altså mete hver end tre drenges og hun tilstod endda tidligere at have løjet for politiet med succes. Hvorfor denne lange snor til kvinder? Hold dem dog ansvarlige for deres kriminalitet. Ikke gør det lettere for dem at lyve straf til andre igennem retssystemet.

Og hvad var hendes straf så? Fængsel? Nææh, såmænd lidt behandling. En mand var blevet smidt i fængsel omgående men en kvinder der kynisk lyver i retten er jo et offer ikke sandt?

https://www.dr.dk/ligetil/indland/doemt-til-behandling-lyve-om-voldtaegt

Den nye lovgivning vil gøre det lettere at myve andre mennesker i fængsel og jo det er de facto omvendt bevisbyrde selvom nogle stemmer her er ret hysteriske om at kalde det noget andet. Hvorfor mon? Man skal jo helst ikke tillade at folk ved at deres retssikkerhed er blevet voldsomt indskænket.