Kronik

Christopher Arzrouni: Pikettys polemiske analyse er fuld af fejl, men venstrefløjen labber den i sig

I Thomas Pikettys nye bog er det ideologen og ikke videnskabsmanden, der forelæser. Han har en forkert analyse af, hvad der har gjort de nordiske lande succesfulde, og er opsat på at tilpasse virkeligheden til sit personlige ideologiske projekt, skriver tidligere særlig rådgiver Christopher Arzrouni i kronikserien, der sætter den franske økonoms politik ind i en dansk kontekst
»Piketty overser, at stærke aktionærer varetager det kollektive gode at holde styr på den ansatte ledelse,« skriver Christopher Arzrouni, kommunikationschef for Philip Morris, i dagens kronik.

»Piketty overser, at stærke aktionærer varetager det kollektive gode at holde styr på den ansatte ledelse,« skriver Christopher Arzrouni, kommunikationschef for Philip Morris, i dagens kronik.

Sigrid Nygaard

29. april 2020

Hvis man gerne vil bekræftes i sit socialistiske livssyn, er Thomas Pikettys nye bog, Kapital og ideologi, det helt rigtige – fuld af opbyggelige anekdoter om verdens ulighed og uretfærdighed. Desværre er den ikke meget bevendt som videnskab.

Venstrefløjen fik ellers nyt håb om frelse, da Piketty udgav sin Kapitalen i det 21. århundrede i 2013. Den videnskabelige analyse af ulighed skulle supplere den instinktive uvilje mod tingenes tilstand. Og senere blev Piketty – under stor fanfare – rådgiver for den nu afgåede Labourleder Jeremy Corbyn.

Uanset, om man er enig eller uenig i Pikettys politiske budskab, var hans videnskabelige påstand interessant, nemlig at afkastet af kapital over tid er større end afkastet af lønarbejde. Marx havde sagt det før. Men nu mente Piketty at kunne dokumentere det ved hjælp af en masse møjsommeligt indsamlede data.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Morten Østergaard
Morten Østergaard anbefalede denne artikel

Kommentarer

hvorfor endnu et tågehorn fra Cepos?

Torben K L Jensen, Jens Pedersen, Espen Bøgh, Steen K Petersen, Anders Reinholdt, Karsten Lundsby, Mikkel Zess, Jens Lysdal, Søren Bro, Karsten Aaen, Erik Winberg, Arne Albatros Olsen, Mogens Holme, Per Klüver, Michael Waterstradt, Bjarne Bisgaard Jensen, Anina Weber, John Liebach, Torbjørn Methmann, Marianne Stockmarr, jørgen djørup, Peter Knap, Hans Larsen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Det er stråmændenes årlige tattoo.

Susanne Kaspersen, Torben K L Jensen, Jens Pedersen, Espen Bøgh, Steen K Petersen, Anders Reinholdt, Karsten Lundsby, Mikkel Zess, Morten Sørensen, Sonja Rosdahl, B Larsen, Erik Winberg, Mogens Holme, Anina Weber, Jens Thaarup Nyberg, John Liebach, Marianne Stockmarr og Freddie Vindberg anbefalede denne kommentar
Freddie Vindberg

Den danske højrefløj kan nemt labbe Christopher Arzrouni's
forventelige analyse af Piketty i sig.

Jens Pedersen, Espen Bøgh, Steen K Petersen, Karsten Lundsby, Mikkel Zess, Jens Lysdal, Sonja Rosdahl, Arne Albatros Olsen, Mogens Holme, Michael Waterstradt, Jens Thaarup Nyberg, John Liebach, Steffen Gliese, Henning Kjær og Peter Knap anbefalede denne kommentar
Johnny Werngreen

Piketty er videnskabsmand, når han analyserer forskellige økonomiske systemers indvirkning på samfund og mennesker, og ideolog, når han forholder sig til, om systemerne er gode eller dårlige for samfund og mennesker. Arzrouni er absolutist, for han ved, at kapitalophobninger er bedst for samfund og mennesker. Arzrounister mener, at jo mere privateje, des bedre; marxister mener, at jo mere fælleseje, des bedre, men kloge mennesker ved, at de bedste samfund for mennesker at leve i har fundet en balance mellem det private og det fælles. Mon ikke de fleste af denne avis' læsere finder dette indlæg ensporet, ynkeligt og naivt? Kunne redaktøren ikke slå et slag ind på kommentarsporet og fortælle om baggrunden for at bringe denne gymnasieøvelse i at indtage et standpunkt og argumentere det?

Camilla Mehl, Susanne Kaspersen, Torben K L Jensen, Jens Pedersen, Steffen Ernø, Bent Gregersen, Jan Weber Fritsbøger, Maria Ajspur, Steen K Petersen, Anders Reinholdt, Karsten Lundsby, Jens Lysdal, Jørgen Tryggestad, Torben Strømgaard Hansen, Søren Bro, Karsten Aaen, Arne Albatros Olsen, Mogens Holme, Per Klüver, Anina Weber, Bjarne Bisgaard Jensen, Jens Thaarup Nyberg, John Liebach, Torbjørn Methmann, Steffen Gliese, Torben Ethelfeld, Marianne Stockmarr, Henning Kjær og Agnete La Cour anbefalede denne kommentar
Agnete La Cour

Christopher Arzrouni skriver: "I Kapital og ideologi er det ideologen – og ikke videnskabsmanden – der forelæser." Nåda, jamen så skulle vi jo forvente, at Arzrouni i sit bidrag til debatten ville tage udgangspunkt i videnskaben og ikke i ideologien. Det gør Arzrouni ikke, og det kan han vel heller ikke. Økonomi er en samfundsvidenskab - ikke en eksakt videnskab. Den bygger uhjælpeligt på økonomens opfattelse af samfund og økonomi. Men den bygger dog på dokumenterede forhold. Det er Piketty bedre til end Arzrouni, betydeligt bedre.

Camilla Mehl, Susanne Kaspersen, Torben K L Jensen, Jens Pedersen, Steffen Ernø, Bent Gregersen, Steen K Petersen, Sus johnsen, Karsten Lundsby, Morten Sørensen, Jens Lysdal, Chris Ru Brix, Erik Feenstra, Søren Bro, Karsten Aaen, Arne Albatros Olsen, Mogens Holme, Per Klüver, Bjarne Bisgaard Jensen, John Liebach, Liselotte Paulsen, Steffen Gliese, Stig Bøg, Marianne Stockmarr, Jens Magnus, Henning Kjær og Pia Nielsen anbefalede denne kommentar
Christian De Thurah

“Spørgsmålet er, om ikke det gør ens verden og udsyn mindre, når man kun bliver præsenteret for det, man i forvejen kan lide?” Citatet, der kan læses andetsteds i dagens Information, er ganske vist møntet på Netflix, men det kunne også bruges om avisens debatsektion.
Derfor er der ingen grund til at skælde ud over, at der fra tid til anden lukkes en havkat ind i hyttefadet.

Erik Karlsen, Steffen Ernø, Thomas Andersen, Karsten Lundsby, Morten Sørensen, ulrik mortensen, Lars Rasmussen, Flemming Olsen, Anina Weber og Niels Ivar Larsen anbefalede denne kommentar
Anders Lundkvist

Interessant anmeldelse, og en korrekt beskrivelse af forholdet mellem Marx og Piketty, hvor Piketty vender Marx’s prioritering af interessen over idéen (ideologien) på hovedet.
Men der er en mærkelig fejl mht. Pikettys analyse af udviklingen før 1. verdenskrig: I modsætning til Arzrounis udlægning påviser Piketty faktisk at det går mod større ulighed før krigen..
Og modsat hvad Arzrouni hævder, adskiller Piketty faktsik forbilledligt beskrivelse og analyse fra politiske fordlag.

Susanne Kaspersen, Staffan Dahllöf, Steffen Ernø, Bent Gregersen, Jan Weber Fritsbøger, Anne Ehlers, Sus johnsen, Karsten Lundsby, Lars Rasmussen, Brian Nocis Jensen, Anina Weber, Jens Thaarup Nyberg, John Liebach, Niels Ivar Larsen, Steffen Gliese og Marianne Stockmarr anbefalede denne kommentar
Søren Rehhoff

Christopher Arzrouni, røvslikkernes konge er tilbage og som sædvanlig, er det sikkert bare noget han har skrevet af fra andre.

Hans Larsen, Mikkel Zess, Chris Ru Brix og Mogens Holme anbefalede denne kommentar
Brian Nocis Jensen

Ja - og hvorfor var det nu, han var borte et stykke tid ...? Jo, jo, han havde skrevet en sønderlemmende kritik af Kleins 'The Shock Doctrine' - og plagieret det hele andetsteds fra: https://www.information.dk/kultur/2008/06/christopher-arzrouni-plagierer...
Gad vide, hvor han har plagieret dette fra ...?

Jens Lysdal, Curt Sørensen, Susanne Kaspersen, Bent Gregersen, jens christian jacobsen, Karsten Lundsby, Rasmus Knus, Anina Weber, Cecilie Brito Cederstrøm, Karsten Aaen, Mogens Holme og Per Klüver anbefalede denne kommentar

"kommunikationschef for Philip Morris" , så han er chef for dem der løj om ciggaretters skadelighed?

Susanne Kaspersen, Pia Nielsen, Steen K Petersen, Steffen Ernø, Bent Gregersen, jens christian jacobsen, Karsten Lundsby, Jens Lysdal, Steffen Gliese og Mogens Holme anbefalede denne kommentar
Dorte Sørensen

Ja det var Christopher Arzrouni udlægning.
For nogle dage siden roste han i P1 Løkke Rasmussens kritik af regeringens varetagelse af sundhedskrisen og fandt det godt, at LLR gik imod Jakob Ellemann-Jensen - Ja han så en måske mulighed for LLR til at komme tilbagt i toppolitik.

Susanne Kaspersen, Steen K Petersen, Bent Gregersen, Karsten Lundsby, Anina Weber, Steffen Gliese, Lars Rasmussen og Karsten Aaen anbefalede denne kommentar

Jeg kan ikke på stående fod komme i tanke om en bedre anbefaling af en bog om samfundsrelaterede forhold, end at den blir svinet til af en aggressiv Azrouni. Jeg vil straks gå hen og købe den.

Susanne Kaspersen, Thomas Frisendal, Hans Larsen, Bent Gregersen, Jan Weber Fritsbøger, Steen K Petersen, Thomas Petersen, Jane Doe, Anina Weber, Karsten Lundsby, Steffen Gliese, Katrine Damm, Mikkel Zess og Rasmus Knus anbefalede denne kommentar

Bogen kan varmt anbefales, selvom jeg kun er nået til side 250.

Solid samfundsvidenskab baseret på seriøse historiske kilder.

Jens Lysdal, Camilla Mehl, Stig Bøg, Steen K Petersen, Steffen Ernø, Bent Gregersen, Karsten Lundsby og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

Er der egentlig noget nyt i, at Christopher Arzrouni på venstrefløjens manglende videnskabelighed, i den argumenter, og kalde dem ideologiske, og samtidig modsat ikke kan få øje på at højrefløjens argumenter ikke indeholder et eneste gran af videnskablig sandhed, men alene baserer sig på postulater, der til tider iklædes latterlige historier om kapitalismens fortræffeligheder for alle og enhver.

Hvem husker ikke den glade historie om milliardæren der begyndte som avisdrengen i New York.

- Jo historien er skam sand nok, men hvor mange avisdrenge gik der på een enkelt milliardær, - sådan cirka 3 - 400 mio. avisdrenge hver gang, så det var ikke så mange der blev milliardærer, sålet var det nemlig heller ikke at bliver milliardær i kapitalens hovedstad.

Susanne Kaspersen, Steen K Petersen, Anina Weber, Steffen Gliese og Bent Gregersen anbefalede denne kommentar
Carsten Svendsen

Havde Pikettys analyse blot været fuld af fejl og hvis kun venstrefløjen havde labbet den i sig, så var Arzrouni ikke faret i tasterne.
Men da vi befinder os på en klode, der skriger til himlen i smerte over den liberale kapitalismes rovdrift på alt og alle - samt at rovdrift på alt og alle i jagten på mere profit er den liberale kapitalismes eksistensgrundlag - er årsagen til katastrofekursen unægtelig,
Fakta kan ikke fornægtes, men man kan forsøge at skræmme med påstande om ufrihed, fattigdom og alverdens dårligdom, hvis den hidtidige kurs ændres i en retfærdig og bæredygtig retning.
Dèt, der skræmmer Christopher Arzrouni er, at mennesker af borgerlig observans og især deres børn begynder at se nødvendigheden af forandring.

Jens Lysdal, Susanne Kaspersen, Mikkel Zess, Steen K Petersen, Anina Weber, Pia Nielsen og Steffen Gliese anbefalede denne kommentar

Det er da klart at Arzrouni ikke synes om Piketty.
Arzrouni er neoliberalist og den slags går ind for socialisme for de rige og kapitalisme for de fattige.

Neoliberalister er selvfølgelig ikke tilhængere af demokratiske ordninger som f.eks. medarbejderindflydelse. Jeg tror i øvrigt ikke de går ind for demokrati i det hele taget, da de mener at markedet er klogere end mennesket og løsningen på alle problemer blot er at skabe mere marked.
Men de går ind for en stærk stat hvis hele formål skal være at servicere og skabe mere marked koste hvad det vil, hvorimod de liberale går ind for minimalstaten - staten blander sig så lidt som muligt. I årevis har mantraet været at privatisere alt helt i tråd med neoliberalisternes planer om mere marked.

Nu er der indtruffet en situation hvor det er tydeligt at ikke alt kan overlades til markedskræfterne. Og det burde få ethvert fornuftigt væsen til at indse at markedet altså ikke fungerer som denne naturkraft som neoliberalisterne forestiller sig - Men den neoliberalistiske ideologi er en religion, med markedet som den alvidende gud - en super computer - som regulerer sig selv, og tro kan som bekendt ikke gendrives med saglige argumenter.

Jens Lysdal, Susanne Kaspersen, Steffen Gliese, Mikkel Zess, Steen K Petersen og Anina Weber anbefalede denne kommentar
Steen K Petersen

Det som springer en i øjnene, er de ikke kan klare sig selv på markedsvilkår, de er et hykleriske forretningsfortagende, et vi allesammen betaler til det over skattebilletten.

https://cepos.dk/stoet-cepos/

Alle bidrag er fuldt fradragsberettigede. Du skal blot oplyse dit CPR ved donationen.

Utroligt sådan en forretning, kan være omfattet af de almennyttige forenings regler, en foretning der arbejder for de meget få, velbjærget, på bekostning af de mange.

De skulle se sig at få et stykke reelt arbejde, at tænke sig, de har solgt deres sjæl til mammon.

Steffen Gliese

Altså det er jo meget nemt, selv hvis markedet var en 'naturkraft', ville det være vores opgave med samfundsdannelse og fællesskab at knuse denne magt og underlægge den demokratiske rammer for rimelige betingelser.