Kommentar

Kapitalfonde skal ikke tjene boksen på Wolt, mens bude og restauranter køres over

Bude og restauratører bør tage hinanden i hånden og etablere et nyt kooperativt andelsselskab, så finanskapitalisterne ikke løber med overskuddet af deres arbejde. En ny andelsbevægelse bør gøre op med platformsvirksomheders udbytning, skriver klummeskribent Pelle Dragsted i dette debatindlæg
Wolt baserer sig som mange andre platformsvirksomheder på en såkaldt gig-model. Det betyder, at deres bude ikke er ansatte. De er ’selvstændige’ med CVR-nummer – eller kurérpartnere, som de kaldes. De har derfor ingen ret til et fast antal timer. Ingen ferie. Ingen pension. Og ingen betaling under sygdom.

Wolt baserer sig som mange andre platformsvirksomheder på en såkaldt gig-model. Det betyder, at deres bude ikke er ansatte. De er ’selvstændige’ med CVR-nummer – eller kurérpartnere, som de kaldes. De har derfor ingen ret til et fast antal timer. Ingen ferie. Ingen pension. Og ingen betaling under sygdom.

Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix

14. maj 2020

Vi ser dem stort set hver gang, vi træder ud på gaden i de større byer. De blå Woltbude, der zigzagger rundt på cykelstien på vej til den næste kunde. De er lige nu de mest manifeste udtryk for den fremstormende platformsøkonomi, som i løbet af få år har forandret vores forbrugsmønstre og er på vej til at ændre vores økonomi og arbejdsmarked.

Platformsøkonomi har en lys forside og en mørk bagside. Forsiden er den, vi møder, når vi tager mobilen frem og let og hurtigt swiper os frem til præcis den indiske karryret, vi gerne vil have leveret, eller finder den perfekte lejlighed i Rom eller Barcelona til vores næste storbyferie. Det er enkelt og fleksibelt. Det har gjort livet nemmere – og måske endda sjovere.

Men der er også en bagside. Eller rettere: Mange bagsider ved de platforme, der er blevet en del af vores hverdag. Lad os tage Wolt. Virksomheden, som blev startet af en finsk entreprenør og nu er ejet af en række globale kapitalfonde. Wolt opererer i 20 lande og i indtil videre syv danske byer.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Eva Schwanenflügel
  • Curt Sørensen
  • Thomas Tanghus
  • Tina Peirano
  • Bjarne Jørgensen
  • Steen K Petersen
  • Jørn Pedersen
  • Anders Olesen
  • Torben Ethelfeld
  • Dorte Sørensen
  • Bent Gregersen
  • Niels-Simon Larsen
  • Troels Ken Pedersen
  • Alvin Jensen
  • Michael Waterstradt
  • Carsten Munk
  • Marianne Stockmarr
  • Ejvind Larsen
  • Werner Gass
  • Anders Graae
  • Agnete La Cour
  • Viggo Helth
  • Cristina Nielsen
  • Torsten Jacobsen
  • Poul Anker Sørensen
  • Torben K L Jensen
Eva Schwanenflügel, Curt Sørensen, Thomas Tanghus, Tina Peirano, Bjarne Jørgensen, Steen K Petersen, Jørn Pedersen, Anders Olesen, Torben Ethelfeld, Dorte Sørensen, Bent Gregersen, Niels-Simon Larsen, Troels Ken Pedersen, Alvin Jensen, Michael Waterstradt, Carsten Munk, Marianne Stockmarr, Ejvind Larsen, Werner Gass, Anders Graae, Agnete La Cour, Viggo Helth, Cristina Nielsen, Torsten Jacobsen, Poul Anker Sørensen og Torben K L Jensen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Torben K L Jensen

Strålende ide - Pelle. Måske gennem crowd-funding eller hvad med at spørge regeringen om hjælp til et kollektiv af iværksættere.

Lars Løfgren, Steen K Petersen, Kim Andersen, Dorte Sørensen, Peter Beck-Lauritzen, Niels-Simon Larsen, Alvin Jensen, Peter Mikkelsen, Marianne Stockmarr, Ejvind Larsen, Werner Gass, Gitte Loeyche, Torben Arendal, Uffe Gammelby, Ete Forchhammer og Claus Bødtcher-Hansen anbefalede denne kommentar
Martin Kristensen

Alle var enige om at nogen burde gøre noget...

Hvis Pelle Dragsted eller andre lancerer en ko-operativ tjeneste der fungerer lige så godt som de nuværende vil jeg aktivt tilvælge den. Den vil dog altid skulle løbe efter de allerede etablerede tjenester for at være med udviklingsmæssigt.

Indtil da er vi tilbage hvor de frie markedskræfter gør den bedst realiserede ide til en ny service guld værd, ligesom det sandsynligvis bliver der det næste gennembrud i samfundsudviklingen kommer fra. Og det næste efter det, og så videre...

Espen Bøgh

Wolt bygger på helt samme koncept som Uber i sin tid blev kendt kendt for; "frigørelse af ethvert ansvar for de mennesker som udfører arbejdet, frigørelse fra statslige reguleringer, og frigørelser for skat til de samfund som de opererer i, samt absolut og maksimal udnyttelse af menneskers godtroenhed og deres arbejdskraft"!

Eva Schwanenflügel, Lars Løfgren, Henning Haugaard, Brian W. Andersen, Steen K Petersen, Kim Andersen, Bjarne Bisgaard Jensen, Trond Meiring, Torben K L Jensen, Peter Beck-Lauritzen, Niels-Simon Larsen, Alvin Jensen, Michael Waterstradt, Peter Mikkelsen og Marianne Stockmarr anbefalede denne kommentar
Espen Bøgh

PS: Ret beset er der tale om samfundssnyltere af den værste slags!

Eva Schwanenflügel, Ete Forchhammer , Lars Løfgren, Peter Beck-Lauritzen, Alvin Jensen, Michael Waterstradt og Marianne Stockmarr anbefalede denne kommentar
Ole Schwander

En kollektiv, medarbejderbestemmende og demokratisk budservice vil desværre lynhurtigt gå konkurs. Alle sådanne virksomheder baseres på frivilligt og ikke-lønnet arbejde. Kapitalisme og stærke fagforeninger er vejen frem, udfordringen er, at systemet ikke rigtig levner plads til ‘løsarbejdere’ - unge der ser rejser rundt i verden, for eksempel (da man kunne det!), og andre, der vil tjene en skilling uden at melde sig ind i en fagforening.

Martin Kristensen

Ganske enig med Ole Schwander...og man kan tilføje at den frie arbejdskrafts bevægelighed har gjort at mange stillinger, der tidligere var besat af studerende eller unge på sabbatår, der sparede sammen, nu varetages af syd - og østeuropæere der foretrækker disse jobs fremfor ingen jobs i hjemlandet.

Løsningen er f. eks. regler, der sikrer at hvis en opgaveudbydder udgør mere end en vis %-del af et enmandsfirmas omsætning, over et vist minimumstimetal, så påtager denne udbyder sig automatisk arbejdsgiveransvar. Det er ikke ukompliceret, men hvor der er vilje er der vej, og med den hastigt voksende gig-økonomi (prekariat?) SKAL der findes en vilje til at håndtere det ordentligt.

Alvin Jensen

@Ole Schwander Det er der flere store danske selskaber som modbeviser, som Pelle også selv nævner.
@Martin Kristensen. Din ide er god. Den vel ødelægge den kortslutning af fagbevægesen og mindstelønnen som de store skurke laver.

Niels-Simon Larsen

Hvorfor skal vi i det hele taget tillade disse udnytterfirmaer? Alle de unge cykelbude kunne gøre god gavn i deres hjemlande, så der er noget helt galt med arbejdesstrukturen. Det er en arbejdstragedie, der foregår, og vi er jo reelt på udbytternes side. De får lov at sætte penge i skattely, som Pelle påpeger, og har advokater til at finde huller i lovene.

Steen K Petersen, Michael Waterstradt, Kim Andersen, Bjarne Bisgaard Jensen, Trond Meiring og Peter Beck-Lauritzen anbefalede denne kommentar
Torben K L Jensen

Der foreligger en misforståelse hvis man tror det skal foregå på de nuværende præmisser - Vi skal tilbage til den andelstanke der er 150 år gammel i Danmark for selve forretningsmodellen ligger lige for - så det er bare om at komme i gang.

Martin Kristensen

Hvis det bare er om at komme igang, er der ingen, der stopper dig, Torben. Du vil udelukkende møde velvilje fra størstedelen af danskerne og faktisk også restauranterne.

Igen, alle var enige om at nogen burde gøre noget.

@Niels-Simon: Du mener, vi skal tvinge unge mennesker til at blive i deres hjemlande uden valg? Måske via en slags mur, så de ikke stikker af til vesten? Pernille Vermund og Kristian Thulesen Dahl vil meget gerne tale med dig om et samarbejde...

Disse "udbyttefirmaer" har givet forbrugererne (os alle sammen!) bedre muligheder. Enten bedre transportmuligheder (der hvor Uber eksisterer), bedre madleveringsmuligheder eller større variation i vores ferieboliger. Det er netop. den slags innovation, der flytter samfund.

Udfordringen bliver at bibeholde den innovation (og det kræver altså en gulerod for dem der tager udfordringen op) samtidig med at samfundets standarder omkring aflønning, beskyttelse m.v. ikke udvandes.

Per Hørning

Rosa Luxemburg skrev engang om andels tanken og kooperationen, at den kun kan overleve hvis der kan oprettes aftaler med forbrugere om afsætningen.
På sigt bliver det samfundets økonomiske spilleregler der bestemmer deres fremtid. Andelsbevægelsen i Danmark har kun kunnet overleve da den accepterede dette og omdannede andelsselskabet til en kapitalistisk konstruktion: Arla m.v.
Kooperationen har haft samme betingelser og fagbevægelsen valgte den »ideologiske« eller hvad man skal kalde den, bryggeriet,m.v.
Der er altså som Rosa Luxemburg skrev: opgiv dette og bekæmp kapitalismen – for et socialistisk samfund.

Niels-Simon Larsen

Selvfølgelig skal kapitalismen bekæmpes. Spørgsmålet er så, om vi skal invitere Grundtvig (andelsbevægelsen) eller Marx på besøg (kommuniststaten)? Den debat er værd at tage - stærkt samfund eller stærk stat. Det er der, den interessante debat ligger. Kapitalismetilhængerne har jeg aldrig fundet særlig interessante med deres gud, konge og fædreland. Har de ikke haft de tre, har de kun haft penge at tale om.

I øvrigt må vi ikke glemme, at kooperationen har det udmærket i DK.

Og så må vi heller ikke glemme, at hvad der kan betale sig, stemmes der om i folketinget. Vegetarerne skal ikke have det for nemt, og svinefabrikkerne skal begunstiges og ikke straffes for deres forurening og dyreplageri.

Lasse Glavind

Hu hej, hvor vi kan. Det er bare på med vanten og få lavet et koorperativ, så er socialismen tilsyneladende virkeliggjort ad bagdøren.
Klummeskriveren har tydeligvis ikke noget konkret kendskab til virkeligheden på det prekære arbejdsmarked og derfor bliver det her indlæg til endnu en af den fastansatte og velaflagte venstrefløjs gør-det-selv-løsninger til prekariatet. Venstrefløjens politikere har opgivet at ændre noget som helst politisk, så nu vender de sig smilende om og går i stedet over til at heppe på de i forvejen pressede: "Vi kan ikke gøre, så gør det selv", og på måde slipper de "venstreorienterede" fastansatte og velaflagte igen for både at dele kagen og forholde sig til at deres egen velstand og tryghed i højere og højere grad bygger på andres prekære fattigdom.

Flemming Berger, Jens Christian Jensen og Ole Schwander anbefalede denne kommentar
Ib Christoffersen

Ingen tvivl om at kapitalismen er den rigtige måde at sikre værditilvækst. Der er så bare nogle forhold der skal under kontrol så dt ikke løber løbsk. Demokratiet skal beskyttes bedre (ses nu under nedluk af Danmark). Skattely skal elimineres (under corona krisen understøtter Danmark skattely). Det offentliges bureaukrati skal bekæmpes med mindre regelstyret samfund. De svageste skal gøres selvforsørgende (eller på en eller anden form for pension. Pengesystemet skal reguleres på en eller anden måde, et forslag kan være at beskatte værdipapirshandler med 1 promille (skrev jeg virkelig det). Så vil vi formenltig både kunne have et rigt samfund materielt, fleksibel arbejdstid, fleksibel pensionsalder. Men samtidig også sundhedssystem, Politi og militær.

Thomas Tanghus

> Bude og restauratører bør tage hinanden i hånden og etablere et nyt kooperativt andelsselskab, så finanskapitalisterne ikke løber med overskuddet af deres arbejde.

Og de danske medier bør gå sammen, og etablere et reklameselskab, så pengene ikke går til Google.