International kommentar

Kinas overgreb på uighurerne møder kun tavshed fra verdens muslimske stater

Kina har sat en million muslimske uighurer i koncentrationslejre – uden at dette har udløst nævneværdig protest fra de lande, der førte globale kampagner mod Rushdie, Jyllands-Posten og Charlie Hebdo for at ’krænke muslimers følelser’, skriver Nick Cohen i denne klumme
De muslimske uighurer i den kinesiske Xinjiang-provins bliver forfulgt, og der er forlydende om, at kvinder bliver tvangssterialiserede for at holde befolkningsgruppen nede. Og den afgørende grund til, at disse mennesker må lide i stilhed, er, at de samme lande med muslimske flertalsbefolkninger, som rasede imod Rushdie, Jyllands-Posten og Charlie Hebdo, har besluttet sig for at tie, skriver journalist Nick Cohen i denne klumme.

De muslimske uighurer i den kinesiske Xinjiang-provins bliver forfulgt, og der er forlydende om, at kvinder bliver tvangssterialiserede for at holde befolkningsgruppen nede. Og den afgørende grund til, at disse mennesker må lide i stilhed, er, at de samme lande med muslimske flertalsbefolkninger, som rasede imod Rushdie, Jyllands-Posten og Charlie Hebdo, har besluttet sig for at tie, skriver journalist Nick Cohen i denne klumme.

Mark Ralston

20. juli 2020

Da Kina i 2010 nedkaldte sanktioner over Norge for tildelingen af Nobels fredspris til dissidenten Liu Xiaobo, skete det under påberåbelse af et ord, man ikke skulle vente at høre fra et ateistisk kommunistisk regime: »Det er blasfemi,« udtalte en talsmand for partiledelsen.

Engang handlede blasfemi om at profanere de troendes guder, symboler og skrifter. Nu bliver kritik af verdens største diktaturstat sidestillet med vanhelligelse.

Men måske bør vi ikke undre os. Skellet mellem det religiøse og det sekulære har aldrig været så absolut, som religiøse sentimentalister og multikulturalister har villet bilde os ind siden fatwaen mod Rushdie i 1989. Argumentet lød, at det i bedste fald var dårlig smag og i værste fald decideret racisme at krænke troendes følelser. Så sparkede man nedad imod fattige muslimske folkegrupper, hed det.

Vi var flere, der undrede os: Var disse kritikere bevidst blinde? Så de ikke, hvordan mænd med enorm magt og kyniske hensigter spillede på oppisket religiøs vrede for at afstive deres dominans over elendiggjorte befolkninger?

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Bjørn Pedersen
  • Niels-Simon Larsen
  • Mads Greve Haaning
  • Peter Beck-Lauritzen
Bjørn Pedersen, Niels-Simon Larsen, Mads Greve Haaning og Peter Beck-Lauritzen anbefalede denne artikel

Kommentarer

Torben Lindegaard

@Nick Cohen

Det værste er, at vi danskere i den grad bor i glashus, når det gælder om at spjætte ud med højre lår, når storkunder lægger vej forbi.

Det er den dag i dag tåkrummende at tænke på, at vi beordrede Politiet til at bryde Grundloven i forbindelse med Xi Jinping besøg her i Kongeriget - og Politiet gjorde det !!

Vi danskere var de mest gelasne af alle - så vi må bare stikke piben ind,
når det kommer til kritik af de muslimske lande for ikke at turde gå i rette med Kina.

Bjørn Pedersen, Werner Gass, Peter Beck-Lauritzen, Martin Rønnow Klarlund og Jacob Nielsen anbefalede denne kommentar
Jacob Nielsen

Som jeg siger til mine børn: “Mobning virker kun på dem der ikke er ligeglade.”

Kina er ligeglad med kritik fra de muslimske lande, og betragter det som et internt problem som udlandet ikke skal blande sig i. Så derfor kommer der ingen kritik fra den muslimske verden, hvis Kina internerer 10.000 vis af mennesker uden en reel rettergang, og derfor raser den muslimske verden når man i Danmark tegner nogle personer der måske, måske ikke levede for 1300 år siden.

Karsten Nielsen

Personligt kan jeg ikke mobilisere vrede over ”Kinas overgreb” – simpelt hen fordi jeg ikke bliver troværdigt informeret – og fordi en artikel af så elendig journalistisk standard som denne medvirker til det. Jeg er oppe i årene og kan sige, at havde jeg leveret en arbejdsydelse af en sådan karakter, var jeg prompte blevet fyret. Prøv at følge forfatterens brug af påstande, stærke tillægsord og tendentiøs brug af begreber. Ordet ”koncentrationslejr” bringer fx for de fleste nok billeder af nazi-lejre med udsultede mennesker, men passer i hvert fald ikke med artiklens billede. Allerede ved formuleringer som: ”der er forlydender om, at kvinder bliver tvangssteriliserede” – står jeg af. Jeg har brug for redelig, troværdig information – og ikke forlydender, der kan stamme hvor som helst fra. Og det bliver ikke bedre, når det senere bliver til ”massesterilisationer”. Og videre i samme dur: ”Et af det 21. århundredes største forbrydelser” – ”kulturelt folkemord” – forsvare mod ”den mindste hån” – ”købt til tavshed” – ”brutale fremfærd” osv. Hertil forfatterens egentlige ærinde: et angreb på muslimske lande for passivitet – men på et udokumenteret grundlag. Som abonnent er jeg stærkt utilfreds med, at Information åbenbart vil være en artikel af denne karakter bekendt. Jeg kan ikke bruge en journalists personlige sym-og antipartier, oppustede sprog og udokumenterede påstande til noget, så jeg synes, at I bør tage Jer sammen derinde i redaktionen. Det burde også være en selvfølge, at man fik at vide, hvem denne ”journalist Nick Cohen” er, hvor han er ansat, og hvem han normalt skriver for.

Torben Lindegaard

Kina's ambasadør i De forenede Kongedømmer bliver interview'et i 20 minutter på The Andrew Marr Show fra 19.07 .... 15:10 - 35:30

https://www.youtube.com/watch?v=NGrryUdvoYY

Andrew Marr præsenterer ambassadøren for de fleste kritikpunkter -
og selvfølgelig har ambassadøren svar parat på stort set alt -
men trods alt bliver man klogere af at se interview'et.