International kommentar

Coronakrisen har slået fatale revner i Sveriges selvtilfredshed

Pandemien har i Sverige kostet et dødstal, der er blandt de højeste i verden per capita – men også svenskernes selvfølelse er hårdt såret: Hvad blev der af verdens mest velordnede velfærdssamfund, spørger Göran Rosenberg i denne klumme
4. august 2020

For en del år siden interviewede en journalist fra den franske aftenavis Le Monde en række mennesker, som havde været ofre for flykapringer, og i den forbindelse konstaterede hun en påfaldende tendens: Gifte par, som sammen havde stået den traumatiske oplevelse igennem, var i overraskende mange tilfælde efterfølgende blevet skilt, selv om ingen af dem tidligere havde haft skilsmissetanker.

Det viste sig, at kapringssituationen havde blotlagt sider, som de ikke havde tidligere havde set hos mennesker, de troede at kende godt. En ægtemand eller en hustru var gået om bord på flyet med en nærtstående. Men de var steget af med en fremmed.

Noget tilsvarende sker i den svenske filminstruktør Ruben Östlunds film fra 2014, Force Majeure, hvor en familie på ferie i Alperne oplever en lavine, og mandens første reaktion er at bringe sig selv i sikkerhed uden tanke på kone og børn. Intet i familien kan herefter blive som før.

Man taler ofte om ’civilisationens tynde fernis’. Om hvor let den kan krakelere.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Maj-Britt Kent Hansen
  • Steen K Petersen
  • Tommy Clausen
  • Steffen Gliese
  • Mads Greve Haaning
  • Christian Mondrup
  • Anker Heegaard
  • Eva Schwanenflügel
Maj-Britt Kent Hansen, Steen K Petersen, Tommy Clausen, Steffen Gliese, Mads Greve Haaning, Christian Mondrup, Anker Heegaard og Eva Schwanenflügel anbefalede denne artikel

Kommentarer

Eva Schwanenflügel

Heja Sverige.

Vi nordboer er mere lig hinanden end det modsatte, men Sverige har længe været Pippi Langstrømpe og Brødrene Løvehjerte; Astrid Lindgren i egen uforgængelighed.

Vi har glemt at fortælle om hinanden.

Nu handler det hele bare om "arbejdsmarkedet' og 'turismen', ikke noget fælleskulturelt.

Vi har glemt at beundre hinanden, at fremføre vor særegenhed på en positiv og engagerende måde.

Vi har glemt vores nordiske fællesskab, og hvordan vi gør resten af verden rigere ved vores samfundsmodel.

Hvorfor?

Aage Dalgaard, Steen K Petersen, Torben Arendal, Tommy Clausen, Per Klüver, Gert Romme, Anne-Marie Krogsbøll, Birte Pedersen, Lise Lotte Rahbek og Torben K L Jensen anbefalede denne kommentar
Christian Mondrup

Jeg havde over halvdelen af mit arbejdsliv i en fællesnordisk organisation og oplevede, som man jo gør, mine kolleger som forskellige personer. Men det havde ikke noget at gøre med deres nationalitet. For mig var det nordiske fællesskab konkret nærværende. Men på ét punkt kneb det nogle gange med fællesskabet: selv når der ikke var finske kolleger til stede, var samtalesproget ofte engelsk, Det ærgrede mig, når nu de skandinaviske sprog er så tæt beslægtede.

Per Torbensen, Estermarie Mandelquist, Steffen Gliese, Eva Schwanenflügel, Anne-Marie Krogsbøll og Birte Pedersen anbefalede denne kommentar
jens christian jacobsen

Bag den svenske exceptionalisme eller selvtilfredahed som Rosenberg med rette kalder det, gemmer der sig en kollektiv konformisme, der afholder enkeltindivider fra at kritisere den førte politik. Svenskerne opnåede ikke folkimmunitet overfor Corona, men overfor kritik af den førte politik. Og det er jo ikke så ringe endda i krisetider.

Torben K L Jensen, Emil Davidsen og Ole Schwander anbefalede denne kommentar
Marianne Jespersen

Det Rosenberg beskriver bør også give anledning til dansk selvransagelse. Vi har fortsat dobbelt så mange døde som både Norge og Finland.
Sundhedsstyrelsen havde samme opfattelser af strategien som i Sverige. W.C -papir hamstringen var lige så uhæmmet og havde vi ikke fået skiftet kurs var vi sikkert endt præcis samme sted. Vi har også set en besværgende tilgang om befolkningens fantastiske samfundssind og hvor godt det er gået i Danmark udspille sig samtidig med større og større grupper festede, rejste, kørte til Sverige efter barbesøg og billigt øl, overtrådte de centrale hygiejneråd mv.
Den besværgende tilslutning til Sundhedsmyndighedernes vurdering af hvad der er "sundhedsmæssigt forsvarligt" ignorerer at dette begreb er elastik i metermål, især for så vidt angår Sundhedsstyrelsen, som skal tage alverdens brede hensyn inkl. til økonomi. Sundhedsstyrelsens svar på den nuværende bekymrende udvikling har da også alene været en anbefaling af masker!!.
Det politiske mantra " Det Sundhedsmyndighederne mener er forsvarligt" fra alle lobbyisterne, fra erhvervsorganisationer, turistindustri til fodboldklubber er bemærkelsesværdige. I betragtning af at Sundhedsmyndighederne klart har demonstreret og også klart tilkendegivet at drastiske beslutninger om nedlukning eller stramninger altid vil være politiske. Denne besværgende og ansvarsforskydende tilgang , høres helt utvetydeligt hos partierne i dagens politiske udmeldinger. Trods den alarmerende smitteudvikling mener de borgerlige partier fortsat at de aftalte lempelser skal fastholdes og herunder at "den planlagte aftalte udvidelse" af forsamlingsforbuddets grænser fra 100 til 200 skal fastholdes. Bedre dokumentation for, at det ikke er hensigtsmæssigt at lave politisk aftalte planer for tidspunkter for åbning af samfundet kan man vel næppe få. Lad os nu få klart svar fra de politiske partier om hvilken grænse for den stigning i antal smittede, indlagte og døde de finder vil være "sundhedsmæssigt forsvarligt".

Emil Davidsen, P.G. Olsen, Steen K Petersen, Claus Nielsen, Tommy Clausen, Mogens Holme, Steffen Gliese, Eva Schwanenflügel, Rolf Andersen, Finn Jakobsen, Anne-Marie Krogsbøll, Palle Yndal-Olsen og Anne-Marie Paul anbefalede denne kommentar

Vi er også beboere oppe i Sverige, men vi har ikke besøgt vores svenske hus siden midten af december. Men efter mange år deroppe, kender vi selvfølgelig en hel del til Sverige, og mest til det gode, positive ved landet - herunder den sociale lighed mellem borgerne. .
.
På sikker afstand syntes vi, at corona-udviklingen i Sverige har været virkelig tragisk. Men der er faktisk en ubehagelig logik i dette, som ikke rigtigt er kommet frem i de danske medier.

Men en række kommuner - især i og omkring Stockholm - har en stærk borgerlig ledelse. Simpelt hen fordi, borgerne har stemt for denne politik. Disse kommuner har udliciteret så meget som muligt af alt kommunalt - herunder alderdomshjem, skoler og andre institutioner.

Et helt grotesk eksempel er det nya Karolinska Universitetssjukhuset, hvor stort set alle funktioner er udliciteret til mange forskellige virksomheder. Hensigten var, at konkurrencen skull reducere omkostningerne, men i stedet er både anlægsbudgettet og driftbudgettet voldsomt overskredet, og den samlede pris har bragt det op til at være et af verdens dyreste hospitaler..

Disse institutioner er blevet privatiserede for at spare kommunens borgere for penge. Og de private udbydere, der har overtaget driften har måtte give afkald på en del af sin indtjening. Men det er faktisk aktieselskaber, der skal skaffe penge til aktionærerne, og det gør man ved at spare på alt, hvad der kan spares på.

Herunder spares der bl.a. på personale, og helt åbenlyst også på værnemidler, rengøring og lignende. Og der har været kritik fremme i offentligheden om, at man flere steder ikke ville/måtte indkøbe håndsprit. Og kommunerne - de holder sig langt væk, for ikke at blive inddraget i noget, der koster penge.

Resultatet er tydeligt. For der er kommuner, der har en del privatiserede alderdomshjem og enkelte, som kommunerne selv driver. Og her er der enorm forskel i antallet af døde, hvor nogle af de private har op til 40% dødsfald, og de offentlige stort set ikke har nogen.

Så kan man spørge sig, hvorfor staten ikke griber ind. Men sagen er, at der i forfatningen er meget stor grad af selvbestemmelse hos både län og kommuner. Staten har ingen lovhjemmel til at blande sig i länerne og kommunerne, og länerne kan heler ikke blande sig i kommunernes beslutninger. De 22 län er i øvrigt også lovgivne på en lang række områder med egne parlamenter, og derfor finder man love, der er forskellige fra län til län.

For at forstå Sverige, er det vigtigt at forstå, at der endelige findes der en række styrelser under betegnelsen "verker" - "Skatteverket", "Trafikverket", "Forsvarsverket" og så videre. Nu har disse intet med corona at gøre. Men alle disse "verker" er faktisk totalt politikerfrie områder - præcis som danske "Domstolsstyrelsen" burde være det. Og det er de i et sådan omfang, at f.eks. "Trafikverket" både fastlægger trafiklovgivningen og samtidig også fastlægger bilskat til at finansiere trafikomkostningerne. Denne måde at organisere på, har givet Sverige en enorm stabilitet og kontinuitet gennem årene. Og det fungerer faktisk rigtigt godt, selv om der findes politikere, der gerne vil have indflydelse.

Seija Hoffren, jens christian jacobsen, Torben K L Jensen, Nike Forsander Lorentsen, Eva Schwanenflügel, Ruth Sørensen, Claus Nielsen, Jørgen Tryggestad, Anders Reinholdt, Tommy Clausen, Per Klüver, Ole Meyer og Ebbe Overbye anbefalede denne kommentar
Steffen Gliese

Men, Gert Romme, det er jo samtidig også en model, som danskerne skyer som pesten - den meritokratiske, hvor videnskabelighed får en rolle, som den slet ikke kan bære.

jens christian jacobsen, P.G. Olsen, Henriette Bøhne, Eva Schwanenflügel og Jacob Nielsen anbefalede denne kommentar
Ole Schwander

Gert Romme

Som jeg læser dit indlæg, ligger skylden for corona-katastrofen i Sverige i län og kommuner - mens den i USA udelukkende skyldes Trump ...!?

jens peter hansen

Helt ærlig hvor mange onde/unge mennesker var det nu det nu der tog til Sverige og drak billigt øl. Det sidste var jeg ikke klar over. De tungt lastede svenske Volvoer på vej fra DK med bajere må da være helt til grin.
DK har dobbelt så mange døde som Finland og Norge. Men Sverige har over fem gange så mange døde pr. indb. som DK. Her tog politikerne fat havde vi gjort som i Sverige og fulgt myndighederne så var det nok ikke 5-1 til Sverige men 1-1. Og helt ærlig hvad har lokumspapiret at gøre i den sag ?

Den svenske velfærdsstat er eroderet stille og roligt uden at man i de danske medier har bemærket det. At man i dag har mange privatdrevne plejehjem er blot ét eksempel. De svenske overførselsindkomster til arbejdsløse og kronisk syge uden erhvervsevne er også markant lavere end i Danmark. I Sverige kan man således kun få dagpenge i 300 dage, i de første 100 dage kan man så 24.000 sv. kroner (16.800 danske kroner) om måneder før skat , derpå drosles det ned til 15.200 sv. kr (10.650 danske kroner) om måneden før skat.
Arbejdsløsheden i Sverige er markant højere end i Danmark - der er over 500.000 arbejdsløse i Sverige.

jens christian jacobsen, Ole Schwander, Henriette Bøhne, Steen K Petersen og Eva Schwanenflügel anbefalede denne kommentar
jens christian jacobsen

Der er mange i Sverige der ønsker at beslutninger på regerings- og forvaltningsniveau blev varetaget af politikere og ikke af eksperter. Men som Romme skriver er det ikke tilladt iflg. svensk lovgivning. Her bestemmer eksperterne. En sådan skelnen er natutrligvis ikke mulig og heller ikke ønskelig i praksis. Det ved de godt i Sverige. Indtil videre har de ikke været i stand til at træffe en politisk beslutning om enten at fyre Anders Tegnell eller som i Norge nedsætte et flerfagligt udvalg der bedre og stærkere kan rådgive politikerne. For det skal besluttes i Folkhälsmyndigheten. Hvor Tegnell er chef.
Hvor er politikerne i Sverige?