Læserbrev

Dan Jørgensen vildleder befolkningen, når han påstår, at biomasse er bæredygtigt

Klimaministeren laver store krumspring for at få biomasse til at se næsten bæredygtigt ud på papiret og ignorerer helt de faktiske effekter. Det er vindenergi og ikke biomasse, der har fået vores kulforbrug til at falde, skriver Jørgen Henningsen i dette debatindlæg
29. september 2020

Dan Jørgensens kronik i fredagens Information er skrap kost. Ministeren starter med at påstå, at det er den voldsomme omlægning til biomasse, der er grunden til, at vores kulforbrug er faldet så markant i de forløbne år. Det er ganske enkelt forkert.

Biomassens andel i elproduktionen, hvor faldet i kulforbruget især er sket, har været lavt og stort set uændret i de seneste ti år. Det, der har sendt kulforbruget på pension, er vindenergien, der har set den største stigning, i takt med at kulforbruget er faldet.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Thomas Tanghus
  • Eva Schwanenflügel
  • Marianne Stockmarr
  • Hans Larsen
  • Werner Gass
Thomas Tanghus, Eva Schwanenflügel, Marianne Stockmarr, Hans Larsen og Werner Gass anbefalede denne artikel

Kommentarer

Det er en illussion at forvente, at vores overforbrugende levevis kan fortsætte samtidigt med at klimaforandringen kan rettes op.
Det er denne illussion som er regeringens og DJ's udgangspunkt i klimapolitiken.
Vi er nødt til at geare ned og det koster!

Det koster

Sine Jacobsen, Thomas Tanghus, Eva Schwanenflügel og Hans Larsen anbefalede denne kommentar