Pelle Dragsted: Fortsætter Danske Bank sin katastrofekurs, bør vi nationalisere den

For guds skyld ikke nu. Vi har jo en rød regering så den vil straks blive afhændet til Goldman Sachs sammen med nøglerne til Nationalbanken.

@ Ulla Nygaard

Husk nu at de Radikale med Margrete Vestager i spidsen i det Sorte Tårn, vred armen om på Socialdemokraterne og SF og fik dem til at skrive ind i regeringsgrundlaget, at de ville 'videreføre borgerlig politik i bredeste forstand'.

Salget af DONG var allerede planlagt længe før S kom til magten.
Og det var valget af køber også.
Danske Bank var iøvrigt konsulenter på salget.

Ja gør Danske Bank til en statsbank - så kan alle lønbetalinger gå ind her og Netbank kan få plads her. Så ingen skal betale for at få sin løn udbetalt osv......

@Dorte Sørensen
Nok har Danske Bank været ramt af en række sager, som ingenlunde pynter, men ligefrem tvangsnationalisere Danske Bank - ikke på vilkår !
Og husk nu på, at Enhedslistens kun har godt 7% af stemmerne, så mit bedste bud vil være, at dette outrerede forslag har meget lange udsigter!
God dag :-)

Men Erik Fuglesang mener du så også er det er i orden,at lønmodtagere og andre skal betale for at få deres løn udbetalt?

Når staten kræver et betalingssystem for lønindbetalinger osv. så skal det i min optik også stilles kvit og frit til rådighed. Her vil en statsbank være fin og alle kan så flytte deres penge som de har lyst til.

Niels-Simon Larsen
07. oktober, 2020 - 22:54
Glem ikke, at det også er Maersks bank, og at Maersk er kronjuvelen i dansk erhvervsliv meget tæt på kongefamilien og tilhørende inderkredsen af magteliten. Hvor mange ordener var det at dronningen fik hæmgt på gamle Mc-Kinney Møller inden han døde i en høj alder? Det bliver ikke nemt at nationalisere Maersks bank, for det er den absolutte magtelite i landet, som man træder på.

Men hvorfor dog nøjes med Danske Bank? SIFI bankerne og Nykredit sidder tilsammen på en kapital, som udgør over 300 procent af Danmarks BNP. I 2019:var BNP 2.321,5 mia kroner. Hvordan vil den danske stat bail out disse banker i tilfældet af endnu en finanskrise? Sidste gang den danske stat reddede Danske Bank fra bankens investeringseventyr i udlandet, måtte man låne 80 mia kroner i The Federal Reserve Bank til bankpakke 2. SIFI-bankerne udgør en systemisk trussel mod landets økonomi og er desuden en magtfaktor, som truer statens suverænitet. Der er ca. 1100 mia kroner i omløb i Danmarks økonomi. 95 procent af disse penge skabes af bankerne som gæld. Dvs. at bankerne styrer en pengestrøm i økonomien, som udgør ca. 1000 mia kroner. Det er mere end statens samlede udgifter i 2019. Alle disse penge er gæld. Danskerne har en samlet gæld på omkring 3200 mia kroner. Ifølge OECD svarer det til 282 procent af vores disponible indkomst - verdens højeste private gæld. Hvis man regner i forhold til BNP har vi verdens tredje højeste private gæld. Den gæld bliver aldrig betalt - og det er måske heller ikke meningen for gæld er magt. Kreditormagt! Men gælden kan ikke fortsætte med at vokse hurtigere end realøkonomien, for det kommer til at medføre stribevis af økonomiske bobler, som vil tære voldsomt på statens finanser. Der er kun to muligheder: En kraftig nedskrivning af gælden eller en nationalisering af i det mindste de største banker.

I dag har jeg offentliggjort en kronik, som handler om nationalisering af bankerne set i et historisk perspektiv.
https://solidaritet.dk/debat-nationaliser-bankerne/

Er der noget mere ulighedsskabende og utryghedsskabende, end private banker?

Ivan B L: Tak, og helt enig.
Vi ser her en fuldstændig afsløring af råddenskab hos de store. Det gælder for det første deres økonomiske transaktioner og dernæst af deres tomme moral. Det kan godt være, at det er umuligt at klare sig i det internationale samfund uden at benytte sig af skattely og kriminelle forbindelser, men så kan de jo bare sige det, og så tager vi den derfra. Det sker aldrig, og derfor har de deres mere eller mindre lyssky rundgange i samfundet og går til de andre riges fester og plejer omgang med kongehuset og toppen af kirken og militæret.
Men til vores fortrydelse har denne umoralske gruppe af ødelæggere aldrig været mere populære. Netop kirken, kongehuset og militæret. Folk vil have noget at tro på og nogle at se op til. Selvom Danmark er et af de mest ressourceforbrugende lande i verden, kan man ikke fortælle folk sandheden om vores overforbrug. De vil ikke høre det og får dag også fortalt, at alle gerne vil ligne os. Hvis det sker, kan man hurtigt se en ende på det.

Vi kan også lade pilen pege mod os selv. Hvorfor er det ikke lykkedes venstrefløjen at vinde kampen for er bæredygtige samfund?
S.U.

Man kan også spørge, hvorfor vi ikke har opdelt banksystemet i to dele: Sparekasser med tryghed og Lykkejægerbanker uden sikkerhedsnet?

"et etisk drevet og demokratisk styret alternativ til de private banker", som Pelle Dragsted øjner, har jeg også længe savnet.
Hvorfor give de privatejede banker monopol?
Heldigvis har vi jo allerede en bank som COOP Bank, men hvad skulle der være af være indvendinger mod en statsbank: Danske Statsbank - side om side med de privatejede banker - i fri konkurrence?

Fejl i sidste sætning ovenfor.
Der skulle stå:
Heldigvis har vi jo allerede en bank som COOP Bank, men hvad skulle der være af indvendinger mod en statsbank: Danske Statsbank - side om side med de privatejede banker - i fri konkurrence?

En statsbank har vi vel haft - Girobank?

@Jørgen Larsen: Ja, det fødtes jo ud af postvæsenets pengetransport: https://denstoredanske.lex.dk/GiroBank_A/S?utm_source=denstoredanske.dk&...
Præcis hvorfor den blev privatiseret, ved jeg ikke.
Er der argumenter imod en statsbank?
Gad vide, hvad en opinionsmåling ville vise.

@Arne Thomsen - Jeg har MEGET svært ved at se, der kan være nogle GODE grunde til at være mod en statsbank. Alle danske borgere bør pr. automatik have en konto og alle offentlig ydelser sættes ind på denne konto. For dem som ønsker det altså også en lønkonto.

@ Salget af DONG var allerede planlagt længe før S kom til magten.
Og det var valget af køber også.
Danske Bank var iøvrigt konsulenter på salget.@

Endnu mere grund til at S skulle have reageret og aflyst det. Det gjorde de som bekendt ikke.

Og husk nu hvem der stod i spidsen den sidste ende. Ansvaret har kun én ejer https://time.com/3638/denmark-government-goldman-sachs/

Man mærker Marx, Engels og Stalin rumle i baggrunden. Det kommunistiske manifest står endelig for sin virkeliggørelse. Selvom hele direktionen og formandskabet er udskiftet pga hvidvasksagen, kan man vel ikke regne med, at de vil gøre det bedre. Nej, ud med hele rosset og ind med et bonde og arbejderråd. Undskyld, jeg tror vi skal nøjes med et arbejderråd. Det bliver nok svært rekruttere i enhedslisten, men det kan være at DF kan træde til. Først skal man true med at inddrage deres banklicens så aktiekursen falder, hvorefter man kan pelse alle aktionærerne for en slik, de dumme svin, de kunne jo have sat deres pensionspenge et andet sted. Det er smart, det er hurtigt, det er et forslag der er en sand ideolog værdigt. Beundringsværdig forslag.

@Gert Friis Christiansen: Har du argumenter mod en statsbank?

Hvis den kan virke på almindelige markedsvilkår, ville det da sikkert være en god idet. Det var måden Pelle Dragsted ville overtage en eksisterende bank på, jeg fandt lurvet. At en bank optræder uetisk er slemt, når en stat gør det, er det en katastrofe. Jeg ejer selv en lille del af denne bank, og jeg er rasende over de sager, der dukker op, men jeg håber, at den nye ledelse gør noget ved de gamle sager. Det ville være en god ide, hvis man gik tilbage til den gamle opdeling, hvor bankens finansielle del blev friholdt fra den almindelige bankvirksomhed; så kunne den del jo gå ned, hvis de var for "smarte".

"Samtidig har en række kunder sagsøgt banken og kræver erstatning på 76 milliarder kroner"
Gad vide om han mener. at der er utilfredse amerikanske aktionærer, der har sagsøgt banken (og de øvrige aktionære) for 7,6 milliarder kroner? Seriøst?

Danmark skal ikke overtage Danske Bank, men derimod er en statsbank drevet på ordentlige og etiske principper en glimrende idé.

Dernæst skal der sættes meget hårdt ind overfor de private bankers pengeskabelse. Den skal ganske enkelt gøres ulovlig. Næsten alle penge i verden er skabt ud af den blå luft af de private banker, som gæld, der skal betales tilbage med afdrag og renters rente. Ifølge den engelske nationalbank er ca. 95 % af verdens penge skabt af de private banker som gæld. I Danmark skaber de private banker over 100 mia kr om året som gæld, der så påføres resten af samfundet. Det er nye bank penge skabt som gæld ud af den blå luft og penge, som gør alm. mennesker til gældsslaver.

Derfor skal der hele tiden være vækst i samfundet for at kunne betale af på gælden til de private banker. En gæld der hele tiden vokser og vokser. Kloden kan bare ikke holde til evig vækst. Det nuværende og syge finansielle system er en af de væsentligste drivkræfter til vækst paradigmet der konstant øger ressourceforbruget og driver klimaet og naturen ud over kanten.

Den finansielle sektors grådighed er den væsentligste drivkraft bag klimaforandringerne - når man træder et skridt tilbage og prøver at se det store billede.

Det er derfor altafgørende at få erstattet det nuværende finansielle system med et bæredygtigt alternativ. DET KAN KUN GÅ FOR LANGSOMT!!!