Klumme

Trump har den uattraktive maskulinitet til fælles med de mænd, der begår drukdrab

Svaret på, hvorfor mænd begår drab, ligger i deres opfattelse af maskulinitet. Hvem der er den stærkeste. Vi kender udmærket den side af maskuliniteten, og i den seneste tid har vi set både Trump og hans støtter inkarnere den, skriver Karen Syberg i dette debatindlæg
Maskulinitetsopfattelse er en af årsagerne til, mænd begår drab. Samme opfattelse af maskulinitet er at finde hos Trump og hans støtter, der manifesterer deres maskulinitet som aggressiv dominans og frådende overgrebsvold.

Maskulinitetsopfattelse er en af årsagerne til, mænd begår drab. Samme opfattelse af maskulinitet er at finde hos Trump og hans støtter, der manifesterer deres maskulinitet som aggressiv dominans og frådende overgrebsvold.

Drew Angerer

16. november 2020

Umiddelbart før mink overhalede den generelle coronasituation som centrum for regeringens intense opmærksomhed, var det for en stund bandekriminalitet, der optog Mette Frederiksen. Politiet skulle fratage »utryghedsskabende forsamlinger« af unge (indvandrer)drenges guldkæder, Rolexure, mobiltelefoner – og dynejakker! Vist nok stod der »dyre jakker« i statsministerens manuskript, hun snublede lidt over ordet, skulle vist lige til at rette det, men tog sig i det, sikkert i erkendelse af, at det havde lydt endnu mere åndssvagt. Men det indtryk, der stod tilbage, var, at det var svært risikabelt at tage S-toget.

Imidlertid er det ikke på S-togsstationer, men i hjemmets køkken, man statistisk set skal være mest utryg ved at opholde sig.

 

Vores abonnenter kalder os kritisk, seriøs og troværdig.
Prøv en måned gratis.

Klik her

Allerede abonnent? Log ind her

Anbefalinger

  • Olaf Tehrani
  • Torsten Jacobsen
  • Jonas Kolodziej
  • Mads Greve Haaning
  • Anker Heegaard
  • David Zennaro
  • Peter Beck-Lauritzen
  • Freddie Vindberg
Olaf Tehrani, Torsten Jacobsen, Jonas Kolodziej, Mads Greve Haaning, Anker Heegaard, David Zennaro, Peter Beck-Lauritzen og Freddie Vindberg anbefalede denne artikel

Kommentarer

"Tjek selv på Facebook" må være topmålet (eller lavmålet) af videnskabelig evidens. Især når det er slået fast, at Trump blev stemt på af flere kvinder, arbejdere og farvede end ved sidste valg. Faktisk var det eneste segment han mistede stemmer blandt præcis hvide mænd

Jannick Sørensen og Poul Anders Thomsen anbefalede denne kommentar

"Tjek selv på Facebook" må være topmålet (eller lavmålet) af videnskabelig evidens. Især når det er slået fast, at Trump blev stemt på af flere kvinder, arbejdere og farvede end ved sidste valg. Faktisk var det eneste segment han mistede stemmer blandt præcis hvide mænd

Torsten Jacobsen

Jeg skal ikke gøre mig klog på, hvad 'kvinder' - alle som én - sådan går og 'tænder på', men mon ikke Karen Syberg dog her - i en vis forstand - nærmer sig bundskruen?

Det tror jeg, hun gør, og derfor er det så meget desto mere en skam, at hun ikke finder anledning til at uddybe, hvori den 'sexede, attraktive maskulinitet' egentlig består, hvad den for hende indeholder. I teksten eksisterer den alene som en modpol til en 'aggressiv dominans' og 'frådende overgrebsvold'.

Som Syberg opstiller det, kan man jo næsten forledes til at tro, at en 'sexet, attraktiv maskulinitet' kan eksistere uden samtidig at rumme i det mindste kimen til pleonasmen 'aggressiv dominans', uden i det mindste at rumme kimen til 'frådende overgrebsvold'. Men så nådigt indrettet er eksistensen næppe.

Mon ikke behovet for at 'dominere' er indsyet i selve kernen af den mandlige psykologi? Helt i tråd med, at kvindens psykologi tiltrækkes af hans 'dominans-adfærd'? I et evolutionspsykologisk perspektiv giver en sådan generaliseret påstand i hvert fald indlysende god mening.

Bevares, 'dominans' er måske ikke det mest velvalgte ord: Det klinger negativt i en kultur, der hylder 'ligeværd' som det organiserende princip for enhver menneskelig interaktion. Så måske man kan tale om 'kompetence' i stedet for?

Uanset om man kalder det 'kompetence' eller 'dominans', så tøver jeg ikke med at hævde, at en 'sund' - dvs. opbyggelig og for det omgivende samfund gavnlig - udfoldelse af den mandlige psykologi fordrer omstændigheder, der tillader ham i mindst én sfære af sit liv at føle sig 'dominerende', at føle sig 'kompetent'. Byder disse muligheder sig ikke til, eller formår han af den eller den anden grund ikke at gribe dem, ja så opstår risikoen for, at en særdeles destruktiv, nedadgående spiralbevægelse igangsættes..

Mon ikke et grundigt og nøgternt eftersyn af hvilke muligheder samfundet og kulturen i grunden stiller til rådighed for mandens psykologi, her i det herrens år 2020, ville lægge mangt og meget for dagen? Give anledning til en vis form for eftertanke, selv langt ind i de mest progressives rækker?

Mon ikke 'kvinder' bør tænke lidt dybere over, hvilke elementer i den 'attraktive maskulinitet' de i grunden finder så forbandet 'sexet'? Og mon vi så ikke allesammen bør tænke lidt mere over, hvorvidt den nuværende samfundsindretning - med dens muligheder og dens fælder - overhovedet opstiller de bedste, endsige passende, rammer for en sund og fri menneskelig udfoldelse?

Olaf Tehrani, René Arestrup og Ture Nilsson anbefalede denne kommentar
Poul Anders Thomsen

Det er ikke en udelukkende maskulin aktivitet at prøve kræfter med hinanden, for at finde ud af hvem der er stærkest. Kvinder forsøger i den grad også at dominere både hinanden og mænd inde for et stort udvalg af dominanshierakier.

Torsten Jacobsen

Poul Anders Thomsen,

Det kommer an på hvordan du definerer 'maskulinitet', og på hvor nuanceret din menneskeforståelse er.

Din tekst antyder, at du forstår maskuline træk som tilhørende manden, og i forlængelse - må jeg formode - feminine træk som tilhørende kvinden.

Men en sådan opfattelse er jeg ikke medunderskriver på. Tværtimod rummer alle mennesker - i min forståelse - både maskuline og feminine træk. Vi tilhører dog alle samme art, trods alt, stammer ikke fra hver vores planet.. ;).

Når jeg så alligevel ikke tøver med at tale om en 'mandlig psykologi', så er det fordi at man efter min mening kan tale om en signifikant forskel kønnene imellem, hvad angår disse træks fremtræden og betydning for psykens (egoets) dannelse. Der er trods alt en grund til, at man overhovedet taler om 'maskulinitet' og 'femininitet' til at begynde med..

Desuden er det jo værd hele tiden at have billedet af en normalfordeling i baghovedet,når der som her generaliseres helt vildt og vanvittigt..